我国网络原生数字资源研究现状述评

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇我国网络原生数字资源研究现状述评范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

[摘要]首先，通过大量文献调研，对我国网络原生数字资源研究状况进行宏观分析；其次，从网络原生数字资源的概念、规划、评价与采选、组织、长期保存五个方面分析我国网络原生数字资源的研究现状；最后，指出网络原生数字资源研究中存在的两个突出问题。

[关键词]互联网 原生数字数字资源信息资源

[分类号]G203

互联网以其提供的方便、快捷的沟通手段成为当今人们充分开放、自由地发表意见及传播信息的平台，使人们不必再借助传统的媒体发表观点和言论，从而使信息的生产和交流变得越来越方便和简单。在这种环境下，基于互联网活动而直接产生的网络原生数字资源得到迅速增长。正如美国哈佛大学教授John Pal―frey和瑞士圣加伦大学教授Urs Gasser在他们通过E―mail合著的Born Digital：Understanding the First C-ca―eratlon of Digital Natives一书中所说，Born Digital(数字原居民)开始出现，人类社会已经步入网络原生时代。这些“数字原居民”(主要指生于80、90后的青少年网民)在学习、工作、生活习惯、行为方式等方面与互联网有着密不可分的联系，他们生活在互联网中，同时也生产了大量的网络原生数字资源。据CNNIC2008-2009中国互联网研究报告统计：截止到2008年12月31日，中国的青少年网民达到1.67亿人，占到全国网民的55.9％。可见，网络原生时代已经开始悄悄来临。网络原生数字信息逐渐成为互联网时代数字信息的主流，并为人类的学术科研、经验分享、教育教学、文化传播等做出重大的贡献。本文对我国网络原生数字资源研究现状进行简要述评，旨在引起学界对网络原生数字资源理论研究的进一步关注。

1 数据统计、分析

1.1　宏观方面

以CNKI为数据源，以“题名：原生数字”为检索式，对检索结果全文下载，剔除重复的和主题不合的论文，得到6篇学术论文。根据我国学界对原生数字资源的理解，这6篇学术论文所研究的对象存在两种意义：一是具有原生态特征的传统文献数字化后的转化型数字资源，这是对原生数字涵义的误解；二是联合国科教文组织(UNESCO)定义的除了数字形式再没有其他载体形式的信息资源，这是目前国内外较权威的一种理解。根据这两种理解，这6篇文章中有2篇文章的研究对象为转化型数字资源，另外4篇研究对象为真正的原生数字资源(见表1)。

从某种意义上来说，到2006年，我国理论界才真正从宏观层面来研究“原生数字资源”，其中常娥、袁曦临的《网络原生数字资源管理问题探析》一文专门以网络原生数字资源为研究对象，对网络原生数字资源管理中存在的问题以及网络原生数字资源的评价、组织、长期保存进行了简要阐述。

根据联合国科教文组织对“Born Digital”(原生数字)的定义，国外在原生数字资源理解上不存在误区，并且"Born Digital”这一术语来源于互联网，从一开始就具有网络原生数字资源的意思。以读秀外文期刊知识库为检索源，以“题名=Born Digital”为检索式进行检索，剔除重复的和主题不合的论文得到3l篇以“Bom digital”为研究对象的外文学术论文。国外学者早在2000年就开始对“Born DiotM'’进行研究。由此可见，国外在“Born DigitM”宏观研究方面比我们起步早，理论成果比国内多，但仍然还处于起步阶段。

1.2　微观方面

在“网络原生数字资源”称谓提出以前，国内已经有许多学者就网络原生数字资源的某一具体内容进行大量的研究。目前，互联网中常见的网络原生数字资源包括博客(Blog)资源、网络论坛(BBS)资源、播客(Podeast)资源、维基(WIKIS)资源等。现以博客资源、网络论坛资源、播客资源和维基资源为例，同样以CNKI为数据源，分别以检索式为：题名=博客+或者Blog，题名=网络论坛+或者BBS+或者电子公告板，题名=维基+或者WIKIS+或者维客，进行检索，剔除重复的和主题不合的论文，如表2所示：

以时间为轴，以研究以上四项内容的学术论文为例，在CNKI中统计2002年至2008年的论文数量，可以发现，研究博客和播客的学术论文在2007年达到顶峰，网络论坛和维基的研究论文在2007、2008年也已

近年来，国外网络原生资源的微观研究逐渐减少，已经转向开发、应用的实践阶段。我国学者从微观方面研究这些具体的网络原生数字资源时，许多是研究和总结国外的实践经验，这对我国网络原生数字资源建设具有借鉴意义；但是，国内的这些研究还缺乏对国外实践成果的科学分析和系统归纳，难以形成统一的理论体系。

2　从不同的研究内容来分析

2.1 关于网络原生数字资源的定义

国内有关网络原生数字资源的研究目前多集中在博客、网络论坛、BBS等某一具体的网络原生数字资源的开发以及保存上，而系统研究整个网络原生数宁资源的很少。所以，究竟何为网络原生数字资源，目前还没有统一的认识。

李宝强、孙建军从数字资源产生的技术手段出发，把原生数字资源定义为：直接由文字处理软件、CAD、数字摄像设备等数字信息系统产生的数字资源；常娥、袁曦临从原生态的角度出发把网络原生数字资源定义为：网上最初始的信息资源，指那些利用计算机和网络创造、生成、存储及传播的数字资源，并且没有经费支持，没有固定的组织、机构或者商业公司加以管理，由网络用户自发创作的，原汁原味的信息资源。

我国对原生数字资源的定义强调原生数字资源的数字原创性，并没有明确指出数字形式是其唯一的表现形式，因此不能很好地定义网络原生数字资源，揭示其外延和内涵。笔者认为，要定义网络原生数字资源，应把握好网络原生数字资源的两个本质特性：一是网络原创性；二是数字形式唯一性。只有从这两个特性出发才能较好地定义网络原生数字资源的概念。

2.2　关于网络原生数字资源规划

在网络原生数字资源规划方面，马海群、周丽霞认为应该从技术、经济、法律、人文方面对网络数字资源进行综合性调控。孙建军等人在分析PEST方法在数字信息资源战略环境分析中的应用与改进后，构建了基于系统观的国家数字信息资源战略规划模式，将数字信息资源战略规划过程分为战略环境分析、战略功能定位及战略形成三个阶段。李宝强和孙建军在研究网络数字资源建设时，把网络数字资源分为转换型网络数字资源和网络原生数字资源，认为根据网络数字资源的不同类型和性质，对转换型数字信息资源的配置宜采用政府调控模式，对网络原生数字信息资源的配置宜采用市场驱动模式；在市场失灵的情况下，政府应当通过政策的制定与实施介入其中。

我国的网络原生数字资源规划研究仍然沿袭对网络信息资源规划的政策方法，主要侧重于宏观规划的研究，强调国家应该从资源整合的角度进行统一规划，分工协作，联合进行网络原生数字资源建设，而很大程度上忽视了微观层面的规划，也可以说是忽视了基础规划，使得宏观规划成了空中楼阁。因此微观规划方面的研究，即对每个信息服务机构的网络原生数字资源规划的研究，应该得到更多的重视和加强。

2.3 关于网络原生数字资源的评价和采选

我国网络原生数字资源评价和采选方面的研究主要集中在对网络原生数字资源某一具体方面的研究。例如：栗久珍针对网络论坛(BBS)中的情报收集，提出FAQ生成的方法，并依此概念模式研发出网络论坛情报收集系统；邱均平等基于Page Rank算法提出Blog Rank算法，应用于对图书馆博客的搜索和评价；刘莉等提出基于RSS技术的博客采集系统的设计和实现方案；蒋凡等设计了BBS主题发现原型系统，通过计算词语在回帖传播链上的影响力，采用对有影响力词语进行聚类的方法，发现BBS论坛中具有影响力的主题。只有常娥、袁曦临专门针对整个网络原生数字资源的评价和采选进行过研究。她们认为：首先按照网络信息资源的内容对网站进行分级处理，收录较高等级网站上的网络原生数字资源，然后根据网络原生数字资源的特点制定相应的评价指标。对网络原生数字资源进行评价应考虑从其内部和外部特征人手，形成一套以定量评价为主、定性评价为辅的网络原生数字资源评价指标体系。

我国的网络原生数字资源评价和采选方面的研究，微观研究多，宏观研究少；个性化研究多，标准化研究少。虽然，微观方面的具体研究可以对某一种网络原生数字资源的评价和采选进行深入研究，其评价和采选系统易于实现，但是从宏观方面来看，由于各种评价和采选方案标准不统一，一方面会造成微观方面的研究成果应用范围狭窄，难以推广，不利于网络原生数字资源的共建共享体系的构建；另一方面会使得网络原生数字资源质量参差不齐，不利于开发利用。

2.4　关于网络原生数字资源组织

我国学者专门针对某一具体的网络原生数字资源提出过一些组织方法，特别是针对网络博客资源。曹锦丹针对网络Blog的原生数字资源提出Web2，O―Blog的他组织与自组织模式。陈志新对博客中的网络原生数字资源的组织模式进行研究，讨论文章时序组织、形式分类法、形式主题法以及关键词聚类组织，提出博客数字资源的自我组织、博客网站的公共组织方法以及博客资源网络分类目录。常娥、袁曦临则针对整个网络原生数字资源的组织进行研究，认为原生数字资源种类多、范围广、数量大，应采用自动化的方式进行处理：首先，利用网络蜘蛛程序，自动将经过严格评价和采选后锁定的、稳定的、质量可靠的原生数字资源下载到本地服务器；然后，根据系统构建的分类体系进行自动分类，使资源序化；最后，将自动分类后的原生数字资源，按照系统确立的元数据字段进行自动标引入库，形成原生数字资源数据库。

由此可见，我国网络原生数字资源组织方面的研究主要集中在微观方面，特别是对博客资源的研究，已经较为成熟，如自组织和他组织，传统组织方法在博客资源中的应用等，新技术在博客资源组织方面的应用，这些都对网络原生数字资源组织理论研究和实践发展起到推动作用。但是，一方面组织模式多样，标准不统一，难以实现资源的集成整合和共享利用；另一方面过于依赖现代化科学技术，许多研究都是基于新技术在网络原生数字资源组织中的应用，而忽视用户需求。

2.5　关于网络原生数字资源的长期保存

近年来，网络数字资源保存经历从基础理论研究到个体实验再到最佳实践的发展过程，研讨内容不断拓展和深入，吸引越来越多的机构和学者关注；但专门针对网络原生数字资源长期保存的研究却寥寥可数。

常娥、袁曦临提出原生数字资源的保存可以借鉴网络数字资源的长期保存技术，如数据的更新、迁移和仿真等，但是除了利用网络数字资源长期保存技术外，还有必要建立多个副本的分布式长期保存体系；刘钊、陈以敏、贺晶晶认为在生产网络原生数字资源的时候，生产者应该从数字资源长期保存和人类长远发展的角度，将生产过程中的所有原生数字信息都保存下来，让使用者来决定哪些是有价值、哪些是没有价值的。但是，这些研究都摆脱不了在网络数字资源长期保存研究中形成的固有思想的影响，从某种程度上来讲，只是网络数字资源建设研究的扩展和延续。网络原生数字资源的原创性决定其文化价值和历史价值，其数字形式唯一性决定其存在形式的单一，因此在保存标准、保存期限、保存方法等方面都有别于一般的非原生网络数字资源，在保存技术上也更加复杂和棘手。

3　两个突出问题

3.1 没有进行较系统化的理论研究

网络原生数字资源是网络信息系统、网络生态系统中一种重要的信息资源，其研究应该在系统论的前提下把其内涵、规划、评价、采选、组织、开发利用、长期保存等一系列问题结合起来，进行深入的系统化研究。

不管是从数据上分析还是从内容上分析，我国的网络原生数字资源研究显得过于散乱、单薄。从宏观研究来看，明确以“原生数字资源”或“网络原生数字资源”为研究对象的论文太少，还没有较系统的研究网络原生数字资源及其建设等情况，没有将网络原生数字资源研究内容的各个方面看成是系统中的有机整体；从微观研究来看，以某一具体网络原生数字资源为研究对象的研究论文虽然数量多，甚至出现繁荣迹象，但是却没有理论研究将其串联和归类系统化，还没有任何理论研究将其囊括于“网络原生数字资源”之下，只有量的突破，而没有质的飞跃。

因此，有关网络原生数字资源的研究不但研究范围单一，没有全面地对其各个方面进行探讨、研究，而且大多数研究也只是浅尝辄止，很难形成较深的理论体系。这也是我国目前网络原生数字资源研究处于初级探索阶段的重要表现。

3.2　寄生于网络数字资源研究

大多数网络原生数字资源的研究都是在网络数字资源的大环境下，要么只是对某一具体的网络原生数字资源进行探讨，要么只是将其作为网络数字资源的一部分有所提及。因此，从总体上来看，目前有关网络原生数字资源的研究仍寄生、依赖于对网络数字资源的研究，不能摆脱在非原生网络数字资源研究过程中形成的固有的传统思想的影响，还没有形成相对独立的网络原生数字资源理论研究体系。

这种从属地位非常不利于网络原生数字资源的发展和建设，主要体现在：①这种从属地位与目前互联网信息结构不相称。网络原生数字资源目前已经发展成网络环境中最主要、最重要的信息资源，其在现实中的重要地位应该在理论界得到尊重和体现。②相对于其他非原生网络数字资源(如转化型网络数字资源)，网络原生数字资源具有网络原创性、数字形式唯一性、极易灭失性等独特特征，这些特性决定了网络原生数字资源具有区别于其他非原生网络原生数字资源的生产、出版发行模式、选择采集标准、保存模式和保存期限。因此，有关网络原生数字资源的研究不应该仍然保守地依赖网络信息资源的研究，应该大胆创新，探索一种全新的网络原生数字资源研究理论体系。