小区“戳车男”行为引发争议

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇小区“戳车男”行为引发争议范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

由于对小区内的违章停车不满,杭州人陆某竟然用刀戳破19辆私家车车胎,因此陆某在网上被称为“戳车男”。奇怪的是，当杭州警方将其抓获后，“戳车男”的行为引发了众多网民热议，认为陆某戳车是“违法又缺德”和“义心义举”两种截然不同的观点都有。

对于该事件引发的是非之辩，相关专家认为这体现了多重社会问题：“以暴制暴”的错误思维、对法律漠视、司机公德心缺乏、城市停车难题以及公共文化中规范意识的缺失等，值得社会各界反思。

戳车行为折射多重无奈

“戳车男”事件经媒体报道后，引起了广泛关注和争议。在杭州本地知名论坛“19楼”上，关于“戳车男”事件的帖子当天跟帖就达到数百条。除了对戳车行为表示愤慨外，也有网民认为“戳车男”“法不能容，情却可谅”；还有网民将他和兰州持砖砸车的老人相比较，认为现在不少司机社会公德缺失，“砸”和“戳”都表现了“义心”；也有网民认为这一事件再次折射出“停车难”这个顽疾。

杭州市民林洁清认为，以暴制暴，以违法对违法，这样的行为是不可取的。但这的确反映出现在很多司机缺乏社会责任意识，将车子随便乱停乱放，甚至是停在消防通道上。不但给他人生活带来了不便，也留下了安全隐患。

杭州不少小区甚至因为争抢车位用上了各种招数。一小区的保安队高队长说，他们小区里车子挤得满满的，还常常有车停在门口而吃了罚单，还有些业主会在自己常用的车位上放小板凳、警示牌甚至是“地锁”，不让其他车子停进来。

而车主也有他们的无奈，“我们也不想乱停车,小区里都停得满满的，实在是找不到车位。”据了解，截至2010年上半年，杭州老城区机动车已增至65万辆，每月新车上牌量更是数以千计。而停车位的建设和发展，远远落后于这个速度。

是非之辩引深思

“民主、法治才是我们最理性的解决问题的方式，以暴制暴，是、反文明的危险倾向。戳车男的行为我们不应该支持，更不能去效仿。”浙江泽厚律师事务所律师杨高波表示，针对近几年来，社会上对于“砸车老人”、“戳车男”出现的“支持”现象必须加以正确引导，防止出现盲目跟风行为。

杭州社会科学院社会学研究所所长傅立群说：“有车一族也必须提升自己的社会道德意识，尽量做到规范停车，有序停车，在与人方便的同时也是与己方便。”与此同时，随着经济快速发展，私家车的拥有量高速增长，车与停车位的供需关系出现了严重失衡，矛盾日益突出。傅立群认为，“这说明我国快速进入汽车社会以后，城市规划、城市管理跟不上城市发展。”

傅立群表示，小区的公共用地毕竟是有限的，远远赶不上汽车增量的需求。仅靠在平地上做文章，必将路越来越窄、矛盾越来越多。因此，政府在城市建设过程中必须要有前瞻性，适当发展立体车库和地下车库。当然，有关部门在尽快解决小区立体车库的管理和权属、车库产权、资金等问题上，也需提前筹划。

浙江大学中文系博士楼培告诉记者，以“戳车”维权，犹如设下私刑，即使有理，也因为漠视法律而走向了初衷的反面，张扬于社会的不是正义与和谐，而只能是暴力与仇恨。一边愤怒于他人不道德，一边自己却同样热衷于用不道德甚至违法的方式解决问题，这只能进入一个恶性循环。他强调，这个问题从根源上讲是一个公共文化的问题。

“良好的公共文化既保护自己也保护他人，能够事半功倍；反之，低劣的公共文化既伤害自己也伤害他人，而且事倍功半。因此，用公共意识和规范意识改善我们的公共文化刻不容缓。”楼培说。