为什么Facebook肯为SnaPChat花30亿?

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇为什么Facebook肯为SnaPChat花30亿?范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

Facebook不久前曾试图花30亿美元收购一家20个人的小公司，消息是从《华尔街日报》传出来的，至少来源非常靠谱。这家小公司名叫snapchat，是一款“阅后即焚”照片分享应用，最主要的功能就是所有照片都有一个1到10秒的生命期，用户拍了照片发送给好友后，这些照片会根据发送方预先设定的时间按时自动销毁。而且，如果接收方在此期间试图进行截图的话，用户也将得到通知。

据说，SnapChat拒绝了这一提议，不过这不重要，最大的亮点还是Facebook居然一开口就给了那么多钱。SnapChat现在还不盈利，它的用户量——这么说吧，即使再多，相比Facebook全球12亿用户来说，不过是大海之一勺。很多人都在纳闷：Facebook究竟为什么给一个小公司开出这么优厚的条件？

有很多答案都很有道理，不过还不够，至少不值30亿。

最简明的回答是，照片是社交引擎的燃料，SnapChat上每天产生的照片数量几乎与facebook相当。SnapChat声称其每天上传的照片数量达到3.5亿，这与媒体报道的Facebook上传数量相当，更何况Facebook的照片里还有5500万是来自它2012年花10亿美元收购的Instagram。当初Facebook收购的时候，Instagram还只有现在规模的五分之一，Facebook的收购时机把握得很好，赶在Instagram爆炸式增长之前，迅速下手。以此再来看Facebook 30亿报价的传闻，显然Facebook是想照方抓药。如果现在SnapChat每日照片上传量达到3.5亿，三年内它得膨胀成啥样？

对于照片所能带来的情感力量，Facebook有种特别的痴迷，Facebook发迹就是从创始人扎克伯格把同学照片放上哈佛校园网开始的。主张照片的优越性，让Facebook成为了桌面时代主流的照片分享网站。看来现在是把这种统治力延续到移动时代的时候了，移动时代本来就是以拍照和照片分享服务为特点的。

除了可以帮助Facebook在移动照片领域圈地，SnapChat还很招青少年喜爱，这一群体可是Facebook费尽心思想要笼络过来的。

但是，这一切并不意味着30亿就是个合理的报价。

SnapChat与2003年的Flickr、2004年的Facebook，甚至2012的Instagram都不一样，它的照片本来就不是拿来广泛传播的，也不可能长期保存。这些“阅后即焚”的照片对SnapChat有价值，可以通过服务产生流量，能创造广告机会，但是很难看出这能帮上Facebook什么忙。

事实上，对于青少年来说，SnapChat的价值恰恰体现在它与Facebook不一样：如果你在Facebook上跟父母、亲戚加为好友，你不会想在那里分享幼稚、冒傻气的照片。远离Facebook上的评判眼光，SnapChat既是个安全的空间，同时也是个有潜在危险的地方，这让它变得很有趣。

SnapChat能被Facebook整合的程度取决于它被用户毁灭的程度。如果Facebook试图从SnapChat自身价值之外获得利益，那也就毁掉了这个产品。SnapChat比谁都明白这个事实，可能这也是它say no的原因。