吴敬琏能体会拆迁户的辛酸吗?

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇吴敬琏能体会拆迁户的辛酸吗?范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

在今年3月全国政协经济组的小组讨论上，著名经济学家吴敬琏再次语出惊人。他认为，当前城市拆迁按市场价格进行补偿是不合理的，因为城市化是全民的成果，其利益不应该完全给房主，应建立城市化基金，将这些收益按照一定的规定来分配，另外可以对买进价和卖出价的差额开征资本利得税。

鲁迅先生说过，一个石油大亨是不会理解一个拾煤球老太太的心酸的。相对于拆迁户来说，很难经历拆迁之苦的吴敬琏先生，显然也无法理解他们对老屋、对家的那种情感和重置家业的辛酸。

为什么城市拆迁工作那么艰难？仅仅是因为补偿款的纠葛问题吗？显然不全是。按市场价补偿，只是对拆迁户的一种物质补偿和心理安慰，使他们在迁离居住多年的老屋之后，能有钱重置一个安身之地。可事实上，这些补偿款往往是不足以按市场价重置新房的，更不用谈“资本利得”了。如果拆迁户可以在“家”和“市场价补偿款”之间做出选择，我相信大多数拆迁户更倾向于保留房子而非补偿款，这也正是个别地方拆迁遇阻的主因――钱，可以买来房子，但买不来家，买不来对老屋、对家的深深眷恋。

如果按吴先生所言，“按市场价格进行补偿不合理”、卖方还要缴纳“利得税”的话，那么，还有什么更好的补偿办法，既能让城市化拆迁顺利进行，又能让拆迁户顺顺利利重置新家呢？毕竟，有良心经济学家不能完全站在城市化建设的某一方，鼓励政府把城市化进程中的阵痛全部转嫁到拆迁户身上。

吴敬琏先生说，城市化是全民的成果，我以为，吴先生所言的“全民”，理当包括拆迁户。这些拆迁户并不排斥城市化进程，他们也希望自己赖以生存的城市能日趋繁荣文明，所以，他们中的绝大多数人做出了牺牲，配合政府的拆迁工程，只是拿到了自己应得的那一部分，而非吴敬琏先生所说的“利益完全给了房主”。如果连这一部分补偿款也“应建立城市化基金”的话，也要“统一分配”的话，拆迁工作今后将很难开展。除非吴敬琏先生以身作则，和所有非拆迁户一起，也从自己的收益中，拿出一部分钱注入“城市化基金”，让拆迁户也享受到“统一分配”的好处，否则，这种说法就是不负责任，有劫贫济富之嫌。

温总理在今年两会上告诫政府工作人员，要“多听，少说，务实”。我觉得这“六字要求”也适用于经济学家们。如果“吴市场”们在说话前不“多听”民众意见，不深入民众中间展开“务实”调研，那么，其说法就难免给人以“站着说话不腰疼”之嫌。