高中语文课堂提问误区及对策
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇高中语文课堂提问误区及对策范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
新课程理念下的语文课堂教学是教师组织、引导、参与和学生自主、合作、探究学习的双边活动。课堂提问就是在教学过程中，教师根据一定的教学目的要求，针对相关教学内容，设置一系列问题情景，引导学生思考或回答，以促使学生积极思维，提高教学效果的一种教学方式。提问在课堂教学过程中处于举足轻重的地位。富有启发性，可思性的提问能促进师生、生生之间的信息交流与反馈，使教学活动变得快乐、轻松、有效。从学生方面来看，它能调动学生学习的积极性，集中学生的注意力，引导学生开动脑筋，诱发学生多问、敢问的治学精神，培养良好的思维习惯和能力，养成从容沉稳，应对自如的表达能力。然而，在实际教学中许多教师提问时随意性很大，提问时不讲原则与技巧，使得课堂教学陷入困境。本文将结合笔者一学期听到的二十几节语文课，探讨课堂提问中存在的一些误区以及相应对策。
一、提问只求速答，缺乏引导性
在实际教学中，有时可以看到这样的情景：教师问题一提出，就忙着请学生回答。对一声不吭者，抱之以冷漠；对答非所问者，送之以摇头。对回答不出或回答得不完整的问题，迫不及待地请另外的学生出马，直到答对为止，更有甚者，老师亲自说出正确答案。在问题的解答过程中，教师忽略了对学生的激励、引导和启发。
对于如何消除这一现象，笔者认为，教师在备课的同时更须备好学生。首先，对答问时学生可能出现的各种反应和回答有充分的估计和了解，并事先想好应对措施。其次，教师应加强对学生启发、点拨技能的掌握。教师在学生回答问题卡壳时，应重在疏导，不能当即提供参考答案，否则不利于学生的思维训练；这种疏导着意于给学生搭桥铺路，创设条件，指导方法，开拓思路，也就是着意于启发性。
二、提问过浅过难，缺乏探究性
当学生“无疑”时，教师则“须教有疑”，提出问题，引导学生思考并参与到教学活动中，体现出自己的创造性，好的提问，能“一石激起千层浪”。但有不少教师为提问而提问，脱离学生实际，或浮光掠影，或空洞浮泛，或主次不分，或针对性不强。正如张志公先生指出的那样，“问得太平直，太简单，学生想都不必想就答出来。像这样缺乏启发性、探究性的提问是语文教学的大忌，它不能使学生思维与教学产生共鸣，相反挫伤了学生学习的积极性。
因此了解学生的主体需求及思维特点，是在提问时做到有的放矢的关键。设计问题要注意两个“符合”。
一是符合学生的思维层次。学生对问题的理解离不开他们的年龄特点和知识的积累，同一年龄的学生，思维水平也有高低之分，阅读教学设计问题要考虑学生的思维层次。例如笔者听了两节高一、高三的语文优质课，内容同是文言虚词教学，发现设计问题存有差异。高一学生积淀少，教师设问时，就没有将虚词相关用法辐射过广，因为学生将会身处云里雾中，一无所获；高三学生已有较高文言阅读水平，要将内容梳理系统化，设计问题则要与高一相反，举一反三，触类旁通。同时，提问注意了学生之间的思维个体的差异，因材提问，因人而异，区别对待，使各层次、各类型的学生都有自己的位置，各尽所能，各有所得。总之，提问想学生之所想，思学生之所思，从学生的一举一动中找出学生思维特点，找到提问的思维切接点。
二是符合学生的思维规律。知识发展本身有渐进性，因此设计的问题应由易到难，由简到繁，由浅入深，层层递进，这样做的意义在于把学生导向“冲刺”，它最贴近于最后的教学目标，因此，设计问题要符合学生的思维认识规律，像攀登阶梯一样，步步升高，逐渐推进，以引导学生的思维也随之攀登，并向纵深处发展。
三、提问只问优等生，缺乏全体性
走进学校，经常听见学生的抱怨“我的老师从来不点我”或“老师总是喜欢点那几个学生”。从这些抱怨中我们可以看出学生的不满和挫折感。仅点几个（通常是能力强和学业成绩突出）学生的教师给了大多数班级成员一个消极的强化――反正我的学习不好，老师不喜欢我，也不会关注我，尽管玩吧。久而久之，这些学生对学业越来越没兴趣，在课堂上开小差，从而导致集体斗志的丧失。
教学从来就不是单边活动，而是师生相互交流的双边活动。课堂的提问应由师生共同完成。提问的平等民主原则包括两个方面：一是面向全体学生。学生思维活动和他的心理过程中的非智力因素如兴趣、情感有密切联系，最佳学习情绪可促进思维活动，收到最佳效果；反之则会压抑学生的学习积极性，丧失思维的活力。不能只让学习好的学生回答，对其他积极发言也要重视；不能只对回答好的同学微笑点头，对回答不好的同学也要鼓励引导。提问的难度设计在中等程度，既引导成绩较差的学生，又推动成绩较好的学生，达到整体提问。同时，教师要创造更多的条件，让学生参与提问。《师说》中说“惑之不解，道之不传”，何为“惑”呢？那便是学生心中的疑问。这些“疑点”有经验的教师是心中基本有数的，但要做到了如指掌，激发学生的提问与学习兴趣，教师可以让学生预习时提出自己不懂的，或有兴趣深入了解的。教师将这些问题组织拼合，重新构思，组成系列，交还学生，上课问答。笔者在教授《〈宽容〉序言》时采用这种方式，收到良好的效果。当然，在课堂上，也要鼓励学生即兴提问。
（作者单位：江苏省宝应中学）