GDP重估不改变经济现实

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇GDP重估不改变经济现实范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

在大多数中国人的记忆中，英国是个重要的经济参照指标。曾几何时，亿万国人“”，企图“大干快上”一举“超英赶美”,岂料英雄气短，壮志未酬。然而，谁也不会想到，这个自1840年以来就横堵于心头，无比庄严而堂皇的强国梦，竟然不是依靠放卫星、企业收购或是人民币升值的方式，而是通过一次简简单单的统计数据的修正来得以实现，却是有几分黑色幽默的成分在里头。

gdp缘何增加？主要在于服务业统计范围过窄，房地产服务和金融媒介服务的统计方法滞后。而此次经济大普查发现：部分私营企业和个体劳动者从事的服务行业，以及各色“地下经济”创造的GDP，常规统计中一直未计算在内。

2004年GDP基数突增20%，将对宏观经济中的各项指标产生较大影响。投资拉动GDP的比重，由原来的44%下降到37%。信贷占GDP的比重和货币供应量占GDP的比重也同比下降。而此前，经济学家们一直警惕的投资过旺、消费不足，政府财政收入和货币供应量相对于GDP过大……这些中国经济的结构性问题，似乎突然间变得不是那么令人担心了。甚至有人提出，既然所谓的“宏观调控”和“十一五规划”是在一系列不准确的统计数字上制订的经济政策，则在统计数字修正之后，有必要重新制订。

此种说法甚为荒谬。其根源在于搞混了GDP统计和实际GDP的关系。此次统计修正，并不是新创造出了20%的GDP，而只是把缺漏部分纳入计算范畴。甚至谈不上是GDP的重新发现，因为这20%的经济活动，一直以来就参与到了国民经济的各个方面。使用人民币结算，向金融机构存贷款（过去不存款的一时也不会存银行），依法纳税（过去不纳税的一时也收不上来），就是地下经济，也不会在一夜之间转到地上。

也就是说，我们面临的基本经济现实有无实质性的改变呢？没有。中国经济中高能耗、高污染的现实问题，产权不明、法制不严的制度问题，土地政策、城乡差距的公平问题，贸易摩擦、本币升值的外部问题，不会随着此次GDP的重估而有丝毫的改善。问题既然依旧，方案何需调整？

我们知道，任何一次统计都是有偏差的。过去依据旧的有“偏差”的数据所作出的经济结构调整，既然是有效的，那就证明这部分的“偏差”在政策制订过程中已经被人们意识到了，已经被政策考量到了，已经被不确定因素包含掉了。在工程学上，通过矫正公式来应对不准确的数据是常有的事情，没有任何道理把新数据放在旧公式里计算。

举例说，虽然本次GDP修正把投资拉动GDP增长由44%降到37%，但如果这37%仍然造成能源不足、产能过剩、企业效益滑落，我们应该认为：旧数据下44%是危险的，新数据下37%同样是危险的。（摘自2005年12月20日《上海金融报》）