郭敬明加入作协 为什么让我们如此不满
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇郭敬明加入作协 为什么让我们如此不满范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
郭敬明“破格”加入中国作协，引发了舆论的激烈反应。反对者如著名作家陆天明认为，作协“不能是贼的团体”，让一个抄袭者加入作协，是对作协的侮辱。而推荐者则辩解说，他推荐郭敬明加入作协并不是推荐一个道德楷模，“郭敬明之前是否抄袭和他能不能加入中国作协是两回事”。
作协“破格”批准郭敬明入会
不久前，中国作家协会创联部主任孙德全透露，经著名作家王蒙、文学评论家陈晓明郑重推荐，中国作家协会书记处审议后，最终批准青年作家郭敬明加入中国作家协会，成为协会成员。同时批准入会的还有青年作家张悦然、蒋峰、李傻傻等人。
加入中国作协首先必须加入地方作协，之后由会员推荐，专家咨询委员会审议通过，由中国作协书记处召开会员发展大会进行审议后，才能决定并对外公布。郭敬明此前并非地方作协成员，在王蒙、陈晓明的力荐之下，鉴于郭敬明近年来作品的影响，中国作协称“本着爱惜人才的原则，我们破格通过了申请。这几天正在通知他以便办理相关手续”。
谁对郭敬明加入中国作协“有所谓”
蔡方华
说起来，郭敬明成为中国作家协会的会员，的确算不上多大的事儿，就连郭敬明本人都觉得“无所谓”。但是，芝麻大的一件事却惹得那么多著名人士都站出来说话，而且一个个言辞激烈，说明它还是牵动了人们的敏感神经。
从目前见诸媒体的新闻素材看，郭敬明加入中国作协的“路径”可以描述如下：作协委托鲁迅文学院找到了出版方，并通过出版方找到了郭敬明等一批“极具影响力”的青少年作家，然后由出版社出面找到王蒙等人“郑重推荐”，作协则绕开基本程序，破格将这个“80后”作家招至麾下。
由此不难看到，对郭敬明加入作协一事最“有所谓”的并不是郭敬明本人，恰恰是中国作协。作协的意图是不言而喻的，以韩寒、郭敬明等人在青少年读者中的影响力，如果能把他们纳入帐下，想必可以扩大作协的影响范围，提升作协的社会形象。应该说，中国作协对年轻一代的写作者如此重视，甚至主动招揽和团结他们，显示了作协意图革新的新动向，这一点还是值得赞许的。另一个“有所谓”的当然是积极运作此事的出版商。说得更透彻一点，此次加入中国作协的不像是郭敬明这个作家，倒更像是他幕后的商业机构。通过持续不断地“吹风”，郭敬明加入作协一事变成了炒作新书的猛料，这样的商业策划从操作层面看无疑是成功的。
在反对者看来，一个社会无论怎样评价成功与失败，至少应该守住一些价值底线，比如说，偷窃的人应该感到羞耻，更不应该受到褒奖。郭敬明破格加入作协，恰恰就侵犯了这样的底线。郭敬明的抄袭前科是板上钉钉的事情，不仅文学界和坊间都有定论，法院的两次审理也都确认了这一事实。面对如此鲜明的是非判断，郭敬明却坚持自己的“原则”，拒绝向公众和被抄袭者道歉，这让人看到他内心道德观念的紊乱、羞耻感的缺失，以及对作家职业底线的践踏。把这样一个漠视道德感的人吸收到最应具备道德情怀的组织之中去，当然会激起人们的不满，当然会令那些正直而勤奋的作家感到愤怒。也正是由于出现了“有所谓”的第三方，人们才欣慰地意识到，商业利益并没有成为主宰一切的力量，道德也不再是无关痛痒的闲话，无视大多数人所珍视的价值观念的做法，也注定不会畅通无阻。
推崇郭敬明未必就是爱惜人才、奖掖后进，批评郭敬明也未必就是犯了红眼病。就像人们已经了解到的那样，某些大力鼓吹“80后”的评论家早就远离了文学标准、放弃了人格立场，已经变成了少数出版机构的“御用”，他们的辩护只是暴露了自己的利益偏好而已。而陆天明、毕淑敏等人，一直以自己不懈的写作赢得人们的关注与好评，他们才是真正的作家，更是精神价值的守卫者和规则的维护者。
摘自《北京青年报》
80后作家张一一
状告作协不作为
备受争议的中国作协吸纳郭敬明“入会”一事，2007年10月7日再起波澜。“80后”作家张一一在发出《致作协的公开信》呼吁中国作协取消郭敬明等“中国作协会员”会员资格未果后，日前又以“不作为”的名义，将中国作协告上北京市宣武区人民法院。
在张一一公开发表的这份告中国作协“不作为”的《民事状》里，“事实与理由”一栏写明，中国作协先后吸纳宋祖德、郭敬明等三位口碑极坏的“作家”入会，已严重违背了《中国作家协会章程》第二条“弘扬主旋律，提高全民族思想道德素质”、第五条“不断提高文学队伍思想道德修养”、第六条“坚持文学创作的正确方向”和第七条“切实加强对创作思想的引导”的相关精神，在社会各界产生了极坏影响，“如此一来，势必将助长我国文坛的不良风气，让“剽窃”成为文学创作的一种时尚，让“说谎”成为文学青年的一种习惯，也将严重损害到中国作协的权威和公信力”。
摘自《西安晚报》
相关论争：“80后”入作协，“投诚”、“包养”、“自贬身价”？
徐 力
爱惜人才：“80后”申请破格通过
“咨询委员会的专家还是爱惜人才的，郭敬明等人加入中国作协只是时间问题。”作为此次审查“80后”加入中国作协一事的咨询委员会成员之一，白烨在接受采访时向记者透露，资询委员会已经投票通过了郭敬明、张悦然、蒋峰、李傻傻等4人的申请，“按照相关规定，要加入中国作协，首先必须加入地方作协，而此前郭敬明、李傻傻并非地方作协成员，所以这次中国作协是破格通过了这些年轻人的申请。”据了解，加入中国作协通常有3个步骤：会员推荐、专家咨询委员会审议、作协书记处审议。一般而言，只要专家咨询委员会通过，书记处将不再提出异议。按此说法，现已通过专家评议的郭敬明、张悦然等“80后”作家加入作协将不再有悬念，一切只是时间问题。
读者声音：“80后”自贬身价
随着近年来郭敬明、韩寒等人的大红大紫，“80后”已经成为了中国文坛举足轻重的力量，此番4人申请加入中国作协一事，自传出消息时便被视为圈内一个猛料，如今专家审查通过，立刻又引起一片哗然，不过诸多声音中还是以反对者居多。“加入中国作协后，作者既没有发表和出版困难，又享受肉麻追捧和恶性炒作的待遇，没有‘名著’却可以‘著名’，年轻人当然趋之若鹜。”除了对郭敬明等人加入作协的行为嗤之以鼻外，读者更多表现出的是对“80后”前途的担忧，“现在的作协就是一染缸，‘80后’离完蛋不远了！”“阿猫阿狗都在削尖了脑袋往里钻，‘80后’真是自贬身价。”“有了作协条条款款的限制，年轻人的锐气和新意肯定都没了。”……
作协回应：大众对作协有误解
作为中国作协的主席团委员，张贤亮虽没有直接参与审查“‘80后’入会”的事务，但对于此事他还是比较关注。“‘80后’已成为了一支不可忽视的力量，让他们入会很有必要，即便有的地方他们还不够成熟。”对此事一直持肯定态度的张贤亮认为，“80后”的加入对作者本身的提高以及作协本身的发展都有好处，他称之前所谓的“80后”身上的商业化味道其实根本不是入会的障碍，“什么是商业色彩？文学作品要进入大众的视线，必然将经过商品形式，作家总不可能一直送书吧！”
而对有人提出的“‘80后’加入作协只是为了名利，对创作一无是处”、“作协‘包养’‘80后’”等说法，张贤亮表示这其实是大众对作协这个组织还有很多误解，“80后”加入作协只是会员，而不是作协的签约作家，现在很多人都没有搞清楚这个问题就妄下评论，甚至质疑作协是不是想‘包养’‘80后’作家。”他解释说，“80后”作家入不入作协，跟作协养不养作家一点关系都没有，“作协有很多会员，但签约作家却不多，会员其实都没有从作协里面得到所谓的‘实惠’，从另一方面来说，作协也不会对会员的写作进行干涉，你写的书能不能发表不是由作协决定的，而是出版社说了算。”
当事人：入会和创作没有关系
之前在宣传新书《悲伤逆流成河》时，郭敬明曾表示：“能进中国作协自然好，得到长辈的认可很开心。”现在此事基本敲定，郭敬明却对此相当谨慎。对于“咨询委员会破格通过”这一好消息，郭敬明表示他没有收到任何通知，所以目前还不便说什么。张悦然在听完记者转述之后也显得很平静，“哦，这么快啊？你不说我还不知道呢！”记者问其加入中国作协的感受，张悦然说整个过程中她最大的感触就是，“没想到这件事情引起了这么多关注！”张悦然向记者重申了一次“加入作协就好比参加兴趣小组”的观点，言下之意入不入作协跟她的创作丝毫没有关系，至于当初提交申请，她也没什么特别的想法，“我做事情一向没有筹划，很少会考虑下一步做什么。”
摘自《成都晚报》
王蒙：作家不是道德楷模
王蒙说，郭敬明一共有两个介绍人，除了他以外，另一个是评论家陈晓明。对于郭敬明的书，他说自己曾经翻过，觉得适合年轻人看。
说起“抄袭事件”，王蒙说，郭敬明在某些方面做得不妥，有错误或不良记录，但这与是否能成为作协会员是两回事。“作协的章程里并没有说必须记录清白才能进入。”
王蒙强调自己推荐的不是道德楷模，也不是先进人物，“只要能出书，还有读者愿意看，就可以入作协。”
陈晓明：郭敬明具备入会资格
作为郭敬明加入作协的介绍人之一，著名评论家、北京大学中文系教授陈晓明在接受采访时说，2007年6月初，他在郭敬明申请加入作协的表格中给予了郑重推荐。其推荐理由为：“郭敬明是‘80后’作家中最突出的代表，在青少年读者群中极具影响力，他的作品已经成为中国相当多的少年人成长中不可或缺的精神食粮。郭敬明的作品写出了这个时代文学所具有的新的品质和感染力，他已经发表大量作品，其影响力和文学水准都足以使他具备加入中国作家协会的资格。”陈晓明表示：“随着时间的进展，‘80后’作家终将会成为当代文学重要力量，有关部门应该给予关注和支持，社会应该给予更多的爱护，使他们不辱使命，承担起文学面向未来的责任。”
陆天明：这是对作协的侮辱
听到郭敬明加入作协的消息，身为中国作协主席团成员的作家陆天明态度鲜明地表示反对。他认为，中国作协不是一个俱乐部，如果不管此人道德怎样，只要能发表作品就吸收，那中国作协就连俱乐部都不如了。
陆天明指出，虽然中国作协不是选道德模范，但它也不能是小偷的天下，不能是贼的团体。他说，郭敬明抄袭了，如果他愿意改正，那么还可以考虑，但他没有认错，这个小偷的认错态度不好。“我们不能因为他是‘80后’，作品有市场，就将他吸收进来，这是对中国作协的一种侮辱。作为中国作协主席团成员之一，这件事情我想不通。如果在大会上征求我的意见，我肯定不同意，这件事太滑稽、荒唐、没有原则。郭敬明严重抄袭剽窃，他入作协，要给‘80后’树一个怎样的榜样？倡导一种什么样的原则？这在全世界恐怕都是通不过的。这样的人吸收进来，这是否意味着，所有的‘80、90后’都能剽窃了？我希望作协能从爱护作家，让他们健康成长的角度出发，不要让类似的事情再发生。中国作协应该认真反省。”
陈村：作协没规定抄袭者免入
陈村声明，自己不赞成抄袭，但对于郭敬明加入作协，也不反对。“现在作协的章程中，并没有特别规定，抄袭者免入或者抄袭者开除。作协就是一个群众组织，可能外界看得比较神圣，抄袭应该是一件由法律来制裁的事情。郭敬明确实有抄袭行为，但应该说，绝大多数还是他自己写的。我希望小伙子以后能注意一点，不要再抄了，写得不好没关系，但绝对不能抄。”
选自《文学故事报》