不妨高看一眼技术垄断

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇不妨高看一眼技术垄断范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

从传统意义上看，垄断，几乎总是与创新对立。

很多经济学家认为缺乏竞争会导致企业不思进取，企业取得技术专利的主要目的无非是为了维护市场主导地位。因此，垄断势必定会扼杀创新。IT巨头微软、电信巨头AT&T都曾招致垄断的诟病。

但当我们稍微分析一下美国电信巨人AT&T的兴衰，我们却看到了一个令人大跌眼镜的事实：“垄断”似乎才是造就AT&T强大的创新引擎。

50年前的AT&T垄断着美国的电话服务业，打一分钟长途就要花1美元。在消费者对此怨声载道的同时，它下属的贝尔电话实验室和西部电气却创造了一个接一个的奇迹，发明了晶体管、激光、太阳能电池、蜂窝式移动电话和卫星通信技术等等。同时，其他公司发明微芯片时所采用的硅技术，几乎也全部是由它们开发出来。

而自1984年AT&T分拆后，这个曾经史上最强劲的创新火车头就每况愈下、光芒不再。有报道曾毫不留情地指出：“如今虽然在美国打一个长途电话只需花几分钱，但整个国家却失去了一个强大的创新机器。”

事实上，观察这些企业我们会发现，似乎只有像AT&T、通用电气和IBM这样的大型企业才有雄厚的实力从长计议，坚持不懈地开展多学科的基础研发工作，寻求突破性技术，而不必担心短期利润问题。这些创新技术在十几年乃至更长的时间内也许都不会有赢利，但最终会造福社会，就像晶体管技术一样大大改变了我们的生活。

至此，我们似乎可以得出结论了:垄断利于创新。但是且慢，还必须澄清一个概念:即我们上面所指的事例及其所代表的“垄断”，是一种地地道道的“技术垄断”。这种“技术垄断”往往具有“双面性”。也就是说，从某种意义上看，“技术垄断”所造成的“垄断”恰恰是企业不断创新的结果;而同时，企业也正是利用“垄断”在持续实行进一步的产品创新和技术创新。“技术垄断”完全可以被更新的技术所打破，从而使新技术尽早得以扩散，带动整个社会经济的复苏和发展，它的“基因”决定了它必然是“短命”的。

可见，创新与否并不一定同“垄断”必然直接关联，“行政垄断”才是创新的天敌，而对于“技术垄断”，我们似乎还应该高看它们一眼呢。