短信祝福语对合作原则的违反

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇短信祝福语对合作原则的违反范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘 要： 语言学家格赖斯（H.P. Grice）提出了会话的“合作原则”。在实际交际中，说话者并不总是遵循这些原则，他们常常因语境的需要或出于礼貌而违反合作原则，从而产生特殊的“会话含义”。本文分析手机短信祝福语违反合作原则所产生的言语效果。

关键词： 短信祝福语 合作原则的违反 会话含义分析

1.引言

手机短信是信息社会一种重要的沟通渠道，对短信语言的语用学讨论更是一种新的思考问题的方法。本文试运用语用学方法来分析手机祝福短信对合作原则的违反。我们可从中看到短信是如何通过这种违反来表达发信者的各种会话含义的。

2.合作原则和会话含义

美国语言学家格赖斯（H.P.Grice）在著名的“Logical and Conversation”（Grice 1975）中提出了会话含义的概念。他认为，为了保证会话的顺利进行，谈话双方必须遵循一条基本原则，即“在参与交谈时，根据你所参与交谈的目的或方向的变化而提供适切的话语”，这就是合作原则（Cooperative Principle）[1]，它包括四个范畴，每个范畴又包括一条准则（maxim）和一些次准则：

（a）量准则（Maxim of Quantity）

①使你的话语（交谈的当前目的）如所要求的那样信息充分。

②不要使你的话语比所要求的信息更充分。

（b）质准则（Maxim of Quality）：设法使你的话语真实。

①不要说自知虚假的话。

②不要说缺乏足够证据的话。（这种真实性是指说话人认为是真实的，不排除说话人认为是真实而实际上却是不真实的情况，这种情况下说话人是无意中在撒谎，所以我们可以说说话人在遵循合作原则）。

（c）关系准则（Maxim of Relation）：要有关联。

（d）方式准则（Maxim of Manner）：要清晰。

①避免含混不清。

②避免歧义。

③要简短。

④要有序。[2]

以上四条准则描述了一个合理、有序的会话过程。如果交际双方在交际过程中严格遵守这些准则，就能达到顺利交谈的目的。然而，交际并不总是直来直去的，多数情况下人们接触到的是话语的间接使用过程，需要谈话双方从表面的话语结构中去推断出话语所隐含的那层意思。格莱斯指出，尽管人们在会话过程中要遵守如充分、真实、相关、清楚等准则，但是他也意识到，在日常会话中，人们并不总是遵守这些准则的。对此，格莱斯概括总结了违反合作原则的四种情况：交际者悄悄违反第1条准则；交际者公开宣称不遵守合作原则；交际者无法遵守某条准则，否则就会和其他的准则产生抵触；交际者故意违反某一准则，并知道听话者会体会出说话人的“别有用心”，从而透过文字表面的不合作得出话语深层所隐藏的含义。其中，第4种是格莱斯最关心的，也是日常交际中最常见的。说话者出于自身的动机或某种理由，常常通过违反合作原则的某些准则以产生特殊的会话含义。格莱斯接着指出，如果在会话交流中，说话人一方的话语故意公开地违反某些准则，那么一定有其主观意图，即为了让听话者领会到话语的会话含义，例如当母亲问儿子有没有完成作业时，儿子说“语文作业做完了”，言外之意可能是数学作业还没做。会话含义理论正是力图解释人们是如何获得这言外之意的。

事实上，合作原则不是告诉人们应该怎么做，而是对人们实际行为的描述，它不应被视为一种规范。束定芳指出：“这些准则并非说话的规则，而是人们在话语交际中所假设的使话语得以进行的一种底线，是人们理解话语的基础。”[3]正如格赖斯所指出的那样：在实际交际中人们并不总是严格遵守这些原则，有时因为语境的需要或者出于礼貌会违反合作原则。当对方察觉时，对方就要迫使自己越过说话人话语的表面意义去设法领会话语中的深一层意义，寻求说话人在什么地方体现着合作原则，从而产生“会话含义”的理论。因此，合作原则的重要性并不在于其本身，而在于违反它所造成的会话含义。笔者认为，合作原则在交际中是普遍存在的，违反某些准则产生出会话含义并不是对合作原则的否定，恰恰相反，这是对合作原则真实存在的有力证明。正是因为人们在交际中首先是合作的，才会促使听话人在处理表面不合作的话语时能够透过现象看本质，听出弦外之音。

3.祝福短信的会话含义分析

下面我们试通过对短信祝福语的会话含义分析，分析会话合作原则被违反所产生的种种“弦外之音”所达到的语言效果。

3.1违反量的准则

（1）新年里你要做三件事：第一件是快乐，第二件是快乐，第三件是快乐。祝新年快乐！[3]

这是对第1条“量准则”中的第2条次准则“不要使你的话语比所要求的信息更充分”的违反。短信通过不断重复“快乐”一词表达激动洋溢的祝福之情。

3.2违反质的准则

（2）元旦到了，祝你“提钱”快乐！上午我在你的银行卡里打了点钱，不多就四千万：千万要快乐，千万要健康，千万要幸福，千万要记住密码。

“在银行卡里打了钱”明明是言者的戏言，是对第2条质准则“设法使你的话语真实”第1条次准则“不要说自知虚假的话”的违反。这种违反在祝福短信中占很多，发言者通过夸张铺陈的方式来表达对别人的美好祝愿，尽管“万事如意”“心想事成”“永远安康快乐”诸如此类的祝福只是美好的愿望，并不可能真正地实现，但这正体现了人们追求完美、万事大吉的普遍心理。这类短信息最多，如：

（3）蛇头一摇，祥云笼罩；蛇身一扭，烦恼没有；蛇尾一摆，财源如海。蛇年到，祝您快乐如一字长蛇阵，从年头到年尾好运连连！

（4）蛇年春节到，短信来问好；愿你白天顺，夜晚睡好觉；天上掉黄金，打着你的脚；要问我是谁，请看手机号。

（5）我托空气为邮差，把我热腾腾的问候装订成包裹，印上真心为邮戳，37度恒温快递，收件人是你。祝你：节日愉快！

尽管言过其实，但这已令人习以为常。“美丽谎言”的接受者无一会责怪，人们都有保有这种美好心愿的资格。对质准则第1条次准则的违反已成为祝福短信最常运用的方式。

3.3违反关联的准则

（6）一朵花采了许久，枯萎也舍不得丢，一把伞撑了许久，雨停也想不起收；一条路走了很久，天黑也走不到头；一句话等了许久，终于说出口：新年快乐！

读者初始看短信时完全联想不到其会与“新年祝福”有关，这种故弄玄虚的方式让人产生许多期待和想象。这是对第3条“关系准则”中“要有关联”的违反。

（7）不许往下看！……还在看？……叫你还看！……提前祝你圣诞快乐！

故弄玄虚的多部曲把读者一步步引向最后的目的——祝福语。前面的多个禁止语与后文的祝福语并无关联，作者正是通过对第3条“关系准则”“要有关联”准则的违反实现了这种突如其来的效果。

而有的短信则是先出现与主题（“新年”）关联的内容，而后才出现与之不关联的内容，令人突兀之余又忍俊不禁：

（8）有句话我一直不敢跟你说，可是新年再不说就没机会了：其实，你长得好可爱，就像一头小白猪！

3.4违反方式的准则

（9）不许往下看！……还在看？……叫你还看！……提前祝你圣诞快乐！

同样在此条信息中，“不准往下看”是言者的戏言，文字的最后其实就是言者的祝福。这种是对第4条方式准则“要清晰”之第1条次准则“要避免含混不清”的违反。这种令人摸不着头脑的“含混不清”违反充分利用和满足了人们猎奇的心理，越是禁止，人们就越想越雷池，都想知道最后的话语是什么。

（10）你是不是得罪了什么人？一群人在四处找你！他们说一定要捉住你！……他们是吉祥、如意、快乐、财富。

以上也是言者的故弄玄虚，信息的开头让令人咋舌，不明就里，读者阅读下去，才知原来又是“美好的圈套”。短信息的作者故意运用这种令人“歧解的含义”来制造欢乐幽默的调侃气氛。这种效果正是通过对第4条方式准则“要清晰”之第1条次准则“要避免含混不清”和第2条“产生歧义”的违反来实现的。

对第4条方式准则“要清晰”的第4条次准则“要简短”的违反，则体现在许多这样的短信中，体现了“礼多人不怪”：

（11）蛇年到，被短信；短信到，被祝福；祝福到，被平安；平安到，被吉祥；吉祥到，被快乐；快乐到，被开心；开心到，被如意；如意到，蛇年好。祝愿您，新年大展宏图之余：留一点时间多陪陪家人，带一份心情去看看蓝天，携一缕思念常想起朋友，存一丝宁静而处世安然。蛇年大吉，岁岁平安！

4.结语

由是观之，手机短信祝福语违反合作原则所达到的语言效果是奇趣而新颖的。我们发现，在所能搜索到的祝福短信中，违反第1条量准则的用例比较少。然则，格赖斯（Grice）的会话合作原则在我们的日常对话中却随处可见。我们可这样概括Grice的会话合作原则：量的准则体现了的交际内容的充分性和经济性原则；质的准则体现了内容的真实性、准确性以及交际的诚信原则；关系准则体现了交际的目的性、需求性原则；方式准则体现了交际的策略性、功效性原则。这些原则是相互影响、交互作用、不可分割的。本文运用格赖斯的会话合作原则分析了短信祝福语的会话含义，正是对该合作原则的违反取得了丰富多彩的会话含义效果。

参考文献：

[1]Grice，H.P.Logic and Conversation.In Cole，P.and Morgan，J.L.（eds.）Syntax and Semantics.Vol.3：Speech Acts.New York：Academic Press，1975：45-46.

[2]何兆熊.新编制语用学概要[M].上海教育出版社.2000：156-164.

[3]束定芳.现代语义学[M].上海外语教育出版社，2000：205.

[4]新年祝福语.