棋例改革面面观⑤

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇棋例改革面面观⑤范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

谈“隔一步”的问题(2)

图1，红先帅五平四，车3平6，帅四平五，车6平3，双方着法循环反复不变。

红方帅五平四，助红车砍炮成杀，是杀。黑方车3平6照将是将。

红方帅四平五是闲。因局面上存在的红炮七进五打象的闷宫杀是黑车上一着自动离位照将造成的，其责任自负。

黑方车6平3，其走棋性质令人难以裁决，其难点在于车6平3在解杀的同时产生了对红七路过河兵的捉。但从弈战角度看，黑方只有此着方能解杀，且不敢于下一着用车吃兵，否则红方炮七进五打象照将，引回黑车后再出帅形成绝杀。

忆及我在《图说象棋规则棋例详解》中，原文裁决如下：从以规判例上说，车6平3已经造成了对红兵的捉，下一着黑车吃兵后只是遭绝杀，不致于立即被将死，帅五平四的绝杀着法超出了其完整子力交换的片段，属于“隔一步”的问题。因此无论弈战者敢不敢吃红兵，客观存在就是棋例裁决的依据，车6平3是捉。

今天看起来，当时的裁决符合《1999年象棋竞赛规则》精神，然而按协会2006年4月19日下发的通知第六条精神判，黑车吃兵必然被对方形成下一着的绝杀，并无实际意义，所以车6平3应当判闲。

对车6平3走棋性质裁决上的差异，也直接关系到判罚的结果。按《1999年象棋竞赛规则》，红方是一杀一闲，属于允许着法；黑方是一将一捉，属于禁止着法，应由黑方变着，不变作负。

按协会《通知》精神，红方是一杀一闲，黑方是一将一闲，双方均为允许着法，应立即判和。

图2，红先炮一平二，车9平8，炮二平一，车8平9，双方着法循环反复三次。

红方炮一平二，企图从下一着开始沉底连杀是杀。黑方车9平8拦炮兼捉，按捉处理。红方炮二平一，预计下一着炮一进三，车8退2后红方有两种攻法：其一，兵四平五造成绝杀；其二，炮一平四得士，车8进9，帅五进一，车8退1，帅五退一，卒5进1，黑方车卒抢先攻城，构成绝杀。

这个待判局面发生在第七届“棋友杯”全国象棋大奖赛第6轮，盘锦市潘振波与牡丹江市牛显君弈战对局时形成的。

当年的裁判长对炮二平一裁决如下：炮一平二后能够通过照将得士是客观事实，只要吃士后红方不被连杀(立即将死)，就要按捉裁决，至于红方是否吃士不予考虑。应当说，这位裁判长的裁决是符合当时执行的《1987年象棋竞赛规则》精神的。

没如这个待判局面发生在现时，按今年4月协会下发的《通知》第六条精神裁决，炮二平一就是闲了，因为红炮并不敢贸然去士，否则会被黑方捷足先登。

图1、图2与―上期的图2、图3的原则区别是：上期图2、图3中一方得子后会立即被将死。而本期图1、图2中一方得子后，并非立即被将死，而是隔一步遭绝杀。凡属“隔一步”问题，《1999年象棋竞赛规则》均不子考虑。但按今年4月协会下发的《通知》第六条精神，“隔一步”问题也要从实际出发，予以正视。

图3，红先仕四进五，车7进1，仕五退四，车7退1，双方着法循环不变三次。红方仕四进五是闲。黑方车7进1是将。红方仕五退四应将又是闲。黑方车7退1的走棋性质如何裁决是正确裁决这个待判局面的关键所在。

这个棋图是今年5月在苏州举行的第三届全国体育大会象棋比赛中江苏张国凤与云南党国蕾在弈战中形成的。裁判组认为黑方车7退1，预计下一着可运用进炮照将的手段得红方一相，按《1999年象棋竞赛规则》应判为捉，但按协会《通知》第六条精神裁决：黑炮得相并无实际意义(因红伏有帅五平四铁门栓绝杀)，实战中判闲。

当我在6月份收到中国象棋协会寄来的第三届全国体育大会棋图时我认真地研究了该图着法，认为黑炮得相后，红方帅五平四后并不能立即作铁门栓绝杀，而是隔一步后又再隔两步方能形成绝杀。其变化是：车7退1，预计下一着炮9进2，仕四进五，炮9平3去相，帅五平四(隔一步)，车7进1，帅四进一，炮3退1，仕五进六，车7退1，帅四进一(帅四退一，炮3平6)，炮3平6(又隔一步)，车四平一(再隔一步)。由此可以推论，一方走子后，预计下一着能够得子，然而得子后会遭对方的绝杀，那么所走的这着棋是闲。