滇中城市群之间的Granger分析
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇滇中城市群之间的Granger分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
摘要:昆明做为云南唯一的特大城市,其历年GDP占云南省GDP的30%左右,占滇中城市群的一半左右,应该在滇中的发展过程中起到重要的带动作用。通过目前经济学界流行的Granger因果分析得出:昆明和滇中其它城市的经济发展互不是对方的Granger原因。因此,云南应加快滇中经济圈的建设,早日发挥出昆明经济在滇中乃至整个云南省应有的带动作用。
关键词:Granger因果分析;滇中经济圈;城市之间协调发展
中图分类号:F29
文献标识码:A
文章编号:1672-3198(2010)13-0119-01
1 引言
2008年,滇中四州市共实现国内生产总值(GDP)3295.1亿元,占全省的57.8%。我们可以说“滇中强,云南则强”。2009云南省发展和改革委员会了《云南省滇中城市经济圈区域协调发展规划》(2009年-2020年),这标志着在云南中部正在形成以昆明为核心,包括曲靖市、玉溪市和楚雄州的四个州市形成滇中经济圈。这十几年,滇中各市为经济圈的建立做了很多努力,但是滇中城市群是否已经能够协调发展确实是一个值得研究的问题。
2 研究方法―Granger因果分析
我们在做变量之间的回归分析的时候,解释变量和被解释变量的选择往往是由我们所研究的目的所决定的。比如:货币供给量和GDP之间的关系,我们可以把货币供给量设为被解释变量Y,GDP设为解释变量X,这时X为因,Y为果。同样,我们也可以颠倒X,Y的因果顺序。在实际研究中,我们有时需要明确X和Y的因果关系。但是在实际研究中,我们有时需要明确X和Y的因果关系。目前granger因果关系检验可以帮助我们获得一种因果关系。Granger (1969)从预测的角度给出了Granger因果性的一个定义:如果X有助于预测(解释)Y,则X是Y的Granger原因。其检验的要求:
(1)x和y必须是同阶单整序列。
(2)y和x必须是协整的。
检验的回归模型:
其中ut为白噪音。由于假设变量是平稳的,因此可用OLS估计上述方程。一般地,由于将来不能预测过去,如果变量x是变量y的Granger原因,则x的变化应该优先于y。因此,在做y对其他变量(包括自身的过去值)的回归时,如果把x的过去或滞后值包括进来能显著地改进对y的预测,或者说如果任何一个αi或者全部的统计上显著(任何一个或者全部的x的滞后值对当前的值有解释作用),我们就可以说x是y的Granger原因,类似的定义y是x的Granger原因。
3 计算过程
在本文中,我们设置两个变量,km和dz,其中km为昆明市的gdp,dz为玉溪、曲靖、楚雄三市(除昆明以外,滇中城市群中的其他城市)的gdp之和。数据统一采用1992年以来,以1992为基期消除了通货膨胀因素后的gdp数据,数据来源于《云南统计年鉴》(1993-2009)。
3.1 变量平稳性检验
首先,我们验证了km和dz的平稳性,根据AIC最小化原则,我们得出两个变量都是2阶单证序列(integrated of 2)。检验结果分别为:km的t值为-6.297995,分别小于显著性水平1%,5%和10%的ADF临界值-4.80080,-3.791172和-3.342253;dz的t值为-12.92502,分别小于显著性水平1%,5%和10%的ADF临界值-4.80080,-3.791172和-3.342253。这表明km和dz都是二阶单整的,即:km I(2), dz I(2)。
3.2 变量之间协整关系检验
做回归模型,km=c+a*dz+et,检验et的平稳性。ADF检验结果为:t值为-2.685733,分别小于显著性水平1%,5%和10%的ADF临界值-2.754993,-1.970978和-1.603693,即et是平稳的,因此km和dz之间是协整的。
3.3 Granger因果检验
考虑赤池准则(AIC)最小的前提下,我们得到Granger检验的最佳滞后阶数为5。2
4 结果分析和政策建议
昆明和滇中其它城市的经济发展互不是对方的Granger原因。这表明昆明和滇中其它城市之间的相互促进力不够明显。这其实可以在日常的经济往来中得到证实,比如:昆明市区和楚雄市区之间的距离只有180公里左右,但是两地之间通勤时间却在三个半小时以上,极大限制了两地的经济往来。
为了建立真正的滇中经济圈,作者在此提出两个建议。首先滇中城市之间加强经济往来,应该从交通入手,建设滇中城市之间的高速铁路必须尽早提上日程。其次,滇中城市之间应该相互让利,排除政治权利得失顾虑,真正实现城市的一体化。
参考文献
[1]Bayonmi,Lipworth Japanese Foreign Direct Investment and Regional Trade[Z].IMF Working Paper WP,1997.
[2]踪家峰,刘姗姗.基于协整与Granger因果分析的地区一体化进程研究――以京津冀和长三角为例[J].地域研究与开发,2008,(2).