新型生态工业园的运营模式研究
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇新型生态工业园的运营模式研究范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
摘要： 本文首先由环境动因视角指出传统工业园建设向新型工业园转变的必要性，然后基于已有的研究结论给出了三种新型生态工业园运营的可选路径模式，并对各路径选择的可行性和适用性作了定性分析，得出对新型生态工业园发展具有一定裨益的研究结论。
Abstract： This paper firstly points out the necessity of the transformation from traditional industrial park construction to new industrial park in environmental angle， then gives three optional paths for new eco-industry park operation based on the existing research conclusions， analyses qualititively the feasibility and applicability of the optional paths， and finally researches the beneficial conclusions for the development of new eco-industry park.
关键词： 生态工业园；运营模式；闭环；共生
Key words： eco-industry park；operation modes；close-loop；symbiosis
中图分类号：F062.2 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2013）12-0022-03
0 引言
在2009年12月7日至18日于哥本哈根召开的世界气候大会上，中国政府承诺的2020年减排目标为：碳排放下降40-45%。世界气候大会的召开是全球各国在应对可能成为现实的世界性的环境灾难时所采取的一致行动。对于可能出现的环境灾难当然不是本文的研究主题，但是，当全球各国均将减排定为应对全球性环境灾难的措施之一的时候，中国作为其中一员当然不能漠视[1]。中国政府所给出的2020年减排目标实际上是对中国所应承担的全球责任的一种最有效阐释。对中国所作出承诺的政治意义的诠释显然超出了本文的研究范畴。但是，在减排目标之后的经济意义却是我们不可忽视的。因此，一个不可回避的问题是：减排目标的确定是对以往新型生态工业园区粗放发展模式的终结。
世界各国共同面对的环境问题是中国承诺减排目标的动因，当考虑到“减排目标事实上终结了国内各个地方原有工业园区的粗放式发展模式”时，作为管理者，对已形成粗放式发展的生态工业园区可否通过“小改良”或“大改进”的方式，实现国家承诺的减排目标。在当前科技兴国已经提升至国家战略高度的前提下，传统生态工业园如何在创新上体现生态发展定位，是园区实现升级与发展的关键。
综合上述两个因素，对传统生态工业园的运营与发展的思考不可再停留于早期 “资源消耗型”或“资源主导型”的思路，而应该结合环境变化的要求和科技创新与应用的需要，思考新型生态工业园的运营模式。本文主要从新型工业园的运营模式方面给出园区发展的路径选择。
1 路径之一：互用废弃物模式
以互用废弃物模式运营的EIPs侧重于解决生产过程中的废弃物和副产品的再利用问题，提倡EIPs中一家企业产生的废弃物处理后直接作为另一家企业的原料或生产性输入再次投入生产过程。其中，卡伦堡共生系统是目前国际上最为成功的以互用废弃物模式运营的EIPs之一[2]。
在卡伦堡EIPs内，发电厂是该园产业链的核心之一。电厂向炼油厂和制药厂供应发电过程中产生的蒸汽，使炼油厂和制药厂获得了生产所需的热能；通过地下管道向卡伦堡全镇居民供热，由此关闭了镇上3500座烧油渣的炉子，减少了大量的烟尘排放；供应中低温的循环热水，使大棚生产绿色蔬菜；余热排放至水池中用于养鱼，实现了热能的多级利用。炼油厂作为火力发电厂的热源利用企业之一，也从自身角度进行了必要的综合利用改造。其生产过程中产生的火焰气通过管道供石膏厂用于干燥石膏板，同时减少了自身火焰气的排放。另外，炼油厂对生产过程中产生的废气进行酸气脱硫处理后，生成的稀硫酸供应给附近一家硫酸厂，其脱硫气则供应给电厂燃烧。另外，粉煤灰提供给筑路公司和水泥厂用于筑路和生产水泥，石膏板厂则用电厂的脱硫石膏做原料生产石膏板。卡伦堡工业园内还进行了水资源的循环利用，炼油厂的废水经过生物净化处理。通过管道向电厂输送，年输送冷却水达70万方。而整个工业园区由于进行了水的循环利用，每年减少25%的用水量。卡伦堡工业园区通过上述循环经济的实践，使得工业污染降低了，水污染减少了，浪费减少了，但利润却得到了显著提高。卡伦堡生态园区内企业间的运作关系如图1所示。
促使卡伦堡共生系统的众多参与者聚合在一起的原因有很多，对于经济原因的分析并不是本文考虑的重点，而共生系统众多参与者的聚合模式是本文关注的焦点。进一步分析卡伦堡共生系统中多个企业的聚合方式，如前文对共生系统的描述，发电厂、炼油厂、制药厂和石膏板厂为现有共生系统中的核心企业[3]。因此，可以将卡伦堡的共生系统构建模式归纳为多核心工业共生网络，其结合模式如图2所示。
在EIPs内的企业组织模式中，除了上图以卡伦堡共生系统为典型代表的多核心工业共生网络，还有另外一种企业组织模式――单核心工业共生网络。在单核模式下，企业间的运作关系如图3所示。
2 路径之二：闭环供应链模式
闭环供应链（Closed-loop Supply Chain，CSC）是传统供应链运作形式――开环供应链（Open-loop Supply Chain，OSC）进一步发展的产物，当然也是构建绿色供应链（Green Supply Chain，GSC）的重要前提[4]。在CSC模式的理论指导下，EIPs园区内企业供应链运作的经典模式如图4所示。
闭环供应链与传统供应链的运作模式相比较，在原有的“生产――消费――废弃”的线性模式中插入了“回收――拆卸――再利用――再生产”的逆向过程。这一逆向过程使得在原有线性模式中参与园内供应链运作的主体：供应商、制造商、销售商、用户等的基础上，增加了负责回收、拆卸、处置和再利用的其它企业主体。当各企业主体在EIPs中按照统一规划运营时，则可形成如图5所示的闭环运作关系。分析图5中对园内企业的运营关系，行为主体之间原有的协作关系依然存在。依照传统供应链理论，可以部分认为上述协作关系是对传统供应链合作伙伴关系的一种延伸，表现为合作伙伴之间的功能性联系，这可以由图5中的每个圆圈所代表一种功能可以说明。另外，上述EIPs内企业间的功能性联系，不能简单的理解为供应链上、下游主体之间的联系。因为EIPs形成的特殊性，图5所描述的闭合环路可以脱离传统的供应链组织中合作伙伴间所需维系的关系，包括前述的功能性或上、下游间联系。对于EIPs内所行车个的园内企业间联系，可以理解为更为广义的一种供应关系。基于此，本文将传统供应链合作伙伴间的关系作进一步推广，可以将其定义为EIPs形成所构建的供应网络关系，为闭合的供应网络关系，如图5所示。
3 路径之三：虚拟共生模式
虚拟共生模式将借力信息技术与物流运作技术优势，在由计算机所组成的网络关系中，构建网络成员间的物、能交换关系，实现企业运营中以供需为基础的EIPs内外企业成员之间的有机联系，进而形成园区企业所特有的工业企业共生模式[5]。虚拟共生模式与前述的闭环供应链模式和互用废弃物模式相比较，区别在于，虚拟共生模式的虚拟性可以打破园区企业间必须存在的物理联系。因而，虚拟共生模式可实现更经济、在更大可能范围的生态工业共生系统。
4 结论
本文主要针对新型生态工业园的运营模式主题展开，根据国内外EIPs的运营现状，提出三种不同的EIPs运营模式：①互用废弃物模式；②闭环供应链模式；③虚拟共生模式。在此基础上，指出当前生态工业园运作模式的可取之处及理论上的可行性。另外，对模式之三――虚拟共生模式，文中仅给出了理论上的生态工业园运作模式，这可作为后续跟进的研究方向予以展开。
参考文献：
[1]S.Ali.A.Fakoorian， Mohsen Tolou， Hassan Taheri. Energy assignment in wireless Sensor Networks with Hierarchical Cluster-based Routing.08/05/2008.
[2]Su-Ann Mae Phillips etl. A Place for R&D. The Singapore Science Park[J]. Urban Studius，Vol.40，No.4，707-732，2003.
[3]The clean edge of American Clean Energy Trends 2007.（R/OL）http：///reports/trends 2007.
[4]M・卡斯特尔，P・霍尔.世界的高技术园区[M].北京：北京理工大学出版社，1998，12-13.
[5]Zhou Shaoxiang，Hu Sangao，Chen Jinming.Unification of Emission Performance Standards for Evaluating Environmental Impacts of Energy Utilizations. Journal of Engineering Thermophysics，2006，27（1）：5-8.