棋规问答 第7期

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇棋规问答 第7期范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

提问：杨敬东老师您好，以下两个棋图是我们在比赛中遇到的重复局面，应该怎样判，请您给予解答，谢谢!

回答：图1，此待判局面红方马七退八捉黑炮为“捉”；马八进七，造成红炮捉黑炮仍为“捉”，尽管红炮与黑炮是同兵种，但黑炮因受帅将的拴绑而不能离线，故红炮与黑炮的关系不是“献”，是“捉”。黑方炮4退3，伏下一着走士5进4，强迫红方走马八退六送马应将(如改走帅六平五，马5进3，帅五平四，炮4平6杀)，判“捉”；炮4进3则为“闲”。

棋例裁决：二捉对～捉一闲，红方变着，不变作负。

图2，此待判局面红方马七进六为“闲”，盘面上存在着红方八路车吃黑方2路炮与走子无关，属原来存在的，故为闲；马六退七，造成了红炮捉黑车，判“捉”。黑方车5平3捉红方七路炮为“捉”；车3平5捉红方五路炮仍为“捉”。

棋例裁决：一捉一闲对二捉，黑方变着，不变作负。

提问：杨敬东老师你好，最近我镇举办了镇运动会象棋赛，其中涉及一个象棋判决问题。如图3形势，我与对手经过几十个回合的较量，形成我车马兵对马炮双卒的胜势局面。轮到我走子，对方提出和棋，被我回绝后，要求裁判限着四十回合，如不吃子，则判决为和棋。我认为此次比赛为每方三十分钟包干制，如谁时间先到自然判输，况且我还有15分钟，对方还有13分钟，而且此局面不是残棋和棋局面，根本不需要限着四十回合，而裁判判决要限着四十回合，所以双方发生了争执，以至于棋局无法进行下去。您认为这样裁决合理吗?请您解答，谢谢!(江苏黄铭荣)

回答：比赛进行到如图3局面，此时采用人为限着尚早，因为红方九路兵还没有到位，没有接近九富，裁判此时不应给予人为限着，判继续比赛。除非是红兵根本不能接近九官或虽能接近九宫但不进兵，只走一些不进攻的着法，企图利用对方时间紧张造成超时判负，这时裁判方可以视情况给予人为限着。采用人为限着，是时间包干制的附加规定，执行时，既不能把赢棋给限和了(限着数目过少)，也不能把和棋给限输了(时间紧张，限着数目过多导致超时)。