跨国公司寻租理论博弈模型分析

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇跨国公司寻租理论博弈模型分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

中图分类号：F276 文献标识：A 文章编号：1009-4202(2011)06-000-01

摘 要 本文主要以博弈论作分析工具，研究东道国和跨国公司之间的非生产性活动的收益和成本，以及东道国如何针对这种非生产性活动产生的寻租问题进行检查和监督。

关键词 跨国公司寻租 寻租 博弈

一、寻租概论

跨国公司寻租是指跨国公司通过各种手段参与政府采购，规避税收，牟取暴利，影响公共收入，甚至通过影响行业或公共权力的标准而最终影响监管过程。跨国公司通过寻租活动把生产领域中的增长因素变为非生产领域中的竞争，有损于东道国本土的经济增长。

二、博弈分析

本文先从跨国公司和东道国政府官员进行博弈分析，然后再对跨国公司和东道国的监督结构进行博弈分析。

1．跨国公司与东道国政府的博弈分析

跨国公司在东道国寻租，东道国的相关政府官员为设租人。这里假设甲方为跨国公司，乙方为东道国相关政府官员。双方采取合谋或不合谋的博弈战略，根据现实中双方的行为，本模型做出以下假设。假设这一寻租活动的租金是100单位，寻租成本为30单位，甲方不寻租则为0。乙方合谋成本为30单位，即乙方为寻求保护而向上级主管单位进一步寻租的成本。乙方不合谋则为0。图1显示了四种合谋与不合谋策略。对策略空间A说，双方合谋，甲方得寻租利益50减去其寻租成本30，则最后收益为20，乙方得到寻租利益为50减去其风险成本30，最后收益为20；对策略空间B来说，甲方合谋，而乙方不合谋，则假设乙方要整个利益的75，则甲方为25，减去各自的成本，则甲方为-5乙方为45，对策略空间C来说，乙方不知晓租金额度并采取合谋策略，甲方想借机占有更多的租金收益单而采取不合谋策略获得利益的75，则甲方为45，乙方为25，减去其合谋的成本则为-5。对策略空间D来说，双方都不合谋，则不发生寻租行为，则双方各得0。

在市场经济发育不完善，政府干预较多的社会中，双方对寻租市场非常熟悉，寻租人和设租人的博弈是在信息对称的条件下进行的，是一种完全信息博弈。下面讨论一次性博弈的纳什均衡：

甲方合谋时，乙方合谋为20不合谋为45，20

从本次博弈结论中可以看出，单次博弈的结果是跨国公司不寻租，但如果跨国公司要在东道国长期投资，就会与东道国政府发生多次重复博弈，其结果就是跨国公司与东道国政府合谋寻租。

2．跨国公司与东道国国内监督结构的博弈

假设跨国公司为甲方，国内监督结构为乙方。甲方寻租利益为x单位，被监督机构检查出寻租将会有惩罚成本k*x，k为惩罚力度，设k>1。甲方寻租的成本为n，设n

对策略空间A来说，甲方寻租且被乙方稽查出违规则得到-k*x-n，乙方可得k*x-q；对策略空间B来说，甲方寻租且乙方稽查但未查出，则甲方的x-n，乙方的-q；对策略空间C 来说，甲方寻租乙方不稽查，则甲方的x，乙方为0；

对策略空间D、E、F来说，甲方不寻租，乙方稽查时，甲方得0，乙方的-q，乙方不稽查时甲方得0，乙方为0。

从以上分析可以看出，甲方寻租不被稽查出可得x-n或x效用均大于不寻租时0，而一旦被稽查出甲方就会受到惩罚得-k*x-n效用，还不如不寻租时。所以从跨国公司角度出发，只要东道国的监管机构对其寻租行为进行稽查或者稽查不出其寻租行为，跨国公司一定会进行寻租行为。东道国监督机构稽查其寻租行为时，甲方是否寻租，取决于乙方的惩罚力度k和稽查出其寻租行为的概率。对乙方来说，稽查且查出来甲方寻租则可得k*x-q效用，但查不出来则有-q效用，而不查时效用为0。可以看出乙方是否要稽查取决于其稽查成本和稽查出甲方是否寻租的概率。

参考文献：

[1] 周万中,鲁丽莎.在华跨国公司寻租问题的治理思考.特区经济.2010.6.

[2] 黄金珠.寻租活动的博弈分析.内蒙古农业大学学报.2006.4.

[3] 王性玉,薛来义.寻租理论三方博弈模型分析.财经问题研究.2001.11 .

注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文