大连方言单字调研究

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇大连方言单字调研究范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘 要：大连方言属于胶辽官话中的登连片。本文以大连方言的单字调为研究对象，采用实验语音学的手段，通过语音实验得到大连方言声调格局图，对大连方言阴平与去声调合流趋势进行分析与预测。

关键词：大连方言 声调 语音分析

一、引言

大连方言属于胶辽官话登连片中大岫小片。大连全市六区三市一县方言，属于官话方言区内胶辽官话中的登连片。具体情况是：金州、普兰店、庄河、长海四区市县属于登连片的烟威小片，瓦房店、旅顺口和市内四区属于登连片的大岫小片。南与山东半岛胶辽官话区隔海相望，北与胶辽官话营通片的盖桓小片相邻。

大连方言是胶辽官话重要的组成部分。大连方言与隔海相望的烟台、威海等县市同属胶辽官话登连片，与山东半岛的胶辽官话联系紧密，是胶辽官话从山东半岛向东北扩散的着陆点，也是东北胶辽官话最“浓重”的地区。本文以“大连方言语音研究”为题，无疑具有重要的意义。

目前学界对胶辽官话的研究并不充分，且不平衡。山东半岛胶辽官话的研究起步早、成果多，不但有各市县单点的调查，还有深入的专题研究；而辽东半岛和通化地区的研究相对起步较晚，论文和著作也很有限。本文研究大连方言的单字调并推测其发展规律。

二、大连方言音系研究综述

前人对胶辽官话曾有过一些研究，但是对辽东半岛的胶辽官话关注不多。从较大范围关注胶辽官话，进行调查研究的著作主要有罗福腾的《胶辽官话研究》（1998）、宋学《辽宁语音说略》（1963）等。单点的调查只有长海一处，如刘玉琨《长山音系研究》（1987）、王霜《大长山方言研究》（2004）。

大连方言的声调是最能体现其特色并区别胶辽官话其他方言点乃至区别于东北官话的最显著特征。以下是前人对大连方言声调研究的一些成果：就笔者所搜集的资料，针对大连地区语音状况进行描述的文献还未见到，但是在描述更大范围方言面貌时有四篇论著涉及到了大连方言。

宋学《辽宁语音说略》（1963）是 1957年辽宁方言普查的调查报告。此文梳理了辽宁语音系统的共性，并将辽宁方言进一步分为四个区，概括了各区的语音特点，绘制了方言地图和声韵调表，为大连方言语音状况的研究提供了宏观上的线索，也便于将大连方言与辽东半岛邻近地区的语音进行比对。该文是以辽宁省为调查范围，对于大连方言语音的描写过于概括和粗略，难以全面详实地展现大连方言的语音面貌。

贺巍《东北官话的分区》（1986）介绍了东北三省的方言概况，其中涉及到了胶辽官话在东北三省的分布，主要是从胶辽官话大区、小片划分的角度，简要介绍了胶辽官话的标志性特点以及各小片之间的主要差异。

罗福腾《胶辽官话研究》（1998）以专题形式分析了胶辽官话的语音、语法和词汇问题，其中语音研究中涉及大连方言的部分，为本文的研究提供了有价值的语音资料、研究线索和写作思路，特别是在与山东半岛方言点的对比研究方面进行了初步的探索。由于该文是针对包括山东半岛、辽东半岛和吉林通化地区的整个胶辽官话区的研究，因此对大连方言的论述仍不详尽和完整。

张树铮的《胶辽官话的分区（稿）》（2007）从胶辽官话的分区、共同特点、各片特点、各小片的特点及其内部差异等方面层层细化，概括介绍了胶辽官话的语音面貌。

大连方言的共同特征是：

1.浊上归去，去声保留完整。

2.古入声字分派有规律：古清声母入声字今多读上声，这也是大连方言作为胶辽官话方言点，区别于北京话的显著特点；次浊入归去声；全浊入归阳平。

大连方言的内部差异主要在以下两点：

1.调类数量不一致，有些点有三个调类，有些点有四个调类。

2.古次浊平声字和全浊入声字的归类各地不一致。

2010年，张滢、曹文在第九届中国语音学学术会议上提交的论文《大连方言单字调实验研究》采用了实验语音学的手段，设计了声学分析实验（实验字表阴平、阳平、上声、去声各三个字，由四名发音人发音，使用Pratt软件进行分析，五度标记调值，并用折线图表示），研究大连方言的单字调调值。针对阴平调与去声调在调值与调型上的相似性，又设计了合成听辨实验，以证实两调在感知上的相似性，并预测两调将会合流。

三、大连方言单字调实验

（一）实验一

1.实验及分析方法

字表：160字，从方言调查字表中选取常用例字。

发音人：女，21岁，方言区属瓦房店。

运用Praat语音分析软件及Excel 2007软件，采用z-score（LZ）归一化的计算方法。在记录声调调值时采取分域四度制。通过求基频值，化为对数，求对数值的均值和标准差进行z-score归一化的目的是滤掉个人特性，消减录音时的发音风格差异，以获得具有语言学意义的信息。

2.分析

根据所有例字的基频测量值的均值和对数值的z-score归一化后的LZ值数据，可以得出大连方言的单字调格局图

3.结论

大连方言目前有四个调类，分别是阴平、阳平、上声和去声。用单域四度标记法来记，阴平为降调{53}，阳平为{23}，上声为{322}，去声为降调{53}。（说明：阳平存在调尾的嘎裂音并没有切掉，因为猜想可能具有区别性意义。数据得出上声为平调，没有找到问题具体原因是什么。）

从三域六调制来看，大连方言只存在一个中域。阴平和去声作为同一发声态中的两个降调，二者之间的关系尤其值得关注。可以发现阴平和去声作为两个调类，具有以下两方面的区别。

1）时长

声调的物理形式需要三个基本参数来描写：音高、声域、时长。大连方言中阴平与去声是两个高降调{53}，并且同属于清音在三域中的中域。所以阴平与去声在时长上的差异对声调来说具有重要的区别意义。

根据表1所有例字的基频测量值的均值最后一列时长，阴平调的时长平均为0.170109s，即约170ms，去声调的时长平均为0.251121s，约为250ms。朱晓农（2012）认为长短对立是最常见的降调区别，但单纯的长短对立很少见，常常伴随有高低、直弯和调尾发声态。

在声调时长与调头高低的关系上有以下两种不同的观点：

“长短对立时与调头高低并无必然关系。”（朱晓农，2010）

“音长的作用受到音节起点音高的制约。”（王蕴佳，2004）

因此有必要从调头的高低来看阴平和去声的差异。

2）调头

朱晓农《语音学》（2010），对于辨认声调来说重要的部分是“声调的语音学目标”，简称“声调目标”。声调目标的统计学特征即所在点的声学数据方差较小。降调的声调目标是起点，或在时长最初的5%～20%的调头与调干交界的峰点处。如果一种语言中有两个发声态相同的降调，区别一般在于调头峰点。

根据大连方言的单字调格局图，阴平的调头高点为200Hz，去声的调头高点为150Hz。阴平的调头高点要高于去声。这与《大连方言的单字调实验研究》（张滢、曹文，2010）中的实验结果有冲突。“阴平和去声在调型上很接近，凹凸度都不太明显，都属于高降调。区别在于阴平的起点调域在140～180Hz，而去声的起点调域在150～200Hz，比阴平略高。”

结果不同的可能原因：

a.实验分析方法不同。本实验采用z-score（LZ）归一化的计算方法来描述声调的音高曲线。《大连方言的单字调实验研究》（张滢、曹文，2010）采用的是求T值法。

b.被试样本代表性有差异。《大连方言的单字调实验研究》（张滢、曹文，2010）实验选取了4名发音人。本实验选取了1名发音人。

如何进一步验证：

“由于存在社会语言学和个人特质的因素，同时也需要满足统计学的要求，描写一个点方言的声调，需要不少于6个发音人。如果可能，使用12个发音人。当然，如果有24～30个发音人，那将是理想的大样本。”（朱晓农，2010）

（二）实验二

1.实验目的

对比听辨实验，探究方言区人对于阴平和去声两个调的感知状况。以期回答以下问题：

a.本方言区的人对阴平和去声两调听感上的分辨程度如何？

b.阴平调和去声调是否存在合流的趋势？

c.存在阴平调在向去声靠拢的趋势吗？

2.实验设计

字表从已录音字表中的1345字的基础上选择一组阴平字和相对应的一组去声字。形成若干组对比对，即若干对除音调不同外，声母韵母均相同的单字。字表选取需要满足以下条件：

a.去掉因为不存在相对字调或使用频率过低而不会混淆的的字。

如“开”存在kai去声，如“同仇敌忾”的“忾”，但是为书面语且在方言中使用频率过低，所以不选取“开”字进入辨音实验。“秋”“天”“春”等字不存在去声。

b.尽量选取日常口语使用频率高的单字，受普通话音调影响小。“吃”对应“赤”“斥”不选；“餐”对应“灿”“璨”不选。

c.一对对比对中的两个字使用频率相当。（排除音调外的影响因素）

d.尽量避开多音字干扰，如需要则实现说清楚实验中使用的是哪一个音。

e.去掉同音字不冗余。如：0006“心”和0008“新”留下一个即可。

f.阴平和去声两个字，在普通话中声母、韵母相同，仅调不同，但在大连方言中声母不同，不选。如：0283“生”和“剩”在普通话中声母均为翘舌，但在大连方言中“生”声母为平舌，“剩”声母为翘舌，不选入字表。

根据以上要求筛选得到40组阴平调和去声调字的对比对如下表。

3.实验方法

将40个对比对共80个音随机排序打乱顺序播放。以听写的方式让被试选择听到的音是阴平还是去声。每个音约1～2秒，播放一次。被试在听的过程中将判断填在如下表格中。认为听到的音是阴平，在“阴平”列打勾；认为听到的音是去声，在“去声”列打勾。

4.分析

针对大连方言区的人目前只做了一组实验。80个音的听辨中，正确对应的有74个，6个对应错误，其中去声听成阳平有4个，阴平听成去声有2个。（同样的实验给四川方言的被试来做，正确率为30%。感受是认为这些调属一个调类。）实验尚未完成。一方面被试人数太少可信性不够，需要中到大样本被试。另一方面对于被试回答结果的统计方法尚未确定。

四、比较

（一）大连方言四声调方言点的调类分化

根据大连方言的内部差异，10个点可以分为三声调和四声调两种类型。四声调的方言点包括：大连、瓦复、金市、獐子四点，与前两次调相比增加了獐子一点。四声调的方言点今有阴平、阳平、上声、去声四个调类，从中古至今的演变规律如下：

古平声字，清声母平声字今归阴平，次浊、全浊声母平声字今归阳平。

古上声字，清上、次浊上声字今仍归上声，全浊上声字今归入去声。

古去声字，不论声母清浊，今仍全部归去声。

古入声字，清声母入声字今大多归上声，次浊声母入声今归去声，全浊声母入声字今归阳平。

规律都有一定的例外，但其数量远不及符合规律的字的数量。

大连方言四声调方言点与北京话的不同仅限于古清声母入声字：北京派入三声，大连归上声。

（二）大连方言三声调方言点的调类分化

大连方言中三声调的方言点包括“杏树、普市、皮口、庄河、广鹿、长山”6个，与前两次调查相比增加了“杏树、皮口、广鹿”3个点。

三声调的方言点今有“平声、上声、去声”三个调类，中古至今的演变规律如下：

古平声字，清平、部分次浊平声字今归平声，部分次浊、全浊声母平声字今归去声。

古上声字，清上、次浊上声字今仍归上声，全浊上声字今归入去声。

古去声字，不论声母清浊，今仍全部归去声。

古入声字，清声母入声字今大多归上声，次浊、全浊声母入声今都归去声。

与北京话相比，大连三声调方言点没有阳平调类。全浊声母平声、部分次浊字在大连方言三声调方言点没有独立成调，而是与去声合并；大连三调方言点今去声调类，相对北京话承载的古调类比较多，除了古浊上、古去声、古次浊入之外，部分次浊平、全浊平、全浊入声字也并入去声。四声调方言读阳平的字，除了部分次浊平归阴平外，三声调方言都归入去声。山东胶辽官话也有大量点是三调方言，有烟台和平度两种类型。大连方言三声调方言的声类划分与烟台型基本相同。

参考文献：

[1]朱晓农.降调的种类[J].语言研究，2012，（6）.

[2]张滢，曹文.大连方言单字调实验研究[A].第九届中国语音学学

术会议论文集[C].2010.

（秋鸣宇 北京师范大学励耘学院 100875）