富人奢侈与媒体责任

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇富人奢侈与媒体责任范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

据媒体报道，广州曾经有一粒荔枝拍卖到了5万元的天价。台湾一位大企业家看了这条消息后，感到不可理解。那时，中国大陆人均GDP不到800美元，而台湾当时已经超过1万美元。此后不久，又曝出一粒橄榄在汕头拍出8.6万元的闹剧。从媒体上还得知，售价在288万元到1000万元之间的宾利轿车，中国市场销量已经连续多年保持全球第一。最近，又读到一则报道，位于北京昌平温都水城平西王府内的王府院开始试营业，首日开出住一宿22万元的天价……此类报道不一而足。

市场价格不等于社会价值，更不能取代社会价值。媒体在对消费新闻的报道中，有责任传递对社会有积极意义的消费价值观。但是，现在的许多消费消息却恰恰只是追求昂贵价格所能引起的轰动效应。这样的报道以为，只要能让一般读者咋舌称羡的，自然就是好新闻。在这种理念的导引之下，一些富人购买十几万元一块的手表，吃几十万元一顿的盛宴，养几百万元一只的名犬，住几千万元一套的豪宅不断见诸于我们的各种媒体。我认为，这样的消费报道缺乏公共媒介应有的社会责任感和社会价值判断。

众所周知，中国贫富之间的差距目前已经达到惊人的程度。据不完全统计，截至2004年12月，我国城市低保人口2200多万，2002年底我国农村贫困人口为2800万，年均865元以下低收入人口有6000万。另外，还有数以亿计的农民工；每年寒假，我国大约有30％的贫困大学生因为没钱而不能回家团圆。面对这么多贫困的同胞，我们的富人有什么理由与资格如此奢侈呢？

相比发达国家许多富人，更令人遗憾的是，中国富人“吝捐”世界闻名，以致于《福布斯》自2007起取消了已经排了8年的“中国慈善榜”。数据显示，中华慈善总会每年的捐赠大约75%来自国外，只有15%来自中国的富人。一份慈善公益组织的专项调查显示，中国上千万家企业里，有过捐赠记录的不超过10万家，99%的企业从来没有参与过慈善捐赠。目前，中国私人捐赠不足10亿元。我们的富人，至今还停留于“自私的炫耀消费阶段”。就连西方的一些公司，也摸清了中国暴富阶层的心思：“只买贵的，不买对的。”他们就专门迎合中国暴富阶层爱花钱的毛病，不断推出一些新招大赚中国富人的钱。

我们的公共媒介应该充当一种什么样的角色。任何一个有着公平和正义感的国家，都不会对富人的肆意挥霍无动于衷。理由很简单，消费者自己可以认为有选择消费自由的权利，但消费资源是稀缺的，也是属于全人类共有的。因此，我们的媒介不应该简单地随意附和消费自由的说法，为富人畸形的奢侈消费推波助澜，广为张扬。公共媒介有责任提出价格和价值关系的问题，并为这个问题的讨论提供空间，引导富人进行理性的消费，担当起公共媒体理应承担的社会责任。

因此，富人的奢侈绝不是自己的消费选择权问题，公共媒介也更不能为了利益的驱动而失去社会责任意识，为富人的奢侈行为大唱赞歌。像富豪李嘉诚招待客人时用盒饭，吃自助餐时连盘子上的米粒也清理干净的报道，像德国总理访华期间，在索菲特银河大酒店拒绝入住400多平方米的豪华总统套房，坚持入住70多平方米的普通商务客房这样的报道，媒介尽可大张旗鼓的进行宣传，以引导富人树立正确的消费观和价值观。（作者单位：厦门第一中学）