亲情反目背后有隐情

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇亲情反目背后有隐情范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

近年来，年迈老人与子女对簿公堂的场景逐渐增多，原因大多是子女拒绝履行赡养义务。无论从道德抑或法律出发，赡养老人都是子女应尽的义务，然而老人通过的方式，即使能够得到赡养费，也必然会与子女形成矛盾，甚至给晚年生活带来更多无奈。古语道：“鸦反哺，羊跪乳”。赡养纠纷的发生，除了为人子女者应该检讨和反思外，老年人是否也应该在心里多问几个为什么？

老人再婚，

与子女缺乏充分沟通

王老先生今年65岁了，非常喜欢绘画。一年前，老伴去世后，王老先生经常和朋友一起到各地旅游写生。王老先生有一儿一女，两个孩子在外地工作，照顾老人的机会相对较少。2011年春天，一位热心的朋友给王老先生牵红线，介绍一位张阿姨认识。张阿姨早年丧夫，一直孤身，退休后开始学习绘画，王老先生经常给张阿姨指导，通过几个月的交往，两人互生好感。经过一段时间相处，两位老人彼此满意，自定婚期，准备于2012年“十一”国庆领取结婚证。然而万万没想到，王老先生的子女闹意见，不仅在家里闹，还跑到张阿姨家中闹。子女们威胁说：如果王老先生坚持结婚，他们将和老人划清界限，拒绝赡养老人……

调查发现，生活中，诸如王老先生这样的案例不少。在此问题上一旦出现矛盾时，一些老人比较固执，缺乏与子女的充分沟通，一意孤行选择再婚，导致与子女间的关系异常紧张，使得部分子女拒绝赡养，甚至引发诉讼。

老人们的“固执”自有道理。因为，老人再婚是其应有的权利，《婚姻法》也明确规定：子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止……法律法规在向子女们传递了这样一种信息：父母有婚姻自由的权利，父母再婚与否，子女不得干涉，不论父母的婚姻关系如何变化，子女都必须履行其应尽的赡养义务。

为了避免与子女的关系恶化，为了能够安享晚年，建议老人再婚前，尽量与子女进行及时充分沟通，特别是将有关的财产事宜和子女讲清楚，尽可能取得儿女的理解和支持，避免一意孤行，与子女形成矛盾，为以后的多种纠纷埋下隐患。

老人偏心，

析产不均致子女反目

陈老太今年73岁，老伴刚刚过世。2010年，陈老太因血管堵塞不得已截去右腿，行动不便。陈老太有两个女儿一个儿子，由于生活不能自理，小女儿一直在身边服侍，陈老太决定将居住的一套房子赠给小女儿，期望靠她养老送终。由于此举并未与其他子女商量，首先引起儿子的不满，认为母亲太偏心了。儿子直言不讳地说：如果将房子给他，他也愿意承担全部的赡养义务。陈老太认为房子是自己的，自己愿意给谁就给谁。接下来，儿子遂不再与老人来往。而小女儿得到房子一年后，种种表现也并不能让陈老太满意。2013年2月，陈老太琢磨着，想把房子要回来，重新分给其他子女，以获得他们的赡养。目前，陈老太已委托相关律师，想要更改当年的赠与协议……

目前，老人因财产分配不均导致子女不尽赡养义务的案例较多。集中表现为老人因各种原因，将财产特别是不动产所有权赠与特定子女后，受赠子女未能很好满足老人要求，而其余子女又因未获得财产不愿尽赡养义务，致老人老无所养。

虽然从法律意义上说，赡养老人是理所应当的，不论是否获得财产，分了多少财产，赡养父母都是每个子女应尽的法定义务。如果子女以其他理由拒绝赡养老人，其行为可能构成遗弃罪。事实上，赡养老人和分家产是各自不同的法律关系，赡养是子女对父母履行的法定义务，不涉及财产问题；分家产是分割家庭共同财产，是纯粹的财产关系，不涉及人身关系。子女以父母偏心眼儿、分家不公为由拒不履行赡养父母的义务是与法律相悖的。

老人对自己的财产有处分权，子女无权利要求老人如何分配。但是作为老人，不妨从儿女的角度考虑一下问题，因为从情理上说，大家往往都希望老人在分配家产时能平等地对待每一个子女。对此，法学人士提醒，在分家析产的过程中，老人们尤其要注意权衡利益，在适当考虑贡献的基础上，最大限度保持公平，避免因此埋下矛盾，使子女不和，对老人产生不满，从而导致在赡养问题上的分歧。

老年人处理财产要格外谨慎，不宜过早地将全部财产的所有权分配给子女。如果要分家产，可以用书面遗嘱形式约定自己百年之后再进行财产处分，或者分家时订立书面协议，约定双方的权利和义务。如果是赠与，则可通过公证的方式约定财产的分配和子女应履行的义务。

此外，建议多子女老人在分配财产时，宜采用公证遗嘱等形式处理，确保受赠子女尽赡养义务在先，获得财产所有权在后，以保护有生之年权益不受侵害。

分别赡养，

此类协议易致矛盾纠纷

郭大爷有三个儿子一个女儿，到了尽享天伦的年纪，郭大爷却打起了官司，把两个儿子告上了法庭。原来，1989年，郭大爷的几个子女与父母签订了一份“分别赡养协议”，约定大儿子负责赡养母亲，老二、老三负责赡养父亲。因为当时女儿已出嫁，分家时没有将财产分给女儿，所以协议中并没有约定女儿应该承担的赡养义务。接下来，郭大爷的老伴儿去世了，根据协议约定，负责赡养母亲的大儿子对父亲的拮据生活不闻不问，可经济能力有限的二儿子只能给郭大爷少量的生活费。无奈之下，郭大爷将老大、老二告上了法庭，要求支付每月250元的生活费，并承担其医疗费用的三分之一。法庭上，大儿子明确表示，按照分家协议，自己仅负责母亲的养老，母亲去世赡养义务自然尽完了。二儿子虽并不否定对父亲应尽赡养义务，却表示拿不出那么多钱。法院经审理后，最终判定老大、老二每月分别支付150元生活费给老人，并分别承担老人四分之一的医疗费。

一家人明明签订了“分别赡养协议”，法院仍支持了老人的诉讼请求？对此法官解释说，从法律意义上说，赡养父母是每个子女应尽的义务，即使签订了分别赡养协议，也并不能免除对老人的赡养义务。至于郭大爷的女儿，她虽已出嫁，但根据法律相关规定，作为子女一样具有赡养的义务，因此在医疗费用的分摊上，法院判令两被告各自承担四分之一的份额。

法学人士称，分别赡养协议很容易使老年人和子女产生对抗情绪，或使原本存在的矛盾恶化和升级，子女通常认为与老人签订分别赡养协议后，就没有义务赡养另一位老人。为了避免这一矛盾的产生和激化，建议老人们最好不要和子女签订类似的协议。如果要订立有关赡养条款，应当明确每个子女都有赡养的义务，具体的赡养方式可以协商确定，总之要避免将两位老人分别确定子女赡养的情形。

未尽“义务”，

子女拒绝赡养老人

老人未尽的“义务”有很多，诸如未尽抚养义务，未尽“照顾子孙义务”，未尽“帮扶”义务等。这些，均与老人的个性及经济条件等相关。所有的“义务”中，有不少是子女的“借口”，我们先不评说该行为的合理性，仅从家庭和谐一方面探讨，希望给老年朋友有所借鉴。

几十年前，张老太在孩子刚出生不久，她就嫌家里穷而改嫁他人，并从此与两个孩子断了联系。因为改嫁后没有再生孩子，张老太一直是靠第二任丈夫生活。2011年丈夫过世后，她回来找到两个孩子，找了好多次，想团聚并让孩子尽赡养义务。可是，两个孩子并没有答应她的要求，称年幼时老人没有尽到抚养义务，现在也不可能赡养她。张老太无奈地说，如果不把她养起来，就到法院告孩子……

老吴今年66岁，2011年3月，老吴病发住院，两个女儿忙前忙后照顾，儿子却毫不关心，更没有支付任何医药费。老吴一气之下将儿子诉至法院。庭审中很多人纳闷，儿子为何对老父亲不管不问？原来老吴的三个孩子中，就儿子的工作薪水少，儿媳又下岗了，但老吴并没有帮儿子一把，却在两个女儿身上花了不少钱。还有老吴夫妇也不照顾年幼的孙子，就算是有时间，也是打打麻将消遣一下。矛盾一步步激化，直至父子不相往来。自然，老吴今天年老生病了，儿子也是不管不问。

法庭上，儿子说父亲有房产，有稳定的退休工资，能支付医疗费，他不应承担赡养义务。再说父亲患的是老年疾病，只要康复治疗就行，自己没能力赡养。好在法院为老吴讨回了“公道”。最近，法院审结了此案，认为老吴患多种疾病，且生活自理能力差，需要有专人护理，儿子有义务承担父亲的医疗费和护理费，依法判决儿子支付老吴医疗费和护理费的三分之一，同时承担今后直至老吴逝世前的医疗费、护理费的三分之一。

对此，法官解释说，赡养义务不能附加任何条件，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。比如说，父母有房有退休金不能成为子女拒绝赡养的挡箭牌，子女生活困难不能成为拒绝赡养父母的理由，父母不给看孩子也不能成为拒绝赡养的理由……

有社会学家提出，在类似老吴这样的案例背后，亲情问题令人深思。老吴最终赢了官司，他能得到儿女的亲情吗？如果在当初，父母经济条件好一点，主动帮扶孩子一下，如果说，老人有时间，帮儿子照管一下孙子，两代人互相迁就，互相替对方多考虑一下，一个家庭其乐融融，充满和谐美满，也就不会发生闹上法庭之类的不快了。

（责编：夏轩）