超声内镜引导下细针穿刺活检术在胃肠道间质瘤中的诊断

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇超声内镜引导下细针穿刺活检术在胃肠道间质瘤中的诊断范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

【摘要】目的：探讨超声内镜引导下细针穿刺活检术（EUS-FNA） 对诊断胃肠道间质瘤病变的价值。方法：对12例胃镜诊断为胃肠道间质瘤病变的患者进行EUS-FNA检查，部分病例检查结果与术后病理诊断相比较，评价EUS-FNA诊断准确性及安全性。结果：9例患者获得EUS-FNA术后诊断，EUS-FNA敏感性为75.00%。有3例患者随后进行了手术治疗，术后诊断均与EUS-FNA病理或涂片结果相符合，符合率达100%。所有患者均未出现严重并发症。结论：EUS-FNA诊断胃肠道间质瘤病变安全、有效。

【关键词】超声内镜检查； 细针穿刺活检； 胃肠道间质瘤

【中图分类号】R445.1【文献标识码】A【文章编号】1004-4949（2013）09-51-02 自从超声内镜（EUS）应用于消化道疾病的检查以来，胃肠道间质瘤病变的诊断水平得到了明显的提高。但是仍有部分病变，尤其是普通电子胃镜下活检无明显异常的患者的诊断不能完全明确。超声内镜引导下细针穿刺活检术（EUS-FNA）能对胃肠道间质瘤病变同时进行超声和细胞学检查，可以帮助明确诊断以及指导下一步的治疗[1]。现将我科行EUS-FNA的15例病例情况报告如下。

1资料和方法

1.1 一般资料： 本组12例，其中男7例，女5例，年龄26～81岁（平均58.5岁）。临床表现进食梗阻感2例，上消化道出血2例，消瘦2例，上腹部疼痛3例，无明显症状3例。术前均已经过普通电子胃镜检查，部分病例行胃镜下黏膜活检术，均诊断为胃肠道间质瘤。病变部位：胃部9例，肠道3例。

1.2仪器和方法： 术前禁食，检查出凝血系列以及血常规。穿刺前均常规进行 EUS检查。超声内镜型号为Olympus（GF-UM2000），使用超声频率为5.0、7.5、12 MHz。将超声内镜送入消化道腔内，抽气注水后将超声探头置于病变附近，了解病变情况后进行穿刺。穿刺镜型号为Olympus GF-UCT2000，穿刺针用Olympus NA-10J-1（22G）。操作方法：按常规EUS操作法将探头插至病灶附近，显示病灶及其周边血流分布情况，选择合适的穿刺路径以及穿刺深度。在内镜引导下将穿刺针经过胃或食管壁刺入病灶，在10 ml负压下反复插抽3～5次，拔出穿刺针，将所抽吸出的组织液以及组织碎片进行涂片，如果抽吸出组织条，则放入甲醛溶液中固定，并及时送病理科检查。如果抽吸物量和（或）形状不理想，则重复上述穿刺一次。穿刺结束后观察穿刺点，如无明显出血，则退出穿刺超声胃镜，完成操作。术后禁食24 h， 给予抑酸、补液等对症支持治疗。

2结果

病变均呈低回声，多呈类圆形，最大者6.5 cm×3.0 cm， 最小者0.6 cm×0.8 cm。12例中有9例无明显异常发现，EUS-FNA的敏感性为75.00%。有3例患者随后进行了手术治疗，术后诊断均与EUS-FNA病理或涂片结果相符合，符合率达100%。1例胃窦脓肿行EUS引导下脓肿穿刺抽吸引流术，术中内镜下见穿刺口流出较多淡黄色黏稠脓性液，原隆起性病变随之塌陷。术后口服抑酸剂以及抗生素1周，1个月后复查超声内镜，病灶基本消失。1例胃外压迫行EUS-FNA，两次均抽得血性液体，剖腹探查术发现脾切除术后残余小块脾脏紧贴胃壁并向胃内压迫。EUS-FNA发现胃窦恶性淋巴瘤，首先考虑为黏膜相关性淋巴瘤1例。该患者于外院多次胃镜活检，均无明显异常发现，拟诊“胃癌”而收住我院普外科，术前EUS-FNA使该患者避免了手术，而转入血液肿瘤科进一步诊治。本组EUS-FNA 15例无一例出现严重并发症如大出血、感染及内脏穿孔等。

3讨论

胃肠道间质瘤（GIST）是最常见的消化道间叶性肿瘤，最常发生在胃部。GIST起源于胃肠道间质干细胞―― Cajal细胞，其肿瘤细胞主要有两种形态，梭形细胞和上皮样细胞。本研究发现，认真负责的病理科医师可以提高GIST穿刺细胞涂片诊断的阳性率。Fu K等术后复查了2例术前EUS-FNA漏诊的GIST病例的细胞涂片，发现了涂片上少许梭形细胞黏连呈层状或成簇存在。术前病理科医师误以为这些细胞是纤维组织和/或胃肠道管壁的平滑肌碎片而导致漏诊。目前认为CD34和CD117（KIT）是GIST特征性的免疫组化表型，EUS-FNA结合免疫组化染色诊断GIST准确有效。Ando等对23例GIST患者检查后发现：单用EUS的定性准确率仅为78%，而EUS-FNA可达91%。绝大多数的GIST具有潜在恶性，男性GIST患者因更具潜在恶性而引起重视[2]。EUS-FNA由于可以提供细胞学甚至病理学诊断而有助于GIST潜在恶性的判断，弥补了常规EUS单纯影像学检查的不足。Sato T等认为如果采用随访观察和选择性治疗的措施，则三分之一的胃部黏膜下肿瘤的患者可以避免外科手术，随访期间并没有出现恶性肿瘤诊断延误的现象。所以，如果有条件进行EUS和最终的EUS-FNA的诊断随访，那么小的胃部黏膜下肿瘤应该进行保守的观察监测。

EUS-FNA常见的并发症为出血、感染和穿孔，报道的发生率为0.5%～1%。迄今，国外的多个临床研究均未发现有严重的并发症出现。本研究病例无一例出现明显并发症也说明EUS-FNA是一项安全的检查方法[3]。

总之，EUS已成为目前鉴别黏膜下肿瘤的首选方法。但是单独使用EUS进行影像学检查对部分病例较难进行准确诊断，特别是对于普通胃镜活检阴性的病变以及来源于第3、4层的低回声团块更应该尽可能地进行EUS-FNA组织学确诊[4]。EUS-FNA是一项安全有效的技术，对胃肠道间质瘤病变具有极高的诊断价值。

参考文献

[1] 金震东，李兆申. 消化超声内镜学[M]北京：科学出版社，2006：281-285.

[2] 宁建文，季峰，王丽君，等. 265例胃肠道间叶源性肿瘤的临床病理特征及超声内镜诊断价值[J]. 中华消化杂志，2006，26（6）：381-385.

[3] 郭文，张亚历，张振书，等. 内镜活检与超声内镜对弥漫浸润型胃癌诊断价值的探讨[J]. 中 华消化内镜杂志，2001，18（4）. 224-225.

[4] 孙思予. 纵轴内镜超声诊断及介入技术[M]. 北京：人民卫生出版社，2002：79-91.