城乡歧视,从娃娃抓起?

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇城乡歧视,从娃娃抓起?范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

现在的中国社会，已渐渐首肯了这样一个事实：即中国城市的发展是以牺牲农村的利益为代价的。作为补偿（或者说是“赎罪”？），国家近几年的政策已逐步向农业倾斜，社会舆论也越来越关注农民的身份平等问题，在知识阶层的不断抨击下，“乡巴佬”、“乡下人”、“农民”这一类带有恶意歧视的流行词汇已明显失去市场。然而即便如此，一些不自觉流露出来的骨子里的歧视依然如漏网之鱼一般兴奋，不时跃然纸上。譬如4月2日《中国青年报》的一则新闻。

这则新闻的标题是《城市少年儿童与进城务工农民子女手拉手》。且不说标题如何冗长，单是“城市少年儿童”和“进城务工农民子女”就足以让人云里雾里了。“城市”到底是一个什么概念？地域概念还是一个身份概念？如果是地域概念，那么世界上的所有人当然就被分为两类：城市里面的人和城市外面的人。如此一来，只要进了城，便可称为“城市人”，那为何又要注明是“进城务工农民”呢？此是其一。其二，是”少年儿童“与”子女“的区别。“子女”这一称谓不能单独成立，必须在前面加上指示语，比如“农民的子女”、“工人的子女”。然而 “少年儿童”是不必的，完全可以单独使用。无论是“农民的子女”还是“工人的子女”，只要是未成年人，都可称为“少年儿童”。同时，根据我们的习惯，“少年儿童”是一个中性词，而“子女”则严重的带有“出身论”的意识形态，恐怕早就被遗忘了吧？

不过还叫人不解的是标题以下的内容。消息称“北京安民小学400多名进城务工就业农民子女与左家庄小学的少先队员们结成'手拉手'小伙伴"，这让我怀疑这个"安民小学"是不是类似于俺老家的那个"工人子女小学"，里面的学生全是工人农民的子女？不过老家那所小学早已经浪子回头了，现在学校里的学生有工人的孩子有农民的孩子当然也有干部的孩子。不知道"安民小学"是否还承袭着"工人子女"的传统？更让人吃惊的是下面一段团中央书记处书记、全国少工委常务副主任出席启动仪式的讲话：

“各级少先队组织要通过活动让城市少年儿童知道城市的发展凝聚着手拉手小伙伴父母的汗水，要尊重和平等对待进城务工就业农民子女，让来自农村的少年儿童尊敬自己的父母，为他们分忧；让城市的少年儿童了解来自农村的小伙伴的学习生活条件，更加珍惜今天拥有的一切，让农村的少年儿童看到城市的发展，祖国的发展，更加勤奋地学习，快乐地生活；让城市的少年儿童从自己的小伙伴身上学习吃苦耐劳、勤俭节约、克服困难、顽强学习的优秀品质，增强学习进步的动力，让农村的少年儿童努力使自己拥有和小伙伴一样开阔的眼界、多方面的知识和技能，全面提高自己的综合素质。”虽然说的很对，但是不应该在这个场合。台下的可不仅仅是那些官员们，还有至少800名小学生啊。这将对他们产生什么样的影响？一口一个"城市少年儿童"、"农村少年儿童"，好象惟恐手拉着手的小伙伴们不知道彼此的区别似的。

我憋着气看完整篇新闻，逮住消息的日期猛看，确信是”本报北京4月1日电"后，才长吁了一口气。