迷惘中的探索者
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇迷惘中的探索者范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
摘 要：欧内斯特?海明威的《太阳照常升起》惯常被认为是“迷惘的一代”的宣言，很多评论者认为作者在小说中塑造了“迷惘的一代”的典型。基于不同的认识视角，学者们对“迷惘的一代”有不同的阐释。本文拟对原文本细读的基础上，通过分析作家笔下的主要人物，并联系作家的创作思想和生平体验，以期重新认识“迷惘的一代”。
关键词：《太阳照常升起》；“迷惘的一代”；探索
Abstract:Ernest Hemingways “The Sun Also Rises” was usually reckoned as the declaration of the “Lost Generation”.Meanwhile,many commentators consider that the author has shaped the typical of the “Lost Generation” in the novel.Because of the various perspectives of understanding,the scholars have different interpretations on the “Lost Generation”.This paper intends to t re-recognize the “Lost Generation” by the analysis of the main characters based on the close-reading of the original text,and contacting the writers creative thoughts and life experience.
Key words：The Sun Also Rises;the “Lost Generation”;explore
《太阳照常升起》是海明威的第一部长篇小说。小说描写的是第一次大战后一群流落欧洲的英美青年的生活情景和思想情绪。这些青年人终日流连于咖啡馆，出没于酒吧间，在跳舞厅消磨时日。他们喜欢过充满刺激性和冒险性的生活：他们嗜酒如命，纵饮无度，调笑逗乐，谈情说爱，去各地旅游，钓鱼打猎，过狂欢节，看斗牛比赛等。据此种种，许多评论者认为海明威笔下的人物群像代表了“迷惘一代”的典型，其创作体现了“迷惘的一代”文学的基本特征。又因其在卷首引“你们都是迷惘的一代”作为小说的题词，使得此作成了“迷惘的一代”文学流派的宣言，海明威也被冠以“迷惘的一代”作家的代言人之称号。然而这个多少有点“矫饰”的词，有碍我们按原貌认识事物。很多时候我们都被各种词语拖拽着走，所以便有“不是我们在说语言而是语言再说我们”之说。因而按其本来面目看待事物是非常必要的。本文拟对原文本细读之基础上，通过分析作家笔下的主要人物，并联系作家的创作思想和生平体验，以期重新认识“迷惘的一代”。
一、 有关“迷惘的一代”
“迷惘的一代”首先被用来指称以海明威为代表的战后美国的一批青年作家流派，女作家格特鲁德?斯泰因是第一个这样称呼这一代作家的人。他们在年龄上大致相仿，又有相似的冒险经历，思想观念趋近，创作中表现出许多共同点，于是逐渐形成了一个新的文学流派。一九二六年海明威引用斯坦因的这句话“你们都是迷惘的一代”作为《太阳照常升起》的题词，从此，“迷惘的一代”作为文学流派被正式确立下来。然而这个文学流派既无固定的组织、共同纲领，也没有统一的宣言，很多作家甚至不认为自己属于迷惘的一代。海明威这部小说出版后随即风行一时——青年男子试着像小说中的男主角那样沉着冷静地喝醉酒，大家闺秀则像小说中的女主角那样伤心欲绝地一个接一个地和人相爱［1］。他们都像海明威笔下的人物那样说话、行事，随后各个年龄群都用这个时髦的商标来称谓自己。马尔科姆?考利在叙述迷惘一代的思想时，认为这一派青年作家或当时自称是迷惘的一代的年轻人并没有任何自怜之意，反而有点自鸣得意、自夸的味道。“这个不完全准确但又管用的标签”主要用来表达战后一代青年的“不安之感”，它没有任何自暴自弃，自怨自艾，自甘堕落，自我沉沦的意味。就如考利所言“他们可能惘然不知所终，也可能不至如此”［2］，他们赢得这个称号并努力做到和这个称号相符［3］，后来又不再是迷惘的一代，并最终找到自己。然而对于作家在作品中塑造出的人物形象，学者们对其所作的认识却有所不同。很多评论者将作品中“迷惘的一代”的基本特点归纳为：都是参加过战争的欧美青年，他们蔑视一切传统道德、价值标准和伦理观念，过着一种放荡不羁，纵情声色的生活，心灵异常空虚，精神苦闷，消极遁世，感到前途茫茫。由此可见与当时欧美社会生活现实中的“迷惘的一代”所自持的乐观态度不同，学者们对作家笔下“迷惘的一代”的评价并不那么积极，还颇多贬抑之辞。这在下文我们将要探讨的《太阳照常升起》中可见一斑。
人们关于一部好作品的评价标准在某种程度上不是看其思想内容多么深刻、情节多么巧妙，而是看它造就了多少批评家。《太阳照常升起》正是这样一部成功之作，自其付梓出版之时，立即引来如潮的评论，并不断激发人们对之进行阐释和解读。正如每部作品都会遇上的遭际——评论界批评之声有之，赞扬之声亦有之，《太阳照常升起》也不例外。综观国内外研究现状，很多学者都认为小说中描述写的是一种意志消沉的生活，批评文章较多从道德角度对作品中的人物进行评判，认为小说中所有的人物都缺乏良好的意志品格，也不具备任何形式的意志力，说作者在作品中宣扬的是悲观消极的精神品质，整部小说就是一部关于失败主义的小说［4］。当然每一种解读都基于一定的认识假设，从而形成一套不同的话语言说方式，只要能自圆其说，各种阐释都有其存在的理由。好的文本有无限阐释的可能性，《太阳照常升起》正是在学者们的不断阐释中获得了恒久的生命力。笔者的观点是尽可能忠于作品本身，如其所是地去认识、阐释作品。以此为准则，笔者在对文本进行细读的过程中，发现对文本中“迷惘的一代”人物的生活作风、精神状态、思想情绪所作的盖棺定论式的界定——认为他们是失败的一代，颓废的一代，是有失偏颇的。本文试图通过分析作品中的主要人物形象，重新认识“迷惘的一代”，发现迷惘的一代并不迷惘，他们是迷惘中的探索者。