小农生产者对农地股份合作社认知调查

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇小农生产者对农地股份合作社认知调查范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：本文基于常州市嘉泽镇士桥村农户的访谈和问卷调查，理论分析当地对农地股份合作社的需求，了解小农生产者对农地股份合作社的认知程度；采用 Binary Logistic 模型对影响小农生产者参与意愿进行了实证研究。研究结果表明，当地花木产业发展对于农地股份合作社有客观需求，小农生产者对于农地股份合作社认知不足，小农生产者参与意愿多方面因素的影响。基于实证研究结果，本文提出了相关的政策建议。

关键词：小农生产者 农地股份合作社 认知 参与意愿

前言：

农地股份合作社为村落经济的发展提供了组织保证。然而，面对农村土地进行集约化、规模化的生产经营的大方向，很多农村地区的小农生产者出于自身的利益和传统行为习惯等多方面的考虑，不愿加入合作社。有关农地股份合作社的研究中，多数研究者从农地股份合作制本身出发研究现存问题，从小农生产者角度出发研究小农生产者对农地股份合作社认知和意愿的比较欠缺.本调查采用后者研究视角，通过调查和分析，了解小农生产者的认知情况和参与意愿。

一、调查方案与样本分布

选取常州市嘉泽镇士桥村为调查区域，嘉泽镇是江苏重要的花木产地。士桥村是当地花木重村，耕地面积2552亩，总人口2276人。针对士桥村下设的士桥村、大圩窑、盛家村、赤岸里和小村前5个自然村，通过一家一人一问卷，共发放问卷180份，样本有效率为87.2%。

被调查的小农生产者中，男性占63.1%，女性占36.9%。其中，34岁以下的占4%，34～44岁占 25%，45～54岁占18 %，55岁以上占53%，60岁以上占9.0%。被调查的农户中，文化程度小学以下的占19.1%，小学文 化的占50.3%，初中文化的占27.4%，高中及以上占3.2%。样本的总体分布比较合理。

受访农户的家庭中，土地规模5亩以下占68.8%，6-10亩占24.8%，11-20亩占3.2%，20亩以上的大户占3.2%。农业为主要收入来源农户占82.8%，农业为主兼业占6.4%，非农业兼业占3.8%，以非农收入为主的农户占7%。收入在5万以下的占73.2%，5-10万占21.7%，收入较高的农业大户中，收入在10-20万的占2.5%，与收入在20万以上的农户所占比例相同。

二、小农生产者参与农地股份合作社意愿分析

（一）小农生产者对于农地股份合作社的认知分析

调查结果显示，对农地股份合作社完全不了解农户占到60.5%，有一定了解占33.8%，具有完备正确认识的仅占5.7%，当地小农生产者对于农地股份合作社的总体认知程度较低，呈现两类偏差：第一类，以老年人为主，将农地股份合作社与混为一谈；第二类，以青年人为主，认为农地股份合作社是资金、权利操作的一种手段。

（二）小农生产者加入农地股份合作社意愿分析

1.模型及变量

农户作为经济理性人，影响意愿的因素有以下5个方面：小农生产者个体特征，如性别、年龄、文化程度和社会保障；小农生产者家庭特征，如家庭人口、劳动力和兼业化状况；农户农业生产特征，如土地规模、流转状况、生产交易费用和农地收入；小农生产者产业认知；政府和村委支持。

本研究选用Binary Logistic模型，构建农户加入合作社的意愿函数：加入意愿=F（个人特征变量、家庭特征变量、农业生产特征变量、产业认知变量、政府和村委会变量）+随机扰动项。相关变量说明见表1：

2.估计结果和分析

采用后向筛选法，进行参数检验，直到方程中变量的回归系数的t值基本显著为止。最终模型-2 Log likelihood=108.029a，Cox & Snell R 方和Nagelkerke R方的取值分别为0.406和0.579，说明模型拟合得比较理想（表5）。

根据表6，将影响小农生产者参与农地股份合作社意愿因素归纳如下：

第一，在生产者个人特征参数估计中，三个模型分析比较发现：户主性别参数显著（P

第二，在生产者家庭特征参数估计中，三个模型分析比较发现：家庭人口估计参数显著（P

第三，在农户农业生产特征参数估计中，三个模型分析比较发现：土地流转估计参数显著（P

第四，在小农生产者认知视野参数估计中，三个模型分析比较发现：产业预期和认知程度参数都显著（P

第五，在政府和村委会支持参数估计中，三个模型分析比较发现：村委支持参数显著，参数为负，这意味着村委会的积极宣传引导能够促使小农生产者加入农地股份合作社。政府财政态度参数不显著。