某局C网EVDO掉线的优化
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇某局C网EVDO掉线的优化范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
【关键词】EVDO BSC TCC CrKeep Threshold LoadBalanceThresh isincludedinohchnls
1 现象描述
某局总共两个BSC，BSC11为某局区相对较密集城区，二载波覆盖相对连续；通过参数核查发现某局EVDO载波功率的高载波功率设置相对较大，由于第二、三、四载波相对全网覆盖较纯净，必然在一定程度覆盖相对较远，从而容易导致在话务分担跨频时由于多个载波覆盖不一致而掉线。在分析承德EVDO掉线性能时发现， EVDO掉线主要呈现在多载波密集区域，而且掉线大多数出现在高载波，可以看出掉线主要由于覆盖范围不一致导致。此次主要是针对多载波与单载波区域EVDO掉线进行。通过指标统计，发现10_334_5_营寿王坟L_营郑家庄RRU_EVDO掉线率指标高，影响网络性能。
2 原因分析
分析EVDO掉线必须先了解它的释放流程，Connetion释放的流程包括AT发起的释放、AN发起的释放-Dormancy Timer超时、AN发起的释放-BTS过载控制、PDSN发起的Connetion释放四种情况，从空口上看，AN发起的释放-Dormancy Timer超时、AN发起的释放-BTS过载控制，PDSN发起的Connetion释放这三种流程的空口消息是一样的，只是基站侧单板内部的消息处理不同，因此Connetion释放选取较为常用的AT发起的释放，AN发起的释放-Dormancy Timer超时加以介绍。
从空口信令来看。如果是AT侧主动释放的话，流程上只有AT主动上发的ConnetionClose消息，AN在收到该消息后开始释放AN内部资源，除此之外，并无空口指令；如果是AN侧释放（如BTS过载、休眠定时器超时等）或者是PDSN发起释放，从空口看，首先由AN发出ConnetionClose，然后由AT回复一个ConnetionClose。下面只对AT发起的释放进行简述：
某局两个BSC，EVDO话务主要集中在BSC11上，位于核心城区（某局区），每个扇区基本上为双载波（基本载波为37频点，78为叠加载波），少数为三载波、四载波。由于部分区域话务较高，需要通过硬指配进行话务分担，但是一旦由于多个载波覆盖范围相差甚远时，容易发生跨频指配导致EVDO掉线。跨频指配只是根据不同载波上面的用户数对载波间的负荷进行平衡，并没有对目标载波的覆盖或者强度进行判断，所以跨频指配类似于盲切，如果不同载波间的覆盖范围不一致，就容易造成跨频指配失败而掉线。一旦发生从非基本载波f2到基本载波f1的跨频指配，由于基本载波在该区域没有覆盖，所以就很容易造成跨频指配而掉线。即使勉强指配到了目标载波，由于目标载波信号差，也很有可能会造成DO掉线。
所以，对于多载波边界，容易出现基本载波覆盖小于非基本载波覆盖的场景，，若优化时f2设置为驻留，只要满足跨频指配门限，就会出现从f1跨频指配到f2或者f2跨频指配到f1上的情况，只要由于功率设置不合理，就会导致覆盖范围不一致情况，容易导致掉线。
3 分析结论
通过本次对CrKeepThreshold、Load BalanceThresh、isincludedinohchnls参数及功率优化，网络EVDO无线连接成功率有明显提升，整体网络指标达到较优结果；后期还需进一步对其他相对较差的小区进行优化，还有全网精细的功率覆盖一致性优化，使其网络性能在此基础上进一步提升。通过本次优化可以看出，邻区优化是网络优化中重要环节，一旦出现邻区漏配、错配现象，容易导致大量掉线，影响网络性能；还有平常优化中需注意DO功率设置，避免功率设置过大导致越区覆盖现象。
作者单位
中国电信股份有限公司承德分公司 河北省承德市 067000