外国直接投资对我国收入不均衡影响的研究

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇外国直接投资对我国收入不均衡影响的研究范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：FDI对东道国收入分配影响问题的研究始于20世纪60年代初，文章主要汇总了国内学者关于FDI对我国收入分配影响问题的实证分析。

关键词：FDI；收入不均衡

随着对外开放所带来的外国直接投资的大量流入，我国的收入差距也逐渐拉大，出现财富分配不均两极分化的状况，因此我国学者对外国直接投资对我国的收入分配的影响作了大量的实证分析，其研究结论主要有两种：（1）大部分学者认为FDI是造成东道国收入分配不均的重要原因；（2）也有部分学者认为外商直接投资是否加大了中国收入的不均衡性，不能一概而论。

一、 外商直接投资加大中国收入的不均衡性

国内学者主要从地区、行业、全国三个不同层面进行了研究：

1. 地区收入差距层面。魏后凯（2002）认为由于FDI大量进入东部地区，与地区经济增长之间形成了一种“区域循环累计因果效应”。实证分析表明，东部发达地区与西部落后地区GDP增长率之间的差异大约有90%是由FDI的差异所引起的。武剑（2002）运用多维方差分析模型，研究FDI与区域经济发展的内在联系。他认为FDI区域差距是形成地区经济差距的次重要因素。陈利敏、谢怀筑（2004）的研究表明：外商直接投资对整体工资水平没有显著影响,而对扩大地区收入差距的作用非常明显。这些研究都证明了外资扩大了地区间的收入差距，但都没有考虑FDI对各区域内部的收入分配的影响状况。沈毅俊、潘申彪（2007）改进了FDI的流入对地区收入差距影响的理论模型，通过数据模拟得出，外资占经济体资本总额比重越高，越有可能恶化收入不平等问题。孙楚仁（2008）采用1994年~2003我国28个省市的相关数据对外资与我国工资差异的关系进行研究。使用面板数据变截距模型对FDI工资贡献率（即外内资部门之间的平均工资比）与外资的关系进行了考察。检验结果表明，外资对地区外内资部门的工资差异存在正向的影响，而且，随着地区外资水平的增加，外资对地区外内资部门的工资差距的影响会逐渐减弱，即外资所产生的工资溢出并不呈现明显的倒U形。因此可以认为， 外资引致工资差异的原因可能是外资地区分布和产业分布不均所导致。沈毅俊、潘申彪（2008）用我国1987年~2003年各主要省份的面板数据，通过格兰杰因果性检验，得出FDI流入增长是地区收入差距扩大的原因。

2. 产业收入差距层面。张帆、郑京（1999）根据Dunning(1985)的分析方法,使用若干个单一方程OLS 回归，检验表明, 跨国公司集中在企业收入分配比较不平均(吉尼系数较大)的行业里，这意味着跨国公司的进一步进入将增加行业之间的收入不平均。因此其认为跨国公司的进入，在总体上有助于中国的经济结构向更高的资源配置效率转化，且在收入不均等的行业里，外资的进入将进一步增加收入间的不均等现象，同时部门内的收入分配不均也有所恶化。杨泽文和杨全发(2004)根据H.Cherery，A.Strout“两个缺口”的理论和传统的Cobb-Douglas生产函数，利用对数模型从行业间的角度出发，根据我国2001年分地区（31个省市）分行业的数据，分析FDI是否加大了不同行业间的收入差距。结果表明：FDI投入越多的行业和地区，实际工资水平也越高。

3. 全国收入差距层面。在研究外资在全国层面上对收入分配影响的研究上，大部分学者采用了基尼系数来衡量全国收入分配的公平程度。其中分学者并没有引入除FDI之外的变量来解释基尼系数，如：范言慧、段军山（2003）通过实证研究证明外商直接投资在中国分布不均，通过产业链条、外资部门的溢出效应、资金吸引等造成了外商直接投资活跃地区与外商直接投资稀少地区之间收入差距的扩大。张昊光、姜秀兰（2004）对FDI与我国城镇居民收入差距之间的相关性进行了格兰杰因果检验，其结果也表明FDI是我国城镇居民收入差距拉大的原因之一。另一部分学者引入了除FDI之外的更多不同的解释变量，更系统的分析了外资在全国层面上对收入分配影响。赵莹（2003）就对外开放与贫富差距之间关系的研究。他采用了多个解释变量（开放度、FDI、城镇居民登记失业率、受大学教育人口比重等）对基尼系数进行了回归分析，得到了FDI与基尼系数的正相关关系。认为对外开放引入了大量的外商直接投资,外资企业支付的高工资使技术工人工资提高,从而扩大了收入差距。周华（2006）运用我国大陆30个省市自治区直辖市1985年~2003年的面板数据，通过建立固定效应计量模型以外商直接投资雇佣人数占非农业劳动人数的比重、地区生产总值、公共支出占地区生产总值的比重等作为解释变量来分析外商直接投资对我国吉尼系数的影响，得出了随着外商直接投资的增加，吉尼系数提高，不平等加深的结论。王少瑾（2007）采用我国1991年~2004年的跨省面板数据检验了对外开放与收入分配之间的关系,发现进出口总额占GDP比重和外商直接投资占GDP比重的提高均会导致各地区收入不平等程度的提高。他认为外商直接投资在我国分布极不均衡也加剧了地区之间的收入不平等。詹宇波，刘荣华（2010）也通过对基尼系数有重要影响的相关因素建立模型进行分析。他们用来自1987年~2006中国省际面板的证据通过对基尼系数有重要影响的相关因素建立模型，对FDI在中国的整体收入分配效应及其影响机制进行了研究。认为FDI对中国收入分配状况的影响呈现倒U型，且FDI的收入分配效应呈现出明显的地区差异, FDI改善了中国东部的收入分配状况,但是对于中国西部的收入分配起到了恶化的作用。

另外还有部分学者虽未采用基尼系数，采用其他变量如不同人群的工资水平来度量收入差距，对全国层面上外资对收入分配的影响进行了研究。林宏（2005）以中国大陆30个省、市、自治区（除外）1991年~2003年的相关数据，运用面板数据模型进行回归，结果可以发现，FDI对于中国大陆熟练工人总体工资水平的外溢效应有着相同性，也就是显著地提高了熟练工人相对非熟练工人的工资水平.中国经济研究中心赵耀辉（2001）运用中国城镇居民的调查数据，发现教育程度较低的工人在外资企业的收入比在国有企业的收入明显减少，而教育程度较高的工人在外资企业的收入比在国有企业的收入明显增加。这种不对称表明外商直接投资的进入导致了中国收入不平等的加剧。但该研究并没有指明是长期效应还是短期效应。龙娇云（2004）利用回归分析，发现外资虽然提高了整体工资水平，但收入的增加主要是在熟练劳动力这一块，因而外资拉大了技术与非技术工人之间的工资差异，城乡就业人员之间的收人差距，加剧了我国收入的不平等。万广华（2005）选择了省级的面板数据，运用夏普里值分解法衡量了全球化和其他变量对地区间收入差距的影响，发现资本是导致地区间收入差距的最为主要且日益重要的因素。因此他认为除非努力提高中国中西部的贸易和FDI流入，否则进一步的全球化会导致中国地区间收入差距扩大。王小鲁、樊纲（2005）通过计量模型检验库兹涅茨曲线在中国是否存在，证明收入差距还有继续上升的明显趋势，其中外资比重的变量符号为正，虽不显著，但t值都超过1，因此其可能对城镇收入差距有影响，说明外国直接投资带来的收入分配是不均等的。

二、 外商直接投资未必加大中国收入的不均衡性

国内另一部分学者则认为外商直接投资缩小了中国收入差距，或者认为外商直接投资对中国收入差距的影响不确定，受到多种因素的影响，不能一概而论。

1. 地区收入差距层面。戴枫（2010）的文章，选取了我国30个省市自治区1997年~2006年的数据，建立了一个动态面板模型，采用广义矩估计（GMM）方法对我国FDI产生的地区间及地区内的收入分配效应进行了实证检验。结果表明，外商直接投资确实拉大了我国各省自治区内部的城乡收入差距，但是却可以缩小地区间的工资差距。另外，各地的要素禀赋差异也对地区差距起到了不同的作用，其中，低技能劳动力倾向于扩大地区间和地区内的收入差距，中等技能劳动力则能够同时缓解地区间和地区内的收入差距，高技能劳动力对地区内部收入差距的作用具有不确定性，但却能缩小地区间的差异。并且，中等技能劳动力对地区间和地区内差距的缩减弹性都是最大的。人均可耕地面积与资本产生的地区内收入分配作用正好相反，前者会扩大收入差距，而后者则能缓解收入差距。此外，对东中西三大区域的比较显示，目前中部地区省份吸引外资能够在最大程度上缩小省际间的收入差距。

2. 产业收入差距层面。陈超、姚利民（2007）根据1995年~2004年长三角地区两省一市的数据，利用固定效应模型分析外资对制造业收入差距的影响。结果表明，FDI的存量对长三角地区制造业收入差距存在缩小作用，且FDI 存量的影响超过其他解释变量的影响，非常显著。这个结果说明，长三角地区外资的大量涌入，特别是对制造业的投入，在一定程度上抑制了制造业内收入差距扩大的局面。

袁懿、黄凌云（2010）选取我国2000年~2008年各省面板数据，引入其他影响产业间收入分配不均的重要因素，建立固定效应模型回归模型分析了三大产业间的收入差异，得出结论：认为外资的进入对我国产业间收入差距起到了缩小的作用，是由于人均GDP对收入差距的拉大效用过于强大，完全盖过了FDI的缩小效用，致使人们产生FDI会造成产业间收入差距拉大的假象。并通过实证检验表明政府支出能减小产业间收入分配不均，因此认为政府能够通过宏观调控来减小收入差距。

3. 全国收入差距层面。周娟、张广胜（2009）基于1989年~2006中国30个省份的面板数据，运用GMM检验方法得出结论：认为在其他条件不变的情况下，中国积极引进外资有利于缩小城乡收入不均等。在现阶段，人均GDP的提高和人力资本的增加也有利于缩小中国城乡收入不均等，物质资本的投入更倾向于城市发展，这种不平衡恶化了中国城乡收入不均等。

三、 小结

目前，我国经济学者主要在地区、行业、以及全国三个层面展开了FDI对东道国收入分配影响的研究和分析。由于所选取的对象和时期的不同，以及研究时的假定基础的差异，因此我国学者对于FDI对本国收入分配的影响也得到了不同的研究结果。

参考文献：

1. 戴枫，王艳丽，姜秀兰.外商直接投资对我国居民收入分配影响的实证研究.国际贸易问题,2007.

2. 张帆,郑京平.跨国公司对中国经（下转第92页）济结构和效率的影响.经济研究,1999,（1）.

3. 方芳.外商直接投资对我国收入差距影响的实证分析,2006.

4. 王小鲁，樊纲.中国收入差距的走势和影响因素分析.经济研究,2005,（10）.

5. 陈超,姚利民.FDI对长三角制造业收入差距影响的实证分析.国际贸易问题,2007,（8）.

6. 魏后凯.外商直接投资对中国区域经济增长的影响.经济研究,2002,（4）.

7. 袁懿，黄凌云.FDI和我国产业间收入分配不均的研究.北方经济,2010.

8. 林毅夫,刘明兴.中国经济的增长收敛与收入分配.世界经济2003.

9. 范言慧,段军山.外商直接投资与中国居民的收入分配.财经科学,2003,（2）.

10. 杨泽文，杨全发.FDI与实际工资：我国分地区分行业的实证分析.南开经济研究2004,（1）.

11. 苏彦君.FDI对我国行业收入分配的影响研究,2008.

12. 欧阳立华.中国FDI分布对贫富差距的影响,2006.

作者简介：李贵茜，南开大学国际经济研究所博士生。

收稿日期：2011-12-13。