“灾区旅游”不应被误读

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇“灾区旅游”不应被误读范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

汶川要争创国家5A级旅游景区的消息引发各方争论不休，而记者在采访中发现，在地震遗址上申报A级景区的不仅有汶川，唐山地震遗址公园也拟申报国家4A级景区。对此，旅游专家认为，如果从当地经济、民众生活等层面来考虑，发展旅游是方式之一，但是当地部门还应通盘考虑，做具体研究。对于网友们的质疑，汶川县委宣传部副部长谢旅霜在接受媒体采访时表示，地震之后，汶川县耕地灭失，县水泥厂、岷江硅业等企业外迁到茂县、金堂县，老百姓没有耕地，也失去打工机会，“发展旅游是惟一的出路”。她同时表示，该景区建成后不收门票。

在我看来，有关汶川地震灾区争创国家5A级旅游景区的争议，其核心不外乎以下两点。其一，用灾难来作为旅游卖点本身是否道德；其二，更多需要缅怀和纪念的地震遗址，被作为参观游乐的旅游场所，二者能否和谐统一。

应该说，这样的担心其实不无道理，人们对于灾区成为景区多少心存顾虑，也完全可以理解。毕竟，汶川地震的伤痕还远没有抚平，无论是出于对灾区的关注，还是对汶川地震死难者的起码尊重，假如5A级的地震遗址景区，成了对这场灾难的消费，当然说不过去。

不过，那种认为灾区旅游便是对灾难的消费，甚至认为轻松快意的旅游与灾区的气氛不符，其实本身也来自偏见。不可否认，旅游当然会带来消费，但是，这一消费是不是就是对灾难的消费，又是否意味着对死难者的不敬，这样的视角其实也多少显得有些狭隘。按照这样的逻辑，烈士陵园的气氛恐怕更不适合轻松快意的旅游，那么，南京的雨花台烈士陵园、广州的黄花岗七十二烈士陵园作为4A级景区，是不是也该算是胡来？

事实上，旅游的内涵其实原本十分宽泛，不仅旅游的形式不单一，旅游者的心态也并不相同，甚至对于不同的旅游目的地，也是萝卜青菜各有所爱。具体而言，有人爱轻松快意的休闲之旅，有人则更青睐能够深度感受人文历史的苦旅，更有不少驴友已经热衷于助学游与爱心游，专门到老少边穷地区给那儿的乡亲和孩子送点东西，莫非这些旅游者也是对穷困和落后在进行不当消费？某种程度上，作为景区的烈士陵园其实体现了保护、敬意，而不是轻薄、怠慢，那么，为何地震灾区成为5A景区就惹出诸多是非呢？

可见，地震灾区成为景区，至少应与轻佻和戏谑无关。至于说灾区靠旅游业获取收入，其实也真的没什么不妥。这不禁让我想起，在汶川地震一年之后，一些开始摆摊贩卖地震光盘和画册的北川居民，便被质疑发国难财。不过，即便灾区居民真的以地震谋生，恐怕也是他们的权利，更是他们在现实困境下的无可指责的选择，对此，其实更需给予理解和体谅。事实上，同样是灾区旅游，在国外也同样存在，日本“3·11”地震后，灾区旅游同样得到了重视，而为了给灾区民众以帮助，一些日本民众也纷纷调整旅行计划，将目的地改到地震灾区。

基于上述视点，即便“发展旅游是惟一出路”过分依赖了旅游的拉动作用，但地震灾区成景区的确并无不妥。

江苏 武 洁