开篇:润墨网以专业的文秘视角,为您筛选了一篇弥可保与参麦联合治疗糖尿病周围神经病变60例疗效观察范文,如需获取更多写作素材,在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享!
【中图分类号】R587.2 【文献标识码】B 【文章编号】1672-3783(2011)12-0387-01
【摘要】目的 评价弥可保与参麦联合治疗2型糖尿病合并周围神经病变的临床疗效。方法 120例糖尿病性周围神经病变的患者,随机分为治疗组与对照组,每组各60例。所有患者在积极控制血糖的基础上,治疗组采用弥可保1 mg加入生理盐水250 ml静滴,每日1次;参麦100ml加入生理盐水250 ml静滴,每日1次,共2周;对照组弥可保1 mg加入生理盐水250 ml静滴,每日1次,共2周,比较两组治疗前后临床疗效及神经传导速度的变化。结果 治疗组临床疗效明显优于对照组(P
【关键词】糖尿病周围神经病变;弥可保;参麦;
糖尿病周围神经病变是糖尿病患者常见的慢性并发症之一,多与代谢障碍及血管损伤有关,临床表现为四肢疼痛、感觉过敏等,严重者可导致糖尿病足、足部溃疡、坏死甚至截肢,对患者身心健康造成诸多不利影响,目前虽有很多治疗方法,但效果均不是太理想[1]。本文应用弥可保与参麦联合治疗糖尿病周围神经病变,效果较满意,报告如下。
1 对象与方法
1.1 研究对象 随机选择2009年1月-2010年12月糖尿病周围神经病变患者120例作为研究对象,临床表现除糖尿病表现外,并出现双上肢和/或双下肢对称性感觉异常,分布如袜套或手套状,伴麻木,针刺,灼热或如踏棉垫感,或有夜间出现肢痛,受冷后疼痛尤甚,并均有肌力减弱和张力减弱。将所有病例随机分为两组。治疗组60例,男41例,女19例,年龄43-76岁,患糖尿病4-18年,周围神经病病程6个月-12年,平均3.1年;体重指数(BMI)23-29(25.2±3.2);糖化血红蛋白6.4-13.2(8.3±2.2)。对照组60例,男39例,女21例,年龄42-75岁,平均(60±4.5)岁,糖尿病病程3.5-17年,平均7年,周围神经病病程5个月-11年,平均2.8年,体重指数(BMI)22-30(25.3±4.0),糖化血红蛋白6.5-12.0(7.9±1.3)。性别、年龄、病程、病情等一般资料两组间分布均衡,差异无统计学意义(均P>0.05)。
1.2 方法 两组患者均在控制饮食、适当运动,严格控制血糖值,降压、调脂药物等基础治疗基础上,治疗组给予弥可保1 mg加入生理盐水250 ml静滴,每日1次,参麦100ml加入生理盐水250 ml静滴,每日1次,共2周;对照组给予弥可保1 mg加入生理盐水250 ml静滴,每日1次,共2周。
1.3 疗效评定标准 ①疗效[2]。显效:临床症状消失或显著改善,深浅感觉及腱反射基本恢复正常,肌电图检查神经传导速度提高5m/s以上或正常;有效:临床症状及深浅感觉、腱反射有所改善,肌电图检查神经传导速度1~5m/s;无效:临床症状、深浅感觉及腱反射无改善,肌电图检查神经传导速度无明显增加。总有效=显效+有效。②运动神经传导速度(MCV)和感觉神经传导速度(SCV)。③药物不良反应。
1.4 统计学方法 在SPSS 12.0统计软件中,计量资料结果均采用X±s表示,组内比较进行配对t检验,组间比较采用t检验。
2 结果
2.1 两组临床疗效比较 见表1。治疗组总有效率90%(54/60)高于对照组的60%(36/60) (P < 0.05)。
表1 两组临床疗效比较 例(%)
2.2 神经传导速度测定 见表2。治疗组患者的正中神经、腓总神经MCV和SCV与治疗前相比显著提高(均P< 0.05),对照组改变不明显(均P>0.05)。
表2 两组治疗前后NCV的比较 (x±s,m/s)
2.3 不良反应 两组患者治疗后血常规、肝肾功能等均无异常变化。
3 讨论
DPN发病机制尚未完全明了,近年来研究认为,DPN发病是在高血糖基础上多种因素相互作用的结果,如多元醇旁路活性增强、非酶促糖基化产物对蛋白质结构的干扰和损害、血液微循环障碍以及神经缺血等,导致神经细胞轴突以及髓鞘的萎缩、变性,甚至消失,节段性或弥漫性皱缩甚至脱失,致神经细胞结构和功能障碍[3]。
参麦注射液的主要成分为人参、麦冬,近年来研究表明,具有改善微循环,增加组织血氧供应,提高机体耐缺氧和抗应激能力,清除自由基,抗脂质过氧化,使细胞膜腺苷三磷酸酶活力上升,从而减轻了氧自由基对血管内皮的损伤,并稳定了细胞膜、溶酶体膜和线粒体膜,溶酶不易释放,能量代谢障碍减轻,对抗缺血、缺氧对神经细胞的损害,抑制血栓形成,降低血黏度,减轻神经细胞的缺血性损伤。
弥可保是维生素B12 (氰钻胺)的衍生物,在外周神经中含量高,能够直接转运入神经细胞内,促进髓鞘的卵磷脂的合成,卵磷脂是一种重要的磷脂,与髓鞘、线粒体、核糖体膜、突触及各种受体有关,在神经的再生和发育及脱髓鞘病变的修复过程中起关键作用,弥可保可协助神经细胞从脑磷脂合成为卵磷脂,最终达到修复损伤的神经纤维的目标,并能促进Sehwann氏细胞的代谢,加快轴突再生。不但可以改善糖尿病周围神经病变患者四肢疼痛麻木的临床症状,而且可以提高神经传导的速度[4]。
综上所述,由于参麦与弥可保作用机制不同,联合治疗糖尿病周围神经病变,可改变周围神经组织的微循环、促进神经组织的修复,见效快,神经传导速度改善明显,疗效明显优于单独弥可保治疗,笔者认为是目前治疗DPN较为理想且安全的方法。
参考文献
[1] Dejnaard A. Pathophysiolony and treatment of diabetic neuropathy. Diabet M ed, 1998,15:97-112.
[2] 李十瑾.黄桂枝五物汤加味治疗糖尿病周围神经病34例临床观察[J].中国医药学报,2002,17(9):540-542.
[3] 刘明生,胡蓓蕾,崔丽英,等.糖尿病周围神经病700例临床与神经电生理分析[J].中华内科杂志,2005,44(3):173-176.
[4] 王颖,丁颜.弥可保改善糖尿病周围神经病的疗效观察[J].中国医师杂志,2002,4(9): 1028.
作者单位:476900 河南省商丘市睢县人民医院内一科