互动百科撬不动行业巨头 潘海东提议“拆分”百度遭非议
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇互动百科撬不动行业巨头 潘海东提议“拆分”百度遭非议范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
3月6日，《IT时代周刊》从有关渠道获悉，全国政协委员、清华大学人文社会科学学院经济研究所副所长蔡继明教授明确表示，自己已经将“拆分百度”写入其今年的两会提案中，并已于3月6日正式提交。这是“两会”代表中响应由互动百科CEO潘海东提起的“反百度垄断案”的第一人。
3月1日，潘海东曾对外界高调表示，他已经接触一些人大代表与政协委员，希望他们能在“两会”上就“拆分百度”提交相关议案或提案。据悉，潘海东之举是继不久前他向国家工商行政管理总局提交针对百度的反垄断调查申请，以及向海淀法院提起对百度不正当竞争诉讼后的又一举动。
在此前的一系列动作中，互动百科不仅要求对百度垄断一事立案调查并处以7.9亿元罚款，还提出建议“拆分百度”――这使得业界认为实力并不强大的互动百科对于“鸡蛋与石头”的较量太过“较真”。
“寡头欺压”
2月22日，互动百科对外宣布已于四天前正式向国家工商总局提交针对百度的反垄断申请书，要求对后者予以立案调查并处以7.9亿元罚款。这并不是两家公司间的第一次正面较量。据本刊记者了解，在去年年底潘海东就曾连发三封公开信，质疑百度竞价排名及企业文化。不过百度方面一直未予以回应。
“关于百度在搜索引擎领域占有寡头垄断地位，已经成为公认的不争事实。针对百度滥用这种市场支配地位的行为，我们已经掌握了充实的证据。”潘海东向外界表示。
从2005年互动百科正式创建，至今已拥有超过300万用户共同打造的500万词条。然而，随着“百度百科”等同类产品的出现，百度凭借在搜索领域的市场支配地位，“对互动百科的词条进行了屏蔽或降权处理，不断打压互动百科的生存与发展空间”。
互动百科向本刊记者提供的数据显示，该网站来自百度的流量比例为10.88%，来自Google的流量为10.53%，“这与百度在中国搜索引擎市场的市场份额比例严重不相称”。最新的《2010-2011年中国搜索引擎年度监测报告》数据显示，2010年第四季度，百度的网页搜索请求量市场份额达到83.6%。
百度网站已经成为中国目前第一大搜索引擎网站，但百度的一些行为却未能体现出行业老大的胸襟。在百度网站搜索某一词条时，搜索结果中，百度百科的内容都排在第一或第二的显著位置，而对于同样的词条内容，互动百科的解读或者收录却排在几页之外，甚至根本没有收录。相比之下，谷歌等同类搜索引擎，相同词条的搜索结果，互动百科的解读却基本都能在首页显示。
这几乎给互动百科带来了毁灭性的打击。3月1日，全球最大的中文百科网站――互动百科宣布已正式向北京市海淀区人民法院提起对百度的反不正当竞争诉讼，并建议“拆分百度”。
互动百科是基于中文维基百科的网络百科全书，号称是“全球最大中文百科网站”。尽管潘海东此前曾对外表示“我们已经有比较确定的商业模式”，但成立六年至今，互动百科始终处于亏损状态实属事实。再加上竞争对手强大的市场统治，使得该网站在百科行业里一直“不红不紫”。
潘海东还对诉讼申请中提及的向百度公司处罚7.9亿元人民币的要求作出了详细解释：“百度滥用了市场支配地位，根据《中华人民共和国反垄断法》(以下称《反垄断法》)第四十七条：‘经营者违反本法规定，滥用市场支配地位的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。’”
据了解，百度公司的2010年营业收入为79.15亿元。“根据《反垄断法》中的相关规定，对其按照百分之十的上限来处罚7.9亿元人民币。并责令被申请人依照搜索引擎的自然算法对于相关词条给予自然搜索的排名，不得无故干扰自然搜索排名。”
飞象网总裁项立刚在接受采访时对此事发表观点称，作为一个搜索引擎，如果又同时去做其他业务，会让业界感觉不好，同时自己也不可能做到专业、精准、高质量。
“每一个互联网企业，你做的事情一定不能伤害用户利益，尤其面对弱势群体时更应该如此。”潘海东去年曾在一次接受采访时，对百度商业化运作问题如是说。
沉默的百度
面对互动百科进一步的“讨说法”，百度方面对媒体始终未有正式的回应。百度公司新闻发言人朱光对此曾给出过一个未能涉及根本问题的回复，表示百度一直致力于为用户提供最好的搜索结果和搜索体验，而百度百科作为一项免费服务，持续以高质量的词条和稳定的服务，获得网民的青睐。
这种避重就轻的回答在互动百科方面看来并非毫无价值。互动百科方面表示，后台数据显示，此前来自百度的流量和来自谷歌的流量不相上下，并且数据显示来自百度的流量曾发生突然的大幅度跌落，此后一直处于较低水平。互动百科认为这是百度搜索引擎滥用市场支配地位恶意干预限制竞争的又一证据。
然而，事情并非如此简单。多位法律界人士普遍认为，互动百科对百度发起的“垄断”调查申请几乎没有获胜可能。
北京市律师协会信息网络法律专业委员会副主任孙彦律师表示，《反垄断法》主要是为了预防和制止垄断行为。《反垄断法》中所称的垄断行为，主要包括“经营者达成垄断协议”、“滥用市场支配地位”、“具有或者可能具有排除及限制竞争效果”等几种情况，而互动百科指责百度“垄断”的出发点，主要是想控诉其“滥用市场支配地位”，但潘海东所提到的百度“占有较高市场份额”，并不等于具有市场支配地位。
“需要强调的是，《反垄断法》并不禁止经营者具有市场支配地位，而是禁止具有市场支配地位的经营者滥用市场支配地位。”孙彦律师特别指出，《反垄断法》的第六条规定是“具有市场支配地位的经营者，不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争”。
“互动百科所描述的百度几项垄断行为，对于控告而言，力度并不大”，一位业内人士认为，如果能联合更多被侵害者，或许才能给诉讼带来更有影响力的意义。
不过，不仅当事人百度对此事沉默不语，国内搜索领域中其他互联网公司对互动百科与百度之间的纠纷也三缄其口。本刊记者在就此事采访搜狗相关人员时，该公司表示不会对此类事情作任何回应。同时，由新华社和中国移动于2月22日联合推出的搜索引擎搜索，在谈及此事时也甚是避讳，仅表示“搜索定位于国家级搜索引擎，对同行事件不予置评”。
尽管外界并不看好互动百科此次诉讼胜算几何，但潘海东还是提出了三点建议：拆分百度，搜索结果第一页不将广告信息与自然搜索结果混排，第一页禁止优先推荐百度关联产品。
近来，百度公司遇到的麻烦事并不止如此。3月1日，据国外媒体报道，美国贸易代表署（USTR）已经于近期将百度和淘宝网列入假冒和盗版产品的年度“恶名市场”（notorious market）名单。美国贸易代表署指出，百度利用“深层链接”引导买家购买侵权产品，这类产品信息通常都存储在第三方网站中。深层链接会将网民直接引向网站的某个特定页面，而不会登录主页。
无论这场“鸡蛋与石头”的较量最终结果如何，“原本属于内容分发渠道的搜索引擎公司，如果过分介入到内容制作，利用市场地位之便对竞争对手恶意打压，从而支配行业市场，无疑不利于整个互联网行业的发展”。■