反方:硕博连读弊大于利

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇反方:硕博连读弊大于利范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

不用参加博士生统考就能读博士？看上去很美，其实弊端很多。

大部分高校是研二上学期就开始硕博连读的申请工作，甚至有些学校硕士入学前就要确定是否硕博连读。然而仅通过一年的学习，学生很难确定自己是否具备“学术潜质”，这时候贸然决定硕博连读是个很冒险的决定。尤其是部分理论性较强的专业所需的知识积累、理论基础等素质，必须通过选拔测试才能检测，而硕博连读根本就已经省略了选拔测试环节。结果呢？很多根本没有达到要求、也不适合的硕士生硬着头皮读了博。

现在很多用人单位招聘以硕士学历为起点，所以一部分人读研在希望学习知识的同时更为了获得这个硕士学历，而并非希望在专业领域内做学术研究。而有些导师在招生时就提出希望或要求学生硕博连读，学生为了能顺利读研有时候不得不妥协。但是他们对学术没有兴趣，转博后压力会非常大，达不到博士的要求会延期毕业甚至不能毕业，如果不能顺利完成博士学业，硕博连读学生也拿不到硕士学位。或者他们在转博之前撕毁协议，不再读博。这样的结局，辜负了导师的期望，彼此都不愉快，对双方都是一种伤害。

从某种程度上说，硕博连读的培养方式存在局限，甚至是对人才发展的束缚。硕博连读期间一般不换导师，五年在同一个氛围中学习生活。同一个实验室，同一个导师，接触同一类的人，理念没有办法得到更新，这对思维是很大的损伤。因为每个人包括自己的导师都有自己的局限性，硕士和博士在不同的导师手下会有更大的收获。如果考取外校的博士，或者出国深造，即使仍然在相同领域和方向，也能接触到不同的导师，不同的实验条件，不同人群的思维方式。

另外，硕博连读不存在硕士论文答辩环节，自然不用撰写、修改硕士毕业论文和答辩。貌似这节约了很多时间，其实相当危险。硕士论文是系统培养学术思维和论文写作能力的关键，大部分学生的研究能力、写作能力就是通过写论文培养起来的，缺了这一环节，学术研究能力从何谈起？往严重处说，学术人才培养要服从人才成长的内在规律，硕博连读是违反这种规律的，一步到位的质量未必比硕博阶段分离的学生强。现在很多大型医院并不青睐八年制本硕博连读的学生，而更喜欢分阶段培养的学生，认为他们学习更系统，经过的训练更完善。这从另一个侧面证明了硕博连读的弊病。