金球之下 第1期

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇金球之下 第1期范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

2010年12月6日，《法国足球》杂志召开了新闻会，正式公布了去年FIFA金球奖的前三名，来自巴塞罗那队的伊涅斯塔、哈维和梅西从候选人中脱颖而出，成为了最后的竞争者。FIFA金球奖前三榜单一出，坊间一片哗然，上赛季以中场核心身份帮助国际米兰夺得三冠王、在2010年南非世界杯上率领“无冕之王”走到决赛的荷兰天骄斯奈德竟然连前三的门槛都没有踏进，这让史上首届FIFA金球奖的评选标准和公信力受到了广泛质疑，连欧洲足联主席普拉蒂尼也为国米灵魂鸣不平：“金球奖前三名没有斯奈德是不公平的，他距离赢得2010年的所有重量级荣誉只差一步。在我看来，金球奖的前三名应该是这样：第一是哈维，第二是斯奈德，第三才是伊涅斯塔。”平心而论，斯奈德在2010年后程的表现确实不够抢眼，但是不是因为这样，他随国米创造的三冠伟业、代表荷兰队赢得的世界杯亚军殊荣，这一切都成为了浮云呢?

杯具斯奈德

“知道失去获奖机会的时候，我非常吃惊，这样的结果是如何发生的我还不是很清楚，或许在有些人看来，意甲冠军、意大利杯冠军和欧洲冠军联赛冠军根本不值一提。我随荷兰队杀人了南非世界杯决赛，我们一路战胜了巴西、乌拉圭这样的劲敌，这是一段美妙而让人难以置信的经历。我们虽然没能站上最高领奖台，但已经赢得了全世界的关注，整个荷兰都在为我们喝彩。”斯奈德的牢骚值得同情，他在2010年已经做到了个人的极致，却竟然连赢得首届FIFA金球奖的希望都荡然无存。

许多可爱的同学都在试图找出斯奈德无缘2010年FIFA金球奖前三的原因，比较众口一词的说法就是荷兰中场在下半年发挥欠佳。与上半年的风风火火相比，斯奈德在新赛季与国际米兰共同堕入低谷，截至目前，蓝黑灵魂仅在冠军联赛小组赛斩获两球，在联赛和欧洲战场奉献四次助攻，甚至还没有打破新赛季的意甲球荒。易帅和球员变动导致卫冕冠军本赛季发挥欠佳，斯奈德也不可避免地受到了影响，与犀利依旧的“巴萨三英”相比，他的落选似乎显得顺理成章。

与斯奈德的“虎头蛇尾”相比，伊涅斯塔、哈维、梅西在新赛季依然延续了火热的状态。充当巴萨双核的伊涅斯塔和哈维威风不减，他们通过精确的传球梳理着球队的进攻；进球不断的梅西俨然成为了巴萨进攻的桥头堡，即使是进球如麻的比利亚，在阿根廷人的超强火力面前也相形见绌。在代表巴萨征战的22场比赛中，梅西狂轰进27球且奉献了12次助攻，他的抢眼发挥是红蓝军团在西甲和冠军联赛双线战场齐头并进的关键。像2010年这样由来自一家俱乐部的球员包揽金球奖前三的情况只出现过两次：1988年金球奖前三名获得者分别是来自Ac米兰的“荷兰三剑客”范巴斯滕、古利特和里杰卡尔德，1989年这一奖项再度被AC米兰球员包揽，范巴斯滕蝉联金球，巴雷西和里杰卡尔德则分获银球和铜球。此前意甲豪门尤文图斯和AC米兰均有八人获得金球奖，巴萨如今也将追平这一纪录，跻身出产金球先生最多的俱乐部之列。

即便“巴萨三英”如此疯狂，斯奈德也不至于连跻身FIFA金球奖前三的资格都捞不到，毕竟2010年最火的球队还远远轮不到巴萨。国际米兰在2010年荣膺意甲球队历史上的首个三冠王，风头一时无两，作为球队的中场核心，斯奈德居功至伟，他的进球和助攻屡屡拯救球队：国米在联赛中4：3击败锡耶纳，斯奈德的两记直接任意球破网技惊四座；上赛季冠军联赛半决赛首回合国米主场3：1力克巴萨，一传一射的斯奈德为球队获胜立下头功；南非世界杯上，斯奈德的表现同样抢眼，除了在小组赛斩获两球外，他还包办了1／4决赛荷兰2：1击败巴西的全部进球，并在对乌拉圭的半决赛中打入一球。尽管“无冕之王”最终在决赛中不敌西班牙屈居亚军，但这已是荷兰队在世界杯上取得的最好成绩，攻入五球的斯奈德只差一步，就能以完美的姿势谢幕2010。

斯奈德杯具的诞生也和大赛年不无关系。一队功成万骨枯早已是世界杯的铁律，那些随队登上世界之巅的球星往往能够摘得该年度的金球奖。回溯历史，1990年的马特乌斯、1998年的齐达内、2002年的罗纳尔多以及2006年的卡纳瓦罗都概莫能外。要是斯奈德随荷兰登顶世界杯，2010年FIFA金球奖非他莫属，然而当“无冕之王”屈居亚军，他也成为了被漠视的伤心角色。

后程不佳说很牵强

如果非要说是后程的糟糕表现导致了斯奈德落选FIFA金球奖前三，那也未免显得牵强。2008年曼联荣膺英超和冠军联赛双冠王，C罗也凭借着“红魔”核心的身份和单赛季人42球的恐怖效率顺理成章地获得金球。不过在2008年下半年，c罗的状态明显下滑，由于脚踝受伤，葡萄牙人直到9月17日才在曼联与比利亚雷尔的冠军联赛小组赛中复出，9月24日曼联与米德尔斯堡的联赛杯之战，曼联核心才打破新赛季球荒。正式获得金球奖之前，C罗最闪耀的表演不过是在对斯托克城的比赛中任意球梅开二度。与c罗相比，梅西在2008后程的表现神勇无比，他在冠军联赛和西甲联赛中频频进球，2008年12月之前，阿根廷天才的进球数就超过了10粒，但这并不足以帮助他力压C罗赢得金球。

2009年的情况与前一年类似，梅西问鼎金球很大程度上沾了巴萨六冠王的光，他在下半年的表现其实并不比c罗强多少。2006年卡纳瓦罗夺得双料足球先生更是引来争议无数，坊间一致认为他的当选与意大利夺得世界杯有莫大干系。作为一名后卫，卡纳瓦罗绝不可能在2006年表现得判若两人，但他在下半年转会皇马后并未能在多大程度上改善新东家的防守却是不争的事实，只能说德国世界杯正好见证了他的巅峰状态。2005年小罗喜获金球，英超“双德”分列二、三名，值得一提的是，“双德”的优异表现贯穿2005年全年，杰拉德甚至随利物浦登顶欧洲，但这并不妨碍巴西中场一骑绝尘。由此观之，球员后半程发挥在金球奖评选中所占比重并不大，以2010年后程表现乏力来解释斯奈德无缘FIFA金球奖前三的说法缺乏足够依据，他的落选更大程度上是因为国际足球权力机构的傲慢和偏见。

不过追溯金球奖历史，斯奈德式的杯具倒并不鲜见。迄今为止，历史上总共只有六支球队赢得过三冠王(冠军杯、国内联赛和杯赛)，它们分别是1967年的凯尔特人、1972年的阿贾克斯、1988年的埃因霍温、1999年的曼联、2009年的巴萨以及20lO年的国际米兰，其中当年随凯尔特人捧得三冠的约翰斯通只得到了铜球奖，曼联的贝克汉姆则在1999年拿到银球奖，梅西在十年后以绝对优势击败竞争者c罗获得金球奖。此外，阿贾克斯球员在1972年以及埃因霍温球员在1988年均无缘金球奖评选前三。原因一目了然，同年的欧洲杯冠军得主瓜分了金球奖前

三名：1972年“西德三虎”贝肯鲍尔、穆勒和内策尔包揽金、银、铜球，阿贾克斯的克鲁伊夫和凯泽尔被挤到第四、五名；1988年“荷兰三剑客”抢走了国家队队友、埃因霍温重炮手罗纳德・科曼的风头。

面对此情此景，你绝不能说同为荷兰巨星的克鲁伊夫和科曼随队赢得三冠王后、下半年表现就一落千丈。荷兰天骄在1972-1973赛季代表阿贾克斯出战26场进16球，帮助球队卫冕联赛冠军；在1972年下半年代表荷兰国家队参加的比赛中，克鲁伊夫也有三球入账，他之所以落选1972年金球奖三甲，是因为拿到欧洲杯的西德队成为了关注的焦点。科曼的遭遇与前辈相似，埃因霍温捧得三冠王的1988年，他代表球队出战40场攻入22球；接下来的一季，他又在36场比赛中打人16球，状态依然抢眼，埃因霍温也在1989年顺利卫冕荷甲联赛和荷兰杯冠军，但在荷兰队中，科曼的影响力到底不如声名在外的“三剑客”，既然他不是“无冕之王”问鼎欧洲杯冠军的头号功臣，落选金球奖前三也显得顺理成章。

斯奈德的吊诡之处在于，如果说“巴萨三英”同样是西班牙夺得2010年世界杯的主力班底，那荷兰人落选前三只能说他时运不济，然而事实并非如此。伊涅斯塔和哈维作为巴萨和西班牙队的双核就不谈了，但梅西所在的阿根廷在世界杯上表现差强人意，“小跳蚤”如何能挤掉在2010年8月之前有着大师级表现的斯奈德?若谈到2010年的表现，斯奈德稍显虎头蛇尾，但新赛季进账两球，对于一名中场球员也算中规中矩，伊涅斯塔和哈维本赛季的进球数也不过是四球和两球，巴萨球员唯一的优势是球队在西甲的战绩强于国米在意甲的战绩。不过现今的巴萨用的仍是六冠王时期的班底，国米则变动极大，斯奈德纵使全力以赴也无法拯救球队于水火。当然，国际足联和《法国足球》可以给出这样的解释：斯奈德在世界杯上的发挥不如伊涅斯塔和哈维，在联赛后半程的发挥又不如梅西，所以他无缘金球奖前三。倘若如此，斯奈德就可以感到释然了，谁让他不是超人呢。

权威OR笑料

欧洲金球奖的评选素来以权威著称，毕竟专业足球记者的投票比各国国家队主教练和队长的投票相对客观和公正，然而2010FIFA金球奖的评选却是该奖项诞生以来争议颇大的一次，这除了归咎于金球奖评选的改制，也和国际足联、《法国足球》的双重标准不无关系。

参加2010年FIFA金球奖的评委共有624名，其中包括208名国家队主帅、208名国家队队长以及来自全世界的208家媒体，前两者的选票由国际足联负责收集，后者的则由《法国足球》收集。合并后的FIFA金球奖评委只能挑选三名球员，并按照5、3、1的分数进行打分，这与此前的世界足球先生评选方式一样。换句话说，FIFA金球奖就是世界足球先生和欧洲金球奖合二为一的产物，但无论是评选方式还是打分标准，国际足联都占据了绝对优势，《法国足球》的影响力则由之前金球奖评选的100％降为33.3％。FIFA金球奖的改制在一定程度上牺牲了公平，球员之间的得分也更容易拉开差距，加之每名评委只能挑选三名球员，这就让选择变得更难。

FIFA金球奖评选的改制只是导致斯奈德落选的原因之一，国际足联和《法国足球》的双重标准也令人生厌。如果说以联赛和冠军联赛成绩作为考量的最重要试金石，“巴萨三英”的西甲冠军根本无法和斯奈德的三冠王相提并论，梅西的欧洲金靴奖固然惹眼，但他的个人能力并没能帮助巴萨在欧洲赛场上有所作为。要是以世界杯为标准，在决赛中打人制胜球的伊涅斯塔固然神勇，运筹帷幄的哈维也是西班牙登顶南非的关键先生，但在2010年世界杯上浑浑噩噩、形同梦游的梅西拿什么和凭借一己之力将荷兰带入决赛的斯奈德比?

欧洲各国联赛普遍采用跨年度赛事，而金球奖的评选却总在岁末年初产生，这样就很容易造成一些问题：最终的当选者靠什么赢得个人足球生涯的至高荣誉?是上半程的风风火火，下半程的后劲十足，还是仅凭世界杯、欧洲杯等重大赛事中的30天精彩?众所周知，一名球员的高峰期很难持续一整年，金球奖评选若想保持权威性，而不是沦为笑料，就必须酌情改变评选时间，在有世界杯、欧洲杯等重大洲际赛事的年份更应提出具体的评选方案，否则俱乐部和国家队之间的荣誉如何衡量，团队荣誉和个人努力到底孰轻孰重?

从2007年到2009年，金球奖获得者无一例外都随俱乐部获得了当年的欧洲冠军杯，然而到了2010年，随国米夺得三冠王的斯奈德竟然连金球奖评选的前三都没能进入，这真是天大的笑话。尽管梅西在2010年的总进球数达到了59球，但他其实是金球奖三甲中最不具备入选资格的一个，毕竟球员的价值与自己所在球队取得的成绩密不可分。巴萨的成功绝非梅西一人之功，阿根廷在南非世界杯铩羽而归的现实也说明，“小跳蚤”还没有达到以个人能力改变一支球队战术体系的地步。梅西的成功固然与他个人能力超强有关，但也与巴萨的战术体系不无关系，如果没有巴萨这一平台，他的威力绝对会大打折扣。哈维和伊涅斯塔则不然，这两名技术天才决定了巴萨的足球哲学，西班牙能够首夺世界杯冠军，也归功于以此二人为首的巴萨系。斯奈德固然在2010年后程表现不力，但他能改变一支球队风格乃至战术理念，所以他可以在国米和荷兰队两支风格迥异的球队中都取得成功。从某种意义上来说，斯奈德要比巴萨三人组更“给力”，他主宰了球队的一切，而哈维、伊涅斯塔和梅西的成功，更应该感谢巴萨熔炉的锻造。

抛弃所有关于球员前、后半程表现的争议，这些讨论只是细节，FIFA金球奖要想保持权威和公信力，自我改革势在必行。要是以后再出现斯奈德式的杯具，FIFA金球奖注定将成为笑料，这会让付出整整一年努力却得不到最起码尊重与认同的球星心灰意冷，也会让一些本无资质入选却跻身前三的“幸运儿”如芒在背，如鲠在喉。