流浪汉叫停市长“禁令”

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇流浪汉叫停市长“禁令”范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

相信法律是站在民意这边的，民意的力量是任何权力所无法逾越的一道槛。在民意面前，不管权力者玩弄何种伎俩，凭借怎样的借口，戴着如何漂亮的假面具，骗术越高跌得越重。

美国宾夕法尼亚州费城有4000多名无家可归常年露宿街头的流浪汉，每到傍晚时分，费城市政厅附近的公园就会有一些慈善组织固定派发面包等食物。往往这时，会突然聚集几百个无家可归者，众多无家可归者领到食物后，就在公园随便找个角落吃开了。

公园不是就餐的地方。如果无家可归者长期在公园就餐，一是不利于保持整洁的环境，二是容易滋生病菌，影响到自己的身体健康。出于这两个方面的考虑，费城政府将无家可归者转移到室内，例如在市政厅附近开设暂时性的含公共厕所、水和就餐设施的专属场所，让无家可归者可以在那里获得食品，享受如常人一样的有家可归的感觉。

为此，2012年3月14日，费城市长纳特颁布了一项条令，禁止在公共场所向乞讨者提供食物，违者罚款150美元。法令6月1日正式生效。

市长纳特满以为这个“安民”的法令会受到流浪汉的欢迎。事实上，法令刚公布时，却遭到了流浪汉约翰的坚决反对：“我们要打破这个禁令，并且我相信整个费城的人都希望打破这个禁令。”

好心为何成了猪肝肺呢？下面，我们来听听流浪汉约翰的声音。

这个法令是对无家可归者的歧视，因为这一区域是游客云集之地，而且费城艺术博物馆、罗丹博物馆及巴恩斯基金会收藏博物馆都在附近，政府其实就是想把无家可归者赶出这里。但考虑到直接赶走流浪汉，又怕遭到流浪汉的反对和社会的异议，市政厅就想出了这个“万全之策”——限制无家可归者在外用餐。

怎么应对无家可归、流落街头的流浪汉，是美国很多城市管理者头疼的问题。自金融危机爆发以来，美国失业人数不断增加，无家可归这一社会问题变得十分严峻。有数据显示，2011年全美无家可归者人数为63.6万人。目前，亚特兰大、凤凰城、圣迭戈、洛杉矶、迈阿密、俄克拉何马市等其他50多个城市已通过类似的针对无家可归者的禁令。

约翰认为，市长纳特是继以上城市后的“故伎重演”，是假慈悲，真正的意图是将无家可归者赶出费城。

一个人的力量是有限的，如何立即叫停“禁令”？约翰马上想到了费城的慈善组织。慈善机构“Chosen300”的负责人詹金斯表示，坚决支持约翰，并答应帮助约翰联系上费城的四个慈善组织——以法令是对无家可归者的歧视，将市长纳特告上法庭。

在法庭上，约翰一针见血地揭穿市长纳特的假面具——以流浪汉的健康为由颁布禁令的实施，实则是一个自欺欺人、欺世愚民的大骗局。

美国《赫芬顿邮报》以“流浪汉状告费城市长”为题，头版作了报道。在新闻记者那闪光灯的威摄下，市长纳特好生“后悔”：没想到自己的好心却成了驴肝肺。直到现在，市长还不愿意低头，承认自己的作为是一种欺骗世人的行为。

“既然如此，那只好等待法庭的裁决了！”约翰说完这句话的时候，昂着头走出了法庭。四个慈善组织的负责人，也向约翰投来了支持的目光，相信法律是站在民意这边的，民意的力量是任何权力所无法逾越的一道槛。在民意面前，不管权力者玩弄何种伎俩，凭借怎样的借口，戴着如何漂亮的假面具，骗术越高跌得越重。

最终，约翰在这场纷争中胜出。8月10日联邦法院法官的一纸意见书，紧急叫停6月1日开始生效的禁止在公共场所向无家可归者提供食物的法令。市长纳特接到联邦法院法官的意见书时，好奇地瞪大了眼睛：我到底错在哪了？