“韩森探长”旧案落定

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇“韩森探长”旧案落定范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

香港廉署追索贪污探长资产30年，终获正果

历时长达30年的追索，前香港“四大探长”之一韩森的逾亿港元赃款，终于回到政府手中。

5月29日，香港廉政公署披露，特区政府律政司已与韩森亲属在当月初达成一项庭外和解协议，后者同意交出总值约1.4亿港元的资产――这是香港廉署整整30年穷追猛打韩森案的最终结果，也是廉署成立32年来追回的最大一笔贪污赃款。

时至今日，当年负责调查韩森案的廉署“新兵”，如今大多已告老还家；而韩森本人，据媒体报道，亦于1999年在台湾去世，时年76岁。

韩森案可溯及1976年。当时，成立仅有两年的廉署在调查中发现，已于五年前退休的韩森之身家竟超过400万港元，相当于他供职香港警队31年来总收入的20倍。廉署由此提起公诉。怎奈当时韩森已移居加拿大，并在引渡聆讯前夕，于1978年潜逃台湾。

韩森案一度震惊香港，其热度历年不衰。在媒体宣称韩森去世后，香港廉署于2000年再次，追讨其名下已经冻结的资产，至今方得成功。

“四大探长”

韩森，又名韩森，1923年10月1日出生，香港本地人；上世纪60年代，曾与吕乐、蓝刚、颜雄并称香港“四大探长”。

1940年9月，韩森同吕乐一起加入香港警队；但仕途不顺，多年未获晋升。据香港媒体报道，直到1950年，韩森接手调查一宗警员运金失窃案，由于此案涉及警队同僚，十分棘手。在吕乐指点下，韩森最终成功侦破案件，并因此升任探长，平步青云，直至晋升总探长。

“四大探长”时代，香港经济腾飞，矛盾聚集，贪污蔓延。救护人员向病人索取“茶钱”，消防队员救火要收“开喉费”，如此种种，不一而足，其中尤以警队贪污最为严重。据报载，当年香港警员常常会在自己的储物柜里发现一两百元现金；是同流合污还是洁身自好，全在个人一念之间。贪污活动以制度化集团的形式在警队出现，上至警司下至巡警，几乎无一能免。

随着官职不断高升，“韩森探长”也逐渐捞得盆满钵满。廉署1976年展开调查时发现，韩森的资产包括分散于香港西洋菜街、通菜街、窝打老道、广东道及港岛等地近50个物业，时值212万港元；此外，还包括124万港元的商业投资，价值8万港元的两部奔驰轿车，以及约70万港元的银行存款。

法院文件表明，上述资产多在上世纪60年代购置。部分交易记录显示，韩森购买上述资产多用现金，绝少采用担保贷款的方式。

进入上世纪70年代后，腐败现象令香港民怨沸腾。新港督麦理浩履新后，即表示出打击腐败的强烈决心。韩森开始为自己铺设后路。1971年，只做了几个月总探长的韩森申请提前退休，并于当年8月3日退休。

韩森供职警队31年，其所获薪金、奖金同津贴共计19.4万港元。然而在他退休时，同其母亲、妻子和两个妾侍名下的资产总值，高达415.6万港元。

1974年廉政公署成立后，遂着手对韩森案进行调查和。1976年2月，港府颁令通缉韩森，但此时的韩森已经移居加拿大数年。

“警廉冲突”

加拿大不列颠哥伦比亚省法院的记录显示，加拿大警方根据香港廉署发出的要求引渡的文件，于1976年6月22日，在位于温哥华的韩森豪宅中将其逮捕。监禁五日后，韩森以25万加元获得保释。法官还收走了韩森的英国、香港、台湾三本护照。

1977年3月2日，引渡聆讯正式开始。香港廉署援引《防止贿赂条例》第十条，指韩森财产与担任公职的收入不符，要求将其从加拿大引渡回港。

但韩森的律师指出，港府对韩的指控未能引用加拿大1970年修订的《逃犯法例》，加拿大联邦法院最终判韩森上诉获胜，聆讯终止。韩森因此被释放，三本护照也获归还。

1978年1月24日，加拿大联邦上诉法院下令再次拘捕韩森，并重新开始有关引渡的聆讯，但此时韩已经潜逃至台湾。据称，韩森在加拿大经营多家餐厅，并置有多处房产。

韩森案只是当年香港上下反腐肃贪大潮中一个案例。仅1975年，刚刚成立的廉政公署便完成了218宗检控案件，打击重点即是警队内的贪污集团。

1977年的廉署年报显示，当年廉署对大批香港警界涉嫌人员的不明收入进行了盘问和调查。

当被要求解释财富来源时，这些人往往做出“诡辩式”的回答，要么说是赌博赢钱，要么说是有亲戚携重金自内地赴港，亲戚过世后自己得以继承财产。有些人还毫不羞愧地辩称他们的妻子曾经当过娼妓或，储下巨额财富。

如此大规模的行动，致使香港警界人人自危。1975年，涉及警队的调查个案，占廉署整体调查案件的42％。1977年10月，廉政公署曾拘捕九龙三个分区的逾百名警务人员。10月底，一封请愿信在警队内部流传开来，并有4000多名警员集会支持请愿信内容。集会次日，全港1.7万名警员中，已有1.1万人签署了这封请愿信。

10月28日，2000余名警员游行至湾仔警察总部，派代表递交请愿信。与此同时，约有40名情绪激动的警员前往和记大厦的廉署总部，双方严重冲突。

这场“警廉冲突”震惊港府高层，之后数天召开连串紧急会议，商讨对策。11月5日，港督麦理浩向廉政专员颁布指令，即所谓“局部特赦”：凡1977年1月1日前所犯罪行，在一般情况下不予受理；而此前已被传讯、通缉的人员或犯极严重贪污罪行的人员则属例外。

局部特赦令导致廉署于1977年终止了83项调查，“警廉矛盾”逐渐平息。

“漏网之鱼”

无论如何，韩森案显然不在特赦之列；然时隔多年，由于香港与台湾之间并无引渡安排，廉署对于潜逃台湾的韩森一直束手无策。

当年参与韩森案调查的廉署执行处前副处长徐家杰曾表示，韩森出逃，令调查工作困难重重，“当时手上有很多资料，却找不到人，等于零，我们的挫折感很大！我们以为他会回港探亲，但后来他去了加拿大，我们没法引渡；最后他弃保潜逃去了台湾，廉署毫无办法。”

引渡未果，一直令廉署上下耿耿于怀。1999年，在廉署成立25周年出版的一本纪念册上，刊有一篇名为“漏网之鱼”的短文，文别提到――“并非所有涉嫌贪污疑犯都被绳之以法。1976年，一名前华探长，在从加拿大被引渡回港前夕，成功潜逃台湾，坐享据闻是他在1969年退休前贪污聚敛来的4亿港元的财富。”此人像极韩森。

廉政公署总新闻主任陈洁云向《财经》记者介绍，廉署在取得涉嫌公务员的贪赃证据之后，会由律师判断是否提起刑事诉讼；若检控成功，则法院往往会一并做出将贪赃没收或者缴纳罚款的判决。

早期，廉署成功检控了两名华人探长，其中一人被判监禁四年，600万港元的不明资产亦被充公；另一人被判入狱两年，并将1600万港元资产交回政府。

另一种做法则是撇开刑事案件，单独对涉嫌者资产进行民事追索。早在1977年，廉署的民事检察专员就开始向离职的公务员追讨他们的贪污财产。当年，法院下令向“5亿探长”吕乐追讨贪赃。1986年，吕氏与廉署达成民事和解协议，但具体追讨的资产数额从未公开。

1999年8月，报载韩森在台湾去世。次年，香港律政司便提讼，要求将韩氏资产充公。

韩森之子韩锦荣、妻子尹莲、妾侍简淑英及刘微玉，以及韩已故母亲的遗产管理人韩月娥（韩森之妹），于2000年底率先向法庭申请驳回律政司的诉讼。他们援引《时效条例》中“涉及合约、侵权行为或清算账项的诉讼，不可于诉讼因由产生的六年后提出”的条款，指政府早于1976年前即已知悉韩森贪污行径，却迟至2000年3月才入禀法院要求追索贪赃，已超过法定时限。

但法官在判词中表示，韩森作为政府雇员，对其雇主拥有“受托责任”，“在韩森收取贿赂之时，政府便已即刻成为信托的受益人……其受贿得来的财产从未属于过韩森，而是应该属于香港政府”。

因此，法官指律政司并非基于韩森受贿行为提出诉讼，而是根据《信托法》，向韩森取回他应向政府交付的信托收益。同样，根据《时效条例》规定，如“关乎任何欺诈或欺诈性违反信托，而受托人乃其中一方或参与者”，涉及信托财产的诉讼不受时间限制，故法院裁决律政司的并不受时间约束。

时至今年5月，政府与韩家终于达成和解。涉案资产于1971年市值400万港元，2000年重估时已值7000万港元，而今更飞升至1.4亿港元。

廉署总新闻主任陈洁云告诉《财经》记者，如此大规模的追讨，目标多为早年的巨贪。如今此类案件已越来越少。据香港媒体报道，“四大探长”中的另外三人，吕乐现居于台北，蓝刚于1989年在泰国去世，颜雄仍在泰国定居――此三人长期在逃，一直未回香港面对法律的审判。