经济学人应该反思了

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇经济学人应该反思了范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

经济学人评点社会,社会也在评点经济学人。如实地说,经济学人的口碑、声望已大不如前。经济学人有苦恼和委屈,也有反思和自责。但无论如何,社会进步离不开经济学人。

经济学人的苦恼

曾被称为“世上最伟大的央行行长”的艾伦・格林斯潘主政美联储18年,在格氏政策的影响下,美国经济出现了创纪录的长达10年之久的持续增长,人们称之为“经济沙皇”、“反通胀斗士”。

而如今,格氏成了众矢之的,因为格氏的“魔杖”使世界充满泡沫。如今,泡沫破灭了,格氏难辞其咎。格氏感到委屈和苦恼:“以前我因莫须有的原因受到赞扬,而现在又因莫须有的原因受到责难”,“我想不出美联储的决策过程有哪一次是不对的”。

格氏认为,他的建议不等于美联储的决策,决策是投票产生的。如,降息政策是联邦公开市场委员会投票通过的,伯南克当时也是最早支持降息的人之一。

这是决策圈内经济学人的苦恼,圈外人士同样也有苦恼。

我国著名经济学家,80岁高龄的茅于轼,被人称为“市场原教旨主义者”。茅老主张,把一切经济活动“交给市场”。去年面对“春运”难题,他提出:要尊重市场规律,以铁路票价上涨的方式化解“春运”困局,并以此遏制“黄牛党活跃”、“服务质量下降”等现象。没想到,这一席话遭受猛烈炮轰。今年以来,他的“耕地论”和“经济适用房不建厕所”又连续遭到诟病。

经济学人的建议,有的被采纳,有的不被接受,都是十分正常的事。令他们苦恼的是:有些观点甚至被歪曲。你说的是马,他解释为驴,你只得无奈。

经济学人不是算命先生

经济决策来自于对经济现象的判断,判断的重要依据是经济学人的预测。经济学人不是“算命先生”,而有人却愿当“算命先生”。结果,预测与现实大相径庭,令人大跌眼镜。

2007年,中国股市高歌猛进。同年10月,当上证综指突破6000点时,世界著名投资大师罗杰斯在接受英国《每日电讯报》采访时说:中国股市不能说是泡沫,明年1月沪市股指突破9000点没有什么困难。结果如何?沪指见顶6124点后,一路下行,2008年9月16日跌破2000点。

由此想到货币学派创始人、耶鲁大学教授费雪。费雪一生写了30多部专著,用经济学原理观察和投资股市,在1920年代赢得了“华尔街先知”的名声。

在经济危机来临时,这位“先知”却“不觉”:1929年9月他对《纽约时报》说,“股票价格可能会有所回落,但绝没有任何崩盘的可能”;10月16日,他又断言“股价看来永久地达到了较高的稳定水平”。可是,不到两周,华尔街股市崩盘了,费雪在股市中积累起来的巨大财富也随之化为泡影。

经济预测是件难事,因为经济发展中存在着太多的不确定因素,也因为预测者难以突破自身的经验和思维定势。“算命先生”先得算算自己的命。

经济学人莫“扯淡”

当今的经济学人,大多不甘寂寞。从书斋中走出来,投身于市场经济的实践,是件好事,也值得提倡。但有点儿灵感,便发表宏论;有点儿利益,便忘了身份的,也为数不少。这些人擅长于“扯淡”。

鲁迅《书信集・致增田涉》中说;“所谓‘扯淡’一词,实较难译。也就是没有可说而又强要说,既无帮闲的才能,又要做帮闲的事之类。”

普林斯顿大学哲学教授哈里・法兰克福出了一本仅1万余字的畅销书《论扯淡》,该书在美国畅销的原因是:人们痛恨扯淡,而扯淡的人太多。哈里•法兰克福说:“扯淡不是说谎”,“扯淡比说谎更可怕”,“因为说谎的人知道何者为真,讲的却是假话。而扯淡的人既不关心何者为真,也不关心何者为假,只在乎自身利益。”

10多年前,笔者曾应邀参加某地区的一次考察活动,目的是为该地区的发展建言献策。考察组内有位颇有名气的专家没有去实地考察一天,却在总结会上滔滔不绝地描绘该地区的发展前景,地区领导大加赞赏。我哑然,自叹不如但内心不服:专家扯淡,领导也怎么跟着扯淡?

扯淡或许在政治或社交场合中还有些积极的作用,如缓和矛盾,给人一个台阶下,等等。然而在经济决策中则必然延误时机、导致失败。

经济学人的责任

年初,美国经济学会年会召开。有人评说:在这个著名经济学家齐聚的场合,一般人若想从他们身上找到解决经济不景气的药方,恐怕要大失所望。因为经济学家们对这次金融危机事先无力预告,事后束手无策。这一评说显然是偏颇的,经济学家若都这般无能无用,就该“告老还乡”了,全美1.5万名经济学家就该加入失业大军。

事实并非如此,2007年次贷危机发生前后,美国就有不少专家指出,房市泡沫化可能会引发次贷危机,次贷危机又会蔓延为金融危机。当然,这场金融危机来得如此快、影响如此广、危害如此大,是大多数专家没有料到的。对此,经济学人有责任反思。

美国的经济出了问题,由美国的经济学人去反思。

金融危机波及到中国,中国的经济学人尤其是决策圈内的经济学人也需要反思。

国内数以千计的官方、半官方及民间研究机构,在全球金融危机初显端倪到蔓延成灾这段时间,为决策层提供了多少实实在在的研究报告?

股票从“一路飘红”到“一泻千里”,房价从“一路攀升”到“骑虎难下”,经济学界那些忽悠、扯淡的言论,损了多少人的财、伤了多少人的心?

经济学人以“言”济世。言为心声,这个“心”应当是良心、真心、爱心、责任心。

经济学人应忌两年前“股市万点论”之类的妄言、自诩为“××”第一人之类的大言、“盛世说”之类的美言。

经济学人要敢直言,但不是乱放炮、瞎打雷,这个社会需要的是言之有理有据、言近旨远的直话。

经济学人尤其是大牌专家要慎言。言不及义,会令人如堕云雾;言不由衷,会把你看轻;言过其实,等同谎言;言之凿凿,自绝退路。想明白了再说,是对社会负责。

经济学人要走向大众。爱因斯坦说:“物理学理论如不能使小孩懂,就可能是无价值的。”同样,经济学理论不能使大众懂,这个理论也可能是无价值的。不能把深奥的理论用朴素的语言表达出来,说明讲理论的人本身没有悟透理论。把理论交给大众、还给实践,是经济学人的追求。