对德国男子乒乓球运动员的技战术分析
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇对德国男子乒乓球运动员的技战术分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
摘 要 本文采用录像观察法、三段指标评估法及数理统计法等研究方法，通过观察波尔、奥恰洛夫2011――2013年的重要比赛录像，对其在发抢断、接抢段和相持段的技战术进行统计分析，用定量的数据总结出其优势和劣势。
关键词 乒乓球 技战术 波尔 奥恰洛夫
中图分类号：G846 文献标识码：A
在近几年的乒乓球比赛中，以波尔和奥恰洛夫为代表的德国队表现出了越来越强劲的势头，成为了中国队的主要对手。本文运用三段统计方法对波尔、奥恰洛夫进行分析，总结分析其不同技战术特点以及他们的优势和短处，为中国队今后的比赛提供参考。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
1.2 研究方法
1.2.1 录像观察法
选取奥恰洛夫、波尔的重点场次的技术录像进行观看分析，对他们的技战术特点有直观上的了解，并进行技术统计。
1.2.2数理统计法
将比赛录像统计数据录入Excel中，对所得数据进行常规统计分析，获取相关分析结果。
1.2.3 三段指标评估法
运用吴焕群、张晓蓬所著《乒乓竞技研究中定量方法的开发及效用》中单打比赛三段技术评估标准对统计的数据进行评估分析。
2. 结果与分析
2.1 波尔的技战术分析
根据统计结果显示，波尔发抢段的平均得分率是54%，评估为不及格，平均使用率是22%，评估为低；接抢断的平均得分率是45%，评估为良，平均使用率是27%，评估为高；相持段的平均得分率是43%，评估为不及格，平均使用率是46%，评估为中。由此可以看出，波尔八场比赛中接抢断的表现最好，相持段表现次之，发抢段的表现较不理想。
在发抢段中，波尔一场比赛评估为优，一场比赛评估为良，一场比赛评估为及格，其余五场比赛的得分率均评估为不及格。由此可见，波尔在发抢段的表现不甚理想。波尔未在发抢段中为自己赢得优势，说明波尔在发抢段的技术应用需加强。
在接抢断中，波尔的最高得分率为67%，最低得分率为19%，平均得分率为46%。波尔接抢断的表现差距较大，其中四场比赛得分率评估为优，三场比赛得分率评估为不及格，一场比赛得分率评估为及格。建议波尔提高接抢断的发挥稳定性。
在相持段中，波尔的平均得分率43%评估为不及格，其中四场比赛的得分率评估为不及格，两场评估为及格，剩余一场为优，一场为良。从统计结果来看，波尔需加强其相持阶段的技术练习，尤其是其相持段每一板球的质量。
2.2 奥恰洛夫的技战术分析
根据统计结果显示，奥恰洛夫发抢段的平均得分率是53%，评估为不及格，平均使用率是31%，评估为高；接抢断的平均得分率是50%，评估为优，平均使用率是34%，评估为高；相持段的平均得分率是36%，评估为不及格，平均使用率是39%，评估低。由此可以看出，奥恰洛夫在八场比赛中接抢断的表现较为突出，发抢段和相持段的得分率均评估为不及格，发抢段的使用率为高，相持段的使用率为低。说明奥恰洛夫在发抢段和相持段还需要进一步提高。
在发抢段中，奥恰洛夫有三场比赛得分率评估为良，其余五场的得分率均评估为不及格。奥恰洛夫较为擅长下蹲式发球，发球后的还原相较对手要更长时间，所以建议奥恰洛夫注意发球之后的第三板的衔接准备，提高前三板的质量和准确性。
在接抢断中，奥恰洛夫的使用率均评估为高，得分率表现各有强弱。两场比赛评估为及格，三场比赛评估为良，在三场评估为优。说明奥恰洛夫在接抢断中技术应用的效果不稳定，需在今后的训练中提高技术发挥的稳定性。
在相持段中，奥恰洛夫除一场比赛评估为及格，其余七场比赛均评估为不及格。说明对于奥恰洛夫来说，相持段是其薄弱环节，即便是在其获胜的比赛场次中，相持段得分率的评估也均不理想。建议奥恰洛夫要加强中远台的防守进攻转换的练习。
3 结论
波尔和奥恰洛夫在接抢段均表现较好，发抢段中二人表现一般，相持段中波尔要优于奥恰洛夫。奥恰洛夫的发球变化要好于波尔，但从综合实力来看波尔略高于奥恰洛夫。波尔和奥恰洛夫都需要加强自己技术的稳定性，从而使自己的实力水平达到一个新的台阶。
参考文献
[1] 唐建军.乒乓球运动教程[M].北京：北京体育大学出版社，2006.
[2] 张晓蓬.中国乒乓球队战术训练水平定量诊断方法及实践效用[D].北京：北京体育大学，2004.
[3] 国家体育总局《乒乓长劢考》研究课题组编著.乒乓球长盛训练学探究[M].北京：北京体育大学出版社，2002.
[4] 马为民，章司路.对波尔乒乓球技战术发展趋势的评析[J].北京体育大学，2006（5）.