富人区PK穷人区

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇富人区PK穷人区范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

潘石屹Blog

我是反对这种观点的……任何社区都不能有围墙，因为社区就是城市的一部分……社会不和谐的最大根源就是贫富悬殊。当然，这种贫富的悬殊并不是房地产发展商盖房子造成的，也不是因为他们要划分穷人区和富人区造成的，但是，如果作为房地产发展商在建房的过程中一定要把穷人区和富人区分开，就会增加这种不和谐。

任志强Blog

我从来没有提出过在新城市建设中要把穷人区、富人区分开的观点……穷人区与富人区的划分是社会与消费人群自然选择而形成的结果，并不是仅仅靠开发商的有意识的建筑而能人为形成的……我所说的穷人就与小潘

巴拉迪在一场音乐会上说：“现在世界上还有8．5亿人晚上饿着肚子睡觉。”听到这里的时候，我的心又一次像针扎一样地被触动了。晚上睡觉做梦，梦见屋子里放满了馒头和饺子，但怎么也吃不到自己嘴里。

我更希望这样的讨论能够吸引社会各个方面的人都采参与，发表意见，尤其是希望城市规划方面的专家、社会学方面的专家和政府的行政管理人员都参与到讨论中来。

“Soho现代城”有90平方米的房子，也有300平方米的房子，这只是我们迈出的第一步。“建外Seho”也不是什么豪华区、富人区，因为其中一大部分是商业写字楼、公共建筑，是没有围墙的建筑，任何人都可以随便出入，这与富人区没有关系。

周卡特最后告诉我，现代建筑的大师鼻祖勒・柯布西耶曾经设想，城市做高层建筑，高收入的人住在低层，低收入的人住在高层。认为的穷人不是一回事了。

真的是因为有穷人区或富人区的出现而影响了社会和谐吗?岂不知固在贫富差别，而果在居住的选择。

均贫富和不承认这种收入差别的存在，等于是在故意地挡住自己的眼睛……不允许一部分先富起来的人先搬进好房子，那么我们的城市就永远会陷入盖一部分低质量的房子之后，过几年再拆除、再盖略高一些标准的房子，每过几年就重复一次的反复改造与建设中，浪费人民与国家的财富，城市就永远在均贫富的争论与压力之下，建了拆、拆了建的生活于贫困之中。

说法：

任志强和潘石屹，这两位地产界的公众人物总有办法吸引大家的注意。他们是东部物流港项目里的合作伙伴，却把一个不值得争论的“伪问题”，从现实生活中移到了博客上打起了笔仗。平心而论，任志强的贫富分居说在理论上并不是那么不可理喻，不过是经济规律与市场规律的自然选择，但为什么却让潘石屹扭着不放?

因为这样的提法太不草根了，于是，任志强在后来写“给小潘的第二封回信”中说，并不想做什么精英，以及拥有话语权。但潘石屹有着商人的敏锐机智，也有超强的策划能力和公关能力。仅一个题目――《我不赞成新城市的建设中分穷人区和富人区》，便挣来众多粉丝。

在这次穷人区和富人区的伪pk中，潘石屹的博客文字更用力，几个来回之后，他打电话对任志强说：你晚上加个班再写一篇吧。但是，潘石屹也忙中出错，来自学术界的声音认为他是学养不足，没能看完“现代建筑大师柯布西耶”事迹的全部。虽然柯布西耶坚持贫富人群融合的理论，在世界建筑史上做出了革命性的创新――建造了马赛公寓，并且这一创举被写进了建筑史，但同时它也是被历史证明了的最失败的一次“理想主义”尝试。

就像2004年那场易小姐和周公子关于上流社会的争论，那次是两个泡着方便面、朝九晚五的人比拼着关于上流社会生活的白日梦。而这次不过是两个上完《福布斯》Show，在电视上恳谈还嫌不够的地产大鳄，无事生非，幻想着穷人的需要，帮穷人计划着怎样“安全地、便捷地、优雅地接近”新生活。热闹过后，我们看到的只是一场闹剧。