让记者“先救人”别再成为新闻

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇让记者“先救人”别再成为新闻范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

５月３１日，来自江西新闻网的一条有关“新闻人”的新闻感动了整个社会，也感动了众多同行。是月２７日下午，江西电视台《第五社区》栏目的两名记者，在采访居民楼失火的现场拍摄中，摄像机里突然出现了受灾户邓大娘的女儿爬上了窗台（五楼）、要以死了结余生的镜头。紧要关头，两位记者立即放下摄像机，奋力冲上去把轻生者救起。之后，他们又暂时放弃了采访任务，苦口婆心地做起母女俩的思想工作，“直到母女俩眼中重新闪现出希望的眼神”。

记者因为救人放弃了一条很有冲击力的新闻，但记者本身的做法却很快成了一条新闻，甚至更具“爆炸性”和轰动效应，这可能是当初他们始料未及的。作为同行，笔者在为他们感到欣感和自豪之余，也不免生出一些疑问：遇到紧急情况先救人，这本是一件天经地义的事，按说记者只是做了一件任何人在这种情况下都会这样做的事，为什么因为救人的是记者，这件事就成了“新闻”，值得如此大书特写，当做正面教材来宣传。我想，根据所谓“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”的理论，是不是说明这种事在平时不是司空见惯，因此才具有较高的新闻传播价值。

与网上及各路媒体对这件事的好评如潮形成鲜明对照的是，前一阵子厦门某报“摄影记者守株待兔抓拍市民摔倒场面”引发的两种意见针锋相对的大讨论：在可以预见的风险和隐患面前，新闻工作者是该先”施救“还是”抢抓“新闻？是该首先服从职业准则还是无条件让位于社会公德？其实，在此之前，这样的争论就从来没有休止过。尽管”公说公有理、婆说婆有理“，支持、反对两种意见相持不下，但社会公众、尤其是网民对两件事表现出来的截然相反的态度，还是足以说明问题。其实，是耶？非耶？褒耶？贬耶？我想，在江西电视台两位记者用实际行动做出的回答面前，一切争论都可以休矣。面对可遇而不可求的突发新闻，面对许多人颇感兴趣的跳楼新闻，面对一条可能会让记者获奖、出名的现场新闻……我想，当这一切面对生命的尊严与至高无上时，在危难之际不施以援手，任何理由都会成为逃避责任的借口，一切辩解都显得苍白无力、不堪一击，哪怕它再冠冕堂皇、头头是道。救人难道还需要什么理由吗！不救人难道还有什么理由吗！

不错，记者的职责就是真实记录新闻，这是记者的“分内之事”。但大千世界，芸芸众生，哪一个没有属于自己的“分内之事”？当灾难和不幸降临时，难道都要冷眼旁观、漠然视之！在这一点上记者比别人更特殊吗？如果说有一点特殊的话，那就是所谓“铁肩担道义、妙手著华章”，比一般人承载了更多的社会责任和道德责任，更应当为人表率，起到楷模的作用。记者在履行自己的工作职责时，绝不应忽视、放弃了自己的社会责任、公德良心，更不能以娱乐心态、看客心理拿别人的不幸制造新闻，甚至为了“吸引眼球”而成为“扒粪者”。

莫再让记者”先救人“成为新闻！

（作者单位：河北日报报业集团）

编校：张红玲