血清肿瘤标志物联合ROS\SOD\MDA\GSH-Px在消化道恶性肿瘤中的检测意义分析

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇血清肿瘤标志物联合ROS\SOD\MDA\GSH-Px在消化道恶性肿瘤中的检测意义分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

【摘要】目的：探讨血清肿瘤标志物联合ros、sod、mda、gsh-px在消化道恶性肿瘤中的检测意义。方法：将2009年9月-2011年12月于笔者所在医院进行治疗的86例消化道恶性肿瘤患者设为观察组，选取同期的86例消化道良性疾病患者为对照组，将两组患者的血清CA199、CA242、CEA、SCC水平及ROS、SOD、MDA、GSH-Px水平进行比较。结果：观察组的SOD及GSH-Px水平均低于对照组，血清CA199、CA242、CEA、SCC、ROS及MDA水平均高于对照组，且不同分期恶性肿瘤患者均呈现较大幅度的变化，比较差异均有统计学意义(P

【关键词】肿瘤标志物；ROS；SOD；MDA；GSH-Px；消化道恶性肿瘤；检测意义

Analysis on the Detection Significance of Serum Tumor Markers Combined with ROS，SOD，MDA，GSH-Px in Digestive Tract Cancer/SUN Yan，XIONG Hui，SONG Jun，et al.//Medical Innovation of China，2012，9(16):007-009

【Abstract】Objective:To study the detection significance of serum tumor markers combined with ROS，SOD，MDA，GSH-Px in digestive tract cancer.Methods:86 patients with digestive tract cancer in author’s hospital from September 2009 to December 2011 were selected as observation group，and 86 patients with Gastrointestinal benign disease at the same time were selected as control group，and the serum CA199，CA242，CEA，SCC and ROS，SOD，MDA，GSH-Px of two groups were compared.Results:The serum SOD and GSH-Px of observation group were lower than those of control group，serum CA199，CA242，CEA，SCC，ROS and MDA were all higher than those of control group，and the levels of patients at different stages showed bigger differences，all P

【Key words】Tumor markers;ROS; SOD;MDA;GSH-Px;Digestive tract cancer;Detection significance

First-author’s address:Xili People’s Hospital of Shenzhen，Shenzhen 518055，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2012.17.003

较多恶性肿瘤预后较差的原因是其发现较晚，错过了早期治疗的时机，而这与其早期发病较为隐匿，不易察觉及无特异性有较大的关系[1]。消化道恶性肿瘤中的较多疾病即是此类型的恶性肿瘤，这也是其死亡率仍然较高的原因之一，因此，对于疾病的诊断尤其是早期的诊断方法应该进一步研究，而单一的检测方法仍然存在一些不足，不能更为有效地对疾病的分期及种类等进行了解[2]。本文就血清肿瘤标志物联合ROS、SOD、MDA、GSH-Px在消化道恶性肿瘤中的检测意义进行研究，具体分析如下。

1资料与方法

1.1一般资料将2009年1月-2011年12月于笔者所在医院进行治疗的86例消化道恶性肿瘤患者设为观察组，选取同期86例消化道良性疾病患者为对照组。对照组86例消化道良性疾病患者中，男46例，女40例，年龄28~78岁，平均(57.8±6.3)岁。其中胃炎23例，胃溃疡20例，胆囊炎18例，肠炎16例，其他9例。观察组86例消化道恶性肿瘤患者中，男47例，女39例，年龄28~77岁，平均(58.2±6.1)岁，其中胃癌22例，肝癌19例，胰腺癌16例，结直肠癌15例，食管癌14例；TNM分期：Ⅰ期患者17例，Ⅱ期23例，Ⅲ期25例，Ⅳ期21例。两组年龄、性别等一般资料比较差异均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

1.2方法两组患者均取晨起空腹血5 ml送检，分别检测其血清CA199、CA242、CEA、SCC水平及ROS、SOD、MDA、GSH-Px水平，并将结果进行比较。上述检测项目分别采用由厦门慧嘉生物科技有限公司提供的人糖链抗原199(CA199)ELISA试剂盒、人糖链抗原242(CA242)ELISA试剂盒、人癌胚抗原(CEA)ELISA试剂盒、人鳞状癌(SCC)ELISA试剂盒和人活性氧(ROS)ELISA检测试剂盒、人(Human)超氧化物歧化酶(SOD)ELISA检测试剂盒、人丙二醛(MDA)ELISA试剂盒、人谷胱甘肽过氧化酶(GSH-Px)ELISA试剂盒进行检测，并且均由资深的检验人员进行检测，并且均严格按照说明书进行操作检验，检验所得到的数据进行分类及统计学处理。

1.3统计学处理选用SPSS 14.0软件包进行分析，计量资料以(x±s)表示，采用t检验，P

2结果

2.1两组血清CA199、CA242、CEA、SCC水平比较见表1。

2.2两组血清ROS、SOD、MDA、GSH-Px水平比较观察组SOD及GSH-Px水平均低于对照组，血清ROS及MDA水平均高于对照组，比较差异均有统计学意义(P

2.3观察组不同分期与对照组血清CA199、CA242、CEA、SCC及ROS、SOD、MDA、GSH-Px水平比较观察组Ⅰ期上述指标与对照组的差值显著小于其他分期，但是除SOD外，观察组Ⅰ期其他指标均与对照组比较差异均有统计学意义(P