十字何PK不壹基金?

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇十字何PK不壹基金?范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

4月20日，在四川雅安大地震後，全人民和中企界宣捐款。但本次捐款五年前的汶川大地震大不相同。2008年的汶川地震後，中十字共得捐款199元。而根21日中十字的官方微博，“截至19，我共收到社各界心人士人善款835，共142843.12元。”此相反的是作民慈善的壹基金，在短短天收到了2240的善款。十字何在前後次地震中差如此之大？人不禁要，是什壹基金比十字更受信任？

李的“壹基金”，何能受到社的泛信任？不少企家甚至要求“定向”通壹基金把捐款交民。比如地大亨潘石屹和任志分通“壹基金”向捐款500和200、阿里巴巴500、中平安650、250、史玉柱200、李冰冰20、薇50等等。而官方的中十字通微博召大家向捐款，收到最多的是“”和多民的痛；深圳十字在街地震募捐，民甚至行。也就是民心所向，用投票的果。

有趣的是，十字在此次中，不收到的善款不多，甚至要忙於各危公。首先是否收十字500元“路”；20日上午官方出微博，工作在雅安的工作“考察”，遭民批後改“估”；接下“工作人戴浪琴手”的照片引民注和疑。一天之，十竟然行了次危公。由此可以想像十字在郭美美事件之後，在中的普通民心中是何映像。

同，微博上也出一些壹基金的言，但些言不起推敲，也有任何有力的。不少民自的加入避行列中，有友就：我解，基金作透明，任何和人都不可能私自用善款。然也有不足，主要是德勤、威收太高，以至大大提高作成本。但相於官方慈善，我仍然推它。希望等官方慈善接受教；重塑公信，惟有型民。

此，昨日李也在微博上了明：“壹基金是在深圳的立法人。理事由、李、柳志、化、蔚、、牛根生、王石、、周其仁、周惟11人成。目前作的行是王石。所有善款由招商行管，用。任何、人都不可能私自用。理事也用集的知，保善款透明、有效地用。”

事上，如今的慈善是把透明做得底，就越能取公信任。壹基金的多理事都是中企界的大佬，都是富翁，他不差，更有利用慈善私利的必要。另一方面，近十年，著中的高速展，中新富的不大，他需要有一透明的渠道，能自己的慈善捐款最能助到受的人。但十字出不的各，他放了官方慈善的，而在民慈善中一最靠的――壹基金。也了，不是生意是慈善，信才是立足社之本。

有意思的是，壹基金借科董事王石之口在21日召的公司年上表了，大意就是：不要因郭美美事件失去中十字以及民政系的信任。我不知道是不是壹基金的真度，很可能它是受到了有方面的力，但不管怎，公肯定不回心意，不管它背都用，因大家已被欺得太久太深，痛感或者恨是用任何言都以描述的，更何它的有考。

想一想十字今天的尬境，疑是他自己一手促成，特是“郭美美炫富事件”的面影。所以十字呼捐款，有友甚至：“咱一提著人造革皮包的人，提仕的人捐款，你不愧？一拿山寨手的人，戴百翡的人捐款，你不害躁？一一碗加不加蛋想半天的人，一餐上的人捐款，你好意思？一夜排加油的人，莎拉蒂的人捐款，你要？”而面救善款要捐，有友竟然回答：“我也捐壹基金，不我始心十能放壹基金？”是心的，也只有十字才能回答。

香港特首梁振英提立法通一港元助地，遭到位反。他的理由包括：汶川地震後港府巨援建校，後校舍被拆除改商地目；中央政府有巨外，根本不缺。

四川雅安市的山生地震後，中十字第一在微博了信息，呼民捐款，多民的留言以“”字回。而香港政府第一表示要款四川，也有不少港人表示反。“一毫子都唔（不）捐！”、“完全唔同情”……看著上留言一句接一句倍感惆，一今非昔比的唏感慨上心。

2008年四川汶川生重地震，各界通中捐出的善款去向一直遭疑；2011年，“炫富女郭美美事件”意外扯出中十字旗下商疏於管理後，再度置於的口浪尖。管它後加管理督，回募捐倡遭到上一片，明中已重失信於公。

山地震後第二天，香港特首梁振英在（博客）上表示，已委政司司林月娥各有位待命，助及救工作，22日更宣港府向立法委建款1港元（0.15新元） 注入基金。他表示，香港作家一份子，旁，必、救出力，又表示相信香港市民一如既往，本著同胞之，大力支持和救工作。

但2008年相比，在香港的社氛已大不相同，不少人心有捐款可能被挪用，未能真正助民。更有民起反政府款的行。

香港深媒人潘小在地震後不久率先在面簿（Facebook）提出“至於是否捐，自行估量”，至今吸引了上百留言回，大部分呼不要捐款或反政府款。民後起的“一毫子都唔捐”，的也不少。

前新工作者秉中大不缺不缺物、只缺制度，善款用途缺乏督，否捐大官方值得商榷，捐香港本地的可靠民。工党立法何秀指出，上次汶川大地震，港府也有支援重建，但是校建成後便被拆掉作房地展，令人心次捐款的用途。有民疑，汶川大地震人向十字捐款，“不知肥了多少官”，呼如果要捐款，自或通友把交到民手上。

山地震後，有不少大民表示不信任中，或是不官挪用捐款。但是像“山地震，在香港的我很心寒”的帖子，也受到相多的注。作者表示次地震在香港“有得到多大重”，又想起之前反日行期，“大家都很，抵制日，但在香港是一反日息都有的”。他表示，大人於砸日本的行是抱著痛心疾首恨不成的心情指，到了香港以“人的作”、“蝗本性”等被刺和嘲笑。

1991年的水到2008年的汶川地震，每中生情天，香港人是最先起活，一呼百，慷慨解囊，出心。是香港是英的殖民地，住在香港的中人祖原本就有的心和民族情。然而，正如感情再深也受不了一再被刺和嘲笑，再深的感情也同不起一再的欺和出。

港府宣初步向地震捐一元，引起香港社反。上查果：68.29%投票者既反用公帑、自己也不捐款，支持政府款的7.32%。反者的主要原因：汶川地震港人捐款遭挪用；港人援建小被拆除豪宅；其中一位：也是，分出，比十香港捐款多。