同室操戈E-PL2对垒GF2
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇同室操戈E-PL2对垒GF2范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
Micr4／3系统联盟的两大成员，奥林巴斯和松下，不约而同地在2011年伊始完成了各自的可更换镜头数码相机产品的改型换代。两家厂商都希望藉此俘获正在关注这类产品的摄影爱好者的“芳心”。
编者：我们在上一期的CES2011专题中详细介绍了当时刚刚的E－PL2相机，那时我们好奇这种和松下gf2使用完全相同的4／3英寸画幅Live－MOS传感器的照相机，有什么绝招来赢得市场呢?这篇新鲜完成的对比试用几乎揭开了问题的答案……
想从高级便携相机升级到无反光镜可交换镜头数码相机的摄影者，通常看重两大标准，其一，是相机结构应该足够紧凑，能顺利装进外衣口袋里。其二，操作简单，不需要使用者学习太多的相机使用说明或其他基础知识。现在，奥林巴斯Pen e-pl2和松下Lumix DMC-GF2专门针对这些要求进行了升级。我们在实验室和实际拍摄中对这两款机型进行了测试。包括套装镜头在内，两者的套机价格都在4500元左右(GF2的价格稍高一些)，这几乎是一场联盟内部的竞争，那么哪台相机将胜出呢?
新的操作设计
在打开两款机型的包装盒之后，带给我们的第一印象是两家厂商在机身设计方面都有了改变。奥林巴斯Den E-PL2明显比前作E－PL1的外壳质感更好。此外，在机身前面皮质表面的手柄现在变得更大，奥林巴斯的这款新机型就因此可以更好地单手握持。对于初学者来说最重要的改变出现在机身背面。这里，十字导航键的增加了一圈名为“Live Wheel”的模式转盘，它将起到部分单反相机上主控拨盘的作用。这让操作变得轻松，同时相对E-PL1的用户，E-PL2可以让拍摄者更快地改变设置。此外，在仍然位于右上方的视频按钮和在3.0英寸显示屏右侧新设计的按键旁边的按钮之间，放置拇指的空间比以前大了一些。因此，E-PL2比前作握持起来也更舒服。
与奥林巴斯在Pen E-PL2机身上进行了小改动相比，松下在Lumi×DMC-GF2中更进一步，一下除去了几个操作部件。例如，现在GF2中找不到模式转盘。此外，在机身背部也没有了四个按键。取而代之的是通过触摸屏进行操作。这个已经在松下的可更换镜头相机旗舰GH2中为人熟悉的操作设计，肯定不能让所有人满意。不过，不应该仓促下结论。在实际中，这款触摸显示屏给人留下了良好的印象――后面再讲细节。
我们认为，松下力图开发一款操作简单的，便于快速安静抓拍的照相机的想法，确实得到了实现。首先，他们的机身尺寸进一步缩小。与GF1相比，松下的工程师们成功把GF2的机身缩小了19％。而摄影者无需放弃内置闪光灯。不只是在GF2中，奥林巴斯Pen E-PL2也有内置闪光灯。不过像以前一样，GF2还是没有提供机身内置的影像稳定器。
触摸屏操作有优势
现在可以肯定的是，两款机型都足够小巧轻便。那么在操作方面又如何呢?对于初学者来说足够直观吗?我们首先来看一下奥林巴斯Pen E－PL2。相机菜单看起来是常见的Pen系列设计，这让人遗憾。此前，这种设计已经因为让用户在功能设置时需要面对错综复杂的菜单结构，而招致了很多批评。正如我们预计的那样，E－PL2也不例外。当第一次开机时，人们可能会惊讶于相当少的设置选项。可能这正是厂商所希望的，这样可以不让初学者手足无措。原则上来说，这不是个坏主意。不过，如果需要进行更详尽的参数设置，就得求助于说明书。因为所需的附加菜单隐藏得很深，甚至必须通过设置相机的自定义功能才能激活。接下来，才可以较为全面地控制和操作相机。
对于所有不喜欢深层菜单结构的人来说，奥林巴斯带来了一个更有用的设计，他们提供了一个可以快速浏览的菜单功能，这让摄影者可以简单快速地读取最重要的基本设置。这种快捷菜单很好地借鉴了此前各厂商在简洁菜单界面设计方面的经验。
在松下Lumix DMC－GF2中也提供了这样的“Quick”快捷菜单功能。这里，就要提到触摸屏带来的优势了。在奥林巴斯Pen E－PL2的菜单中，要通过十字选择按键和新增的拨盘浏览，而在GF2中，可以通过手指在显示屏上选择所希望的功能。这在抓拍时可能会节省出重要的几秒时间。此外，松下还为摄影者提供了在“Quick”浏览功能中个性化地加入最重要功能的可能。
松下LureiX DMC-GF2的相机菜单看起来比奥林巴斯Pen E-PL2的更吸引人。此外，前者也没有隐藏起来的子菜单。由于像文章开始提到的那样，松下除去了模式转盘，因此要在菜单中选择所希望的功能。不过，这个步骤可以通过触屏快速实现。如果没有兴趣长时间考虑所需要的设置选项，可以在相机顶部按下对应于智能自动功能的“iA”键。
当然，在奥林巴斯Pen E-PL2模式转盘的选项中也有这样一个功能。如果激活了这个智能自动功能，初学者就可以通过“OK”键调出奥林巴斯的“Live Gulde”功能，这由于有简单的提示而让设置相机变得轻松。例如：“改变亮度”用于让照片曝光过度或者曝光不足。“模糊背景”针对人像照片设计，这为所有想考虑所需光圈的人节省了相应的时间。现在E-PL2中，所有这些设置也可以在拍摄视频时使用。高清视频和创意滤镜
在视频方面，松下Lumix DMC-GF2在直接的对决中明显占优。以前，GF1“只有”720p高清视频，现在，摄像爱好者可以享受具有1920×1080像素、每秒输出25帧逐行扫描的全高清视频。其中，松下使用了带H.264解码器的新的AVCHD压缩方法。
与此相比，在奥林巴斯Pen E-PL2中人们只能选择继续接受720p分辨率和AVIMotion JPEG格式。当然，在E-PL2中也有改进。新的套装镜头M.Zuiko Digital ED 14-42mm1：3.5-5.6 Ⅱ专门针对视频拍摄进行了优化，一个由于内对焦而非常安静的自动对焦系统也让人信服。
除此之外，奥林巴斯Pen E―PL2仍然提供了受人欢迎的“艺术滤镜”，这可以在视频和拍照模式中使用。新增加的是：在E一5中用于实现高动态范围效果的“Dramalic TOne”滤镜。这里，松下仅提供了“MyColor”功能，这无法与E―PL2的艺术滤镜相提并论。
用E－PL2可以拍出更好的照片
在介绍了关于操作的大量信息之后，现在要谈到的是有关图像质量的问题。在这方面，E－PL1在2009年时明显领先GF1。现在，松下能实现突破吗?简而言之：在这次微三分之四系统相机的对决中，奥林巴斯的继任者E-PL2在实验室中由于更好的图像测试成绩而让人信服。在这些测试成绩中，E-PL2由于最大1425线的分辨率表现而让人满意。松下Lumix DMC-GF2最大1332线的测试分辨率成绩，与GF1日比有小幅提高，不过仍然落后于使用同一块Live-MOS传感器的竞争对手奥林巴斯之后。在弱光下的图像噪点方面，奥林巴斯PenE-PL2也领先于GF2――这在ISO 1600时特别明显。这里，E-PL2拍摄的照片绝对不错，而用GF2拍摄的照片已经有了明显的图像噪点。
在电池使用时间方面，两款机型同样让人失望。两款机型在实时取景模式下拍摄了大约最少240张，最多480张照片的测试结果，属于一般的成绩。
结论
奥林巴斯Pen E－PL2和松下Lumix DMC-GF2属于目前最紧凑的带内置闪光灯的可更换镜头相机。在实际测试中，GF2简单直观的操作界面给人留下了好印象。初学者借助触控屏，可以快速得到想要的结果。与此同时，奥林巴斯PenE－PL2通过内置影像稳定器、顶级的艺术滤镜和更好的图像质量而提供了让人信服的拍摄性能，这无疑更值得摄影爱好者关注。
不过，一个现象引起我们的注意，测试中使用变焦镜头的E-PL2居然比使用20mm定焦镜头的GF2取得了明显更好的分辨率测试成绩，这并不寻常，要知道它们的Live-MOS传感器几乎是完全相同的。我们确认了测试环境，并怀疑这很可能来自测试样品的个体差异。关于这个问题，我们将继续关注。