新疆财政支出与消费关系的实证分析
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇新疆财政支出与消费关系的实证分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
摘要：财政支出、居民收入对居民消费存在着引致效用，本文通过协整检验和格兰杰因果检验对新疆人均财政支出、人均居民收入和人均消费支出的关系进行了实证研究并得出结论，财政支出对居民消费具有较强的引致效用，进而提出相关政策建议，以进一步发挥财政支出、居民收入对居民消费的拉动作用。
关键词：财政支出；居民收入；居民消费
一、 相关文献回顾
政府财政支出对消费传导效应问题的研究一直是理论研究的热点内容之一。从理论上讲， 财政支出对居民消费既可以产生“挤入效应”， 即财政支出可以促进居民消费的增长， 进而带动经济增长； 也可以产生“挤出效应”， 即财政支出有可能抑制消费的增长。凯恩斯主义的乘数理论，认为财政支出可以使消费的产生倍数的扩张， 进而带动经济增长。古典与新古典经济学派则认为，在完全理性、消费期界无限及资本市场完善的条件下，政府债券融资与征税的影响是一样的（即李嘉图等价），会对居民消费产生挤出效应（Bai-ley， 1971）。甚至一部分凯恩斯主义者也认为，在财产和债务存在转移的情况下，即便个人消费期界有限，政府支出仍会对居民消费产生挤出效应（Samuel-son， 1958； Diamond， 1965）
胡书东（2002）通过回归分析得出，政府支出变动与居民消费之间存在正相关关系。政府消费与居民消费从整体上看是互补的关系，而不是替代的关系，政府支出的增加对民间消费的作用是挤入的，而不是挤出的。刘宛晨、袁闯（2006）通过回归分析表明，我国财政支出对居民消费整体上存在“挤入效应”，对农村居民的“挤入效用”更加明显，但消费还未充分发挥其对经济应有的影响。余宇新（2008）运用误差修正模型对我国的经济数据进行分析，发现财政政策在短期效果是明显的，但存在滞后的挤出效用，财政政策存在结构调整优化的必要。、李林（2012）运用协整和误差修正模型对河北省人均实际财政支出与人均居民实际消费的关系进行试验检验得出，财政支出对居民消费有一定的引致效用，因此，增加财政支出对居民消费有带动作用。
综上所述，国内外学者就政府支出对居民消费的效应进行了大量的实证研究，但并未得出一致的结论，同时对新疆地区的研究较少。从研究方法来看，多数文献运用的是时间序列数据，因而对数据进行的是时间序列的单位根检验和协整检验。那么，新疆地区财政支出对居民消费的效用有多大？怎样合理安排财政支出才能促进经济协调发展？本文试图对新疆地区的财政支出和居民消费关系进行量化分析，结合所收集到的数据，应用典型相关分析，揭示新疆财政支出对居民消费支出的影响，为改善政府的财政支出结构和方向，促进地区经济长期持续发展提供参考借鉴。
二、新疆财政支出与居民消费关系的实证分析
（一）样本数据的收集与处理
本文运用人均财政支出的数据，另外考虑到居民收入对消费的影响，在此基础上加入人均居民收入，用人均GDP代表居民收入。数据均来自于《新疆统计年鉴》（2002-2012）
相关图分析表明，财政支出水平与居民消费密切相关，居民消费随着财政支出的增加而增加，两者大体呈线性变化趋势。我国居民消费增长与居民收入增长有密切相关，二者为线性的相关关系。
（二）单位根检验
由于新疆地区财政支出、居民收入和居民消费支出的数据均为时间序列数据，而大部分时间序列数据是非平稳的。为使三个变量的趋势更加线性化，同时消除时间序列中的异方差现象，需要分别取财政支出（LNX）、居民收入（LNY）和消费支出（LNZ）的自然对数，对其进行ADF（迪克一富勒检验）单位根检验。
从ADF单位根检验结果得知，原始序列LNX、LNY和LNZ的ADF值均大于1%显著性水平下的临界值，无法拒绝原假设，说明这三个序列均不平稳。进行一阶差分处理后的ADF值说明，LNX、LNY是不平稳序列，LNZ是平稳序列。进行二阶差分处理后，LNX、LNY和LNZ在1%的显著性水平下均是平稳序列。可以在此基础上对财政支出与消费支出的关系进行协整检验，以确定二者间的长期关系。
（三）协整检验
本文采用恩格尔一格兰杰两步法（E一G两步法）对人均财政支出X、人均收入Y和消费支出Z这三个时间序列进行协整检验。
对2001年至2011年新疆财政支出X、居民收入Y和消费支出Z三个变量之间的关系进行分析。建立以LNX、LNY为自变量，LNZ为因变量的回归模型：
LNZ=A+BLNX+CLNY
第一步采用OLS方法对LNX、LNY和LNZ进行回归，得出如下回归式：
LNZ= 4.087377+ 0.431014LNX+0.070854LNY
T=（3.745003） （2.670863） （0.285875）
R2=0.976588
DW=2.724735
第二步，对回归方程所得的残差进行单位根检验。回归方程的估计残差表达式为：
E=LNZ-4.087377- 0.431014LNX-0.070854LNY
检验结果表明，残差序列e的ADF检验值为-8.378946，小于1%显著性水平的临界值-4.420595，说明e是平稳的。从而可以说明LNX、LNY和LNZ存在协整关系。并且表达式为：
LNZ= 4.087377+ 0.431014LNX+0.070854LNY
该表达式可以说明新疆财政支出、居民收入与消费支出之间的协整关系，从回归方程中可以看出，财政支出与消费支出之间存在着正相关的关系，并且财政支出每增加1%就会使消费支出增长约0.43%，居民收入与消费支出之间也存在正相关的关系，居民收入每增加1%，居民消费支出增加约0.07%，由此能够推测出新疆财政支出、居民收入与消费支出之间存在稳定的关系，并且是正向促进的关系。
（四）格兰杰因果检验
对财政支出（X）、居民收入（Y）和消费支出（Z）这三个时间序列变量进行滞后一期的格兰杰因果检验，在5%的显著性水平下，新疆财政支出是消费支出的granger原因，而消费支出不是财政支出的granger原因。这说明了新疆财政支出对消费支出的贡献突出，而居民消费对财政支出作用有限。居民收入是消费支出的granger原因，消费支出不是居民收入的granger原因。这说明居民收入对消费支出的引致效用明显，居民消费支出对收入增长的作用不明显。
三、 结论及对策建议
（一）结论
财政支出和居民消费存在单向的granger关系，财政支出是居民消费的granger原因，居民消费不是财政支出的granger原因。居民收入与居民消费之间也存在单向的granger关系，居民收入是居民消费的granger原因，居民消费不是居民收入的granger原因。
从以上结果看，新疆财政支出对居民消费有引致效应。财政支出对居民消费的弹性为0.43，即财政支出增加1%，在长期内居民支出增加0.43%，说明新疆财政政策对居民消费有挤入效应。因此，我们可以通过增加财政支出拉动居民消费的增长，进而刺激经济的发展。
（二）对策建议
首先要继续增加财政支出。根据协整模型，新疆地区财政支出的增加对居民消费有一定的引致效应，因此，增加财政支出可以对居民消费起到带动作用。但增加财政支出并不是盲目增加财政支出总数，教育、医疗卫生费用的支出是抑制居民消费的最重要因素，因此应该将财政支出的重点投向教育、医疗、社会保障等方面，提高居民消费预期。
调整财政支出结构，提高保障性支出占财政支出的比例，强化财政政策的收入再分配功能，使之成为促进居民消费率提高的有效工具，从而实现由依靠外需的增长方式向依靠内需的增长方式转变。
缩小贫富差距，提高低收入者的收入。通过税收、转移支付等手段提高低收入群体的收入，对提高居民的整体消费率有促进作用。扶持中小企业，目前大规模的财政资金主要投于交通、能源、基础设施等领域。通过财政补助、奖励、税收减免等措施提高财政投入，加大对中小企业的扶持力度，以提高企业投融资能力，增加就业机会，进而保障居民的收入。
培育新兴消费点，促进消费升级。政府在对住房、汽车、旅游、通信、商贸这五大传统消费热点进行引导、提升的同时，可适当增加对公共文化体育等社会公共产品的支出。比如加大对全民健身的宣传力度，增加公共文化体育设施供给等，提升全民消费高雅文化和体育的意识，正确引导居民在文化和健康等方面进行人力与资本投资。（作者单位：新疆财经大学）
参考文献
[1]张治觉，吴定玉.我国政府支出对居民消费产生引致还是挤出效应基于可变参数模型的分析[J].数量经济技术研究，2007（5）
[2]范一青.经济学基础[M].北京理工大学出版社，20113.高铁梅.计量经济分析方法与建模—Eviews应用及实例[M].清华大学出版社，2005
[3]新疆统计年鉴，2002——2012
[4]王俊海等.积极财政政策下财政支出对城镇居民消费需求的影响[J].统计与决策，2005（1）
[5]李晓西.国际金融危机对中国经济增长和就业影响及对策[M].科学出版社，2010
[6]，李林.财政支出对居民消费的消费效用分析[J].商业时代，2012（35）
[7]刘宛晨，袁闯.我国财政支出的消费传导效应分析[J].消费经济，2006（8）
[8]胡书东.中国财政支出和民间消费需求之间的关系[J].中国社会科学，2002（6）
[9]余新宇.关于我国财政支出与个人消费关系的实证研究[J].消费经济.2008（12）