国外旅游发展促进经济增长假说(TLGH)研究综述
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇国外旅游发展促进经济增长假说(TLGH)研究综述范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
中图分类号 F 文献标识码 A 文章编号 1006-575(2012)-04-0077-19
摘 要：
旅游发展作为经济增长过程的重要组成部分,其对经济增长的影响关系成为旅游经济学研究的核心内容。本文基于国外主流旅游经济学文献所认同的旅游发展促进经济增长假说(tlgh),从方法论角度,分别就这种假说是否存在的时间序列数据分析、静态面板数据分析、动态面板数据分析与面板协整分析研究文献进行系统梳理。基本思路是,在总结国外研究文献对TLGH研究优劣势的基础上,据此初步揭示出TLGH研究框架的基本路径,并对我国TLGH研究的理论拓展与实证分析提出了相关建议。
关键词：
旅游发展; 经济增长; TLGH; 研究综述; 国外
1 引言
旅游发展与经济增长之间的相互关系一直是旅游学研究的核心命题,始终备受关注。旅游发展对经济增长具有何种影响滥觞于对旅游产业经济性质的最初探讨,经典旅游经济学文献对于这种关系存在形式具有三种观点:(1)旅游发展对经济增长存在显著促进作用,旅游发展作为经济增长过程的重要战略组成部分①,主要通过注入外汇收入(Henry,Deane,1997;Noriko,Mototsugu,2007)、创造就业机会(Durbarry,2002;Janta,et al.,2012)、引导外部投资(Law,1992;Sinclair,1998)、刺激地区消费(Divisekera,2010;Lee,Hung,2010)以及增加税收收入(Hughes,1981;Archer,1995)等形式对经济增长产生正向影响,持有此种共识的主流观点提倡Shan和Wilson(2001)首次提出的旅游发展促进经济增长假说(tourism-led growth hypothesis,TLGH)的有效性②,并得到了诸多研究者的支持(Durbarry,2004;Gunduz,Hatemi,2005;Lean,Tang,2010),相关系统深入理论研究可参见诸如Proenca和Soukiazis(2005)以及Cunado和Perez de Garcia(2006)运用内生经济增长收敛性理论对此论证分析的研究文献;(2)与此前观点相左的观点认为,旅游发展对经济增长存在显著负向作用,其立论基础是,由于旅游发展不同程度上具有“资源诅咒”效应 Chang等(2011)通过构建一个包括旅游发展拥塞效应和入境旅游征税福利效应的动态最优化宏观经济模型,得出了一个有趣的现象,即旅游税收收入用于补偿社区居民,由于福利效应,旅游发展的“资源诅咒”效应并未显现;倘若旅游税收收入被服务业占主导的地区用于制造业生产部门,则会产生旅游发展的“资源诅咒”效应。Holzner(2011)则对Copeland(1991)和Chao等(2006)所推崇的旅游发展“资源诅咒”假说进行质疑,利用全球134个旅游依赖型国家(tourism dependent countries)1970年～2007年面板数据实证分析表明,旅游发展可能会在中短期出现“资源诅咒”现象,而在长期则并不会出现此现象。(Copeland,1991;Chao,et al.,2006)、“投资挤出”效应(Nowak et al.,2003;Rosentraub,Joo,2009)、“福利漏损”效应 Hazari & Ng(1993)主要是针对入境旅游而言,他们认为入境旅游主要从以下三点产生“福利漏损”效应:一是入境旅游消费抬升了旅游目的地的一般价格水平,特别是以服务业为代表的非传统性贸易行业;二是入境旅游者旅游消费通过“示范效应”对旅游目的地的国内传统消费模式产生了变革性影响,实质上,即增大了地区通货膨胀发生的可能;三是旅游目的地为了迎合入境旅游者旅游需求,可能会形成市场垄断力量扭曲的局面,从而引致福利减小局面。(Chen,Devereux,1999;Brau,et al.,2007)以及“反向排斥”效应 无论是Tosun(2000)所着重强调的社区参与旅游发展过程(Community Participation in the Tourism Development Process,CPTDP),还是Reid等(2006)构建的社区旅游自我评价工具(Community Tourism Self-Assessment Instrument,CTAT),理论分析上均认为旅游发展与社区居民之间由于经济利益、文化资本以及管理体制所形成的两者强制性耦合关系都将弱化旅游发展对社区经济增长的促进作用,甚至会导致旅游发展的正反馈式“反向排斥”效应,这一论点主要来源于Haywood(1988)和Inskeep(1988)有关社区居民参与旅游规划体系(Community Participation in the Tourism Planning,CPTP)的研究。(Tosun,2000;Reid,et al.,2004)等产业经济运行摩擦效应形式,旅游发展会对经济增长产生负向影响,尽管此方面研究文献并不占主导(Read,2004),但仍为我们从不同视角正确认知旅游发展对经济增长的影响关系提供了丰富材料;(3)还有一种观点则认为,旅游发展对经济增长并不存在显著影响关系,这主要取决于旅游目的地国家或地区的经济发展程度 此方面的经典文献以Eugenio-Martín等(2004)的研究最具代表性,他们分别以旅游发展和经济增长为解释变量和因变量运用面板计量经济分析方法,发现旅游发展促进经济增长只出现在中低收入国家,在高收入国家并不存在。(Sinclair,Stabler,2002)、旅游依赖程度(Cerina,2007;Lozano,et al.,2008)以及市场规模尺度(Candela,Cellini,1997;Lanza,Pigliaru,2000)等地区异质性因素。
虽然有关旅游发展对经济增长影响关系的理论研究文献汗牛充栋,然而由于在研究对象、理论构建、模型设定以及研究方法方面的差异性,导致所得出的研究结论莫衷一是。但有一点不容忽视的是,支持旅游发展促进经济增长假说(TLGH)的观点最具代表性。在研究方法规范分析上,在理论研究未达成一致的情况下,实证方面的经验分析就显得尤为重要。尽管TLGH理论阐释推理在直觉上是可信的,但倘若无法得到经验证据的实证考察,便使得TLGH存在的论断略显牵强。鉴于此,随着经济学实证方法在旅游学研究中的普遍应用,极大丰富了TLGH的研究内容。将TLGH经验研究的文献按模型设定分类是个简捷有效的方法。因为纵观此类文献,实证研究方法主要呈现如下4种形式:时间序列数据分析;静态面板数据估计、动态面板数据估计以及其他截面数据分析。