致姜昆主编

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇致姜昆主编范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

我在二一年五月六日《百姓信报》看到一则简讯，说“《名人》杂志由于牛群的加盟曾引起强烈反响，又因牛群的中途退出停刊五期备受人们的关注。今年四月，久违的《名人》再次出现在街头报摊。据悉，特约主编即将换成姜昆”。

姜昆先生，如果这个消息属实，我稍微有点替你担心。

牛群入《名人》造成了怎样的“强烈反响”，我不大了解；但是他的突然脱离《名人》，却给我留下了不太美好的印象。老牛去《名人》，据说是由你“搭桥牵线”的。一家杂志找主编，是很严肃的事，在某种意义上这关乎它的兴衰。像牛群那样来去匆匆，不管出于什么原因，对杂志、对读者大约都有一定负面影响。你热情“牵线”和他兴冲冲“加盟”之时，谨慎从事了吗？对此结果，你是不是也要担待一些呢？你有没有仔细想过：牛群适合当主编吗？他能和杂志经营者以及其他人员协调工作吗？他会不会“中途退出”，如果退出，将给杂志造成怎样的损害？

牛群在《名人》呆不下去，当时报道说，是由于杂志亏损还是他另有高就，或别的什么，我记不清了。我觉得不管什么原因，只要不是不可抗拒的外力，遵守合同对于公民来说，总该是起码的义务；否则人们会对他的诚信品质打一个问号，也会对与他今后的合作持保留态度。这个且不论。我还怀疑牛群的编辑业务能力，因为他毕竟没有经过基本的专业训练，尤其是他肩负着“主编”之责。当然，也许他生来就是一个编辑甚至主编的料，是我杞人忧天了。如果我们光看事实，牛群在《名人》的结果，总不能说好吧。

当然，作为中间人，你是管不了这么多的。这就像媒婆，不可能对所介绍的男女双方的一辈子负责。但是，这次你要亲自出马了，你恐怕要对自己负点责，你如果心血来潮或正义冲动，也跑到哪个贫困地区挂一个副县长或更大的官，帮人家去致富（那比办一个围着名人转的杂志有意义得多），而杂志若再“停刊五期”，读者就要把《名人》视作你和牛群这样的名人的试验田，或任由你们出入的驿站了。请原谅，像对牛群一样，我也不看好你的编辑业务能力。我没有读过牛群文章的原稿，所以对他仅仅是“怀疑”；我有机会读过你的未经编辑仔细修改的稿子，恕我直言，一般语文修养不很高的人容易犯的文字错误，你往往也犯。主编者，第一编辑、主要编辑之谓也。仅凭这一点，我就想，你这个主编，将怎样指导你的手下避免文字差错并提高文字修养呢？也许杂志社会配备人替你把文字关，但如果这样，你这个主编也就有名无实了。和牛群一样，你在名人圈里的号召力不容置疑，拉稿子肯定不成问题，但这似乎不是主编的主要工作。报道说，“姜昆在黑龙江生活了八年，黑龙江给姜昆留下了深刻的记忆。他出任《名人》特约主编，也是希望能为黑龙江做贡献”。我认为光凭这些，还远远不够。主编并不是谁都可以做的――当然，文化泡沫时代例外。

具有讽刺意味的是，据报道，你“出任（主编）前征求过牛群的意见，牛群对此表示理解和支持”。讨教于败军之将，虚怀若谷之情可嘉，但愿你能更多地从牛群那儿接受教训，不要重蹈他的覆辙。

姜昆先生，我和我周围的人都很尊敬和喜欢你，因为你曾为我们带来快乐――健康的快乐。后来你做网络去了，我不懂这个，但我为你的成功祝贺。关于你当主编这个话题，也许我不该多嘴。其实我琢磨的是，那个杂志之所以“看上你”的深长“意味”。如果你认为这也是一种荣耀，就荣耀吧。但是你千万小心，有牛群的坏例子在前，你是输不起的。不过，输了也设有什么，同样有牛群的例子在嘛。

【选自王乾荣文、刘齐图《畸眼观时髦》长江文艺出版社版】