有关日语中汉字的误用分析

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇有关日语中汉字的误用分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要： 本文从中文与日语的汉字对比角度出发，以中国日语学习者的一些实际日语误用例为基础，分析说明了在中文与日语当中存在着母语干涉现象。同时也分析说明了造成这种错误使用的原因，除了母语干涉之外，还有对日语汉字学习不足等原因。因此，作为日语教学者，应该在日语教学当中，以中国日语学习者为对象，专门针对日语和中文当中的汉字，深入准确地分析其用法、意思、区别等，并进行适当的指导。这样才能避免母语干涉，更加正确地帮助中国日语学习者学习日语。

关键词： 日语 汉字 误用分析 母语干涉

在外语学习当中，有时，母语的一些语言习惯，会对外语学习造成妨碍。外语学习者被母语影响，常常会出现各种各样的错误。在语言学当中，把这称为母语干涉。母语干涉这种语言现象，经常会出现在词汇和语法等方面，而作为学习日语的中国人来讲，在汉字的使用问题上尤为明显。这和日语中出现的大量汉字息息相关。在中文和日语当中，有着很多形似但意义不同或形同意义相同的汉字。

一、同一形态，不同意思

日语中残留着很多的汉字。在此当中，有很多与中国的汉字具有同样的形式、同样的意义的字。例如：学校、化学、数学等。然而，对于中文和日语来讲，即使是同样的汉字，意思上完全不同的也不少。中国人在读日语文章的时候，经常用中文意思来理解日语中的汉字，从而经常造成一些错误。这一般被认为是一种母语干涉。

例如：

二、中文词汇被误用

上述所列举的，是日语中的汉字和中文中的汉字，在保有相同形态的情况下，却分别表示不同含义的例句、例词。其实，在日语学习当中，中国学生也非常容易在造句当中，误用中文词汇来表达日语含义。这些词往往从字形、字义上来看，都貌似可以理解。但实际上，这些汉字作为日语的意义来理解时，就会出现诸多错误的地方。例如：

（1）错误例：「大学の勉の方法は、中学校の方と大きな区がある。

正确例：「大学の勉の方法は、中学校の方と大きないがある。

（译：大学的学习方法和高中的学习方法有着很大的不同。）

（中）不同（日）：区する（区がある？）、する、区、差、い

（2）错误例：「故にるときは切に感じる。

正确例：「故にるときはしみを感じる。

（译：回家乡的时候，感觉很亲切。）

（中）亲切（日）：しい、しみがある、心がこもっている、切である

（3）错误例：「私はについて趣を持っています。

正确例：「私はについて趣味を持っています。

（译：我对经济很感兴趣。）

（中）兴趣（日）：味がある（味を持つ）、心、おもしろみ、趣味

（4）错误例：「とにかく、この活は意がずいぶんありました。

やお金を失いましたが、を得ることができました。

正确例：「やお金を失いましたが、体を得ることができました。

（译：不管怎么说，这个活动很有意义。虽然花时间和金钱，但是能得到一种体验。）

（中）体验（日）：、体

以上误用例，是同样规则于母语及第二语言中同时存在的一种体现。也就是说，在母语这一方面适用的规则，在第二语言当中也可以使用，虽然不可以算是错误，但从整体上讲，有点适用过度，多少会有点不自然。

比如从（1）的例子来考虑：中文和日语当中都有“区别”这个词，但是，为了更准确地表达文义，在这样的句子中，日语一般会使用“いがある”，这样会比较自然。当然，造句出错的原因，也可以是单纯的说错、记忆错误及学习不足等原因。

三、问题的分析与解决

本文例举了中国日语学习者的一些日语误用例子，通过分析可认识到：之所以会出现此类错误，多是由于中国学习者，将日语中的汉字作为中文来理解。因为日语和中国的汉字以同样的形式、同样的意义出现的字词非常多，对于以中文为母语的中国人来讲，在看日语中的汉字时，常常会以中文意思来理解其意思。然而，中文与日语中的汉字也有字形相同、但意思或使用上完全不同的情况，所以不可以单纯地按照中文的意思理解日语中的汉字。

四、结语

如果对日语中的汉字学习不足的话，中国日语学习者将会在日语学习中止步不前。因此，作为日语教学者，更应该在日语教学当中，以中国日语学习者为对象，针对日语和中文当中的汉字的用法、意思等方面，进行适当的指导。这样才能更加正确地帮助中国日语学习者学习日语。

可是，从现有的流通于中国国内的日语教科书来看的话，从日语汉字的练习、日中汉字的差异等角度教授的还很少。这是日语汉字指导在中国的日语教育当中，不太被重视的一种表现。那么，明确中国日语教育的教学方向，赋予日语汉字词汇指导一定地位，以及如何加强日语汉字的指导教授，等等，将成为今后日语教学研究的一个重要课题。

参考文献：

［1］木昭.用分析――「努力に勉するをめぐって.『要34早田大学学教育研究所，1994.

［2］堀口子.日本教育と会分析.东京：くろしお出版，1997.

［3］森山卓郎.答と管理システム.阪大日本研究Ⅰ，1989.

［4］山根智.日本のにおけるフィラ.くろしお出版，2002.