儿子服药自杀,父母怒告制药公司讨公道

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇儿子服药自杀,父母怒告制药公司讨公道范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

俗话说:“是药三分毒。”生病服药,药品的毒副作用带来的人身损害在所难免。那么,这种人身损害应该由谁来负责?

追查儿子死因,

归责药物毒副作用

51岁的苏文涛,是江苏省泗洪县某医院的一名医生,其妻袁怡也在医院工作。2007年7月,他们22岁的独生儿子苏淳大学毕业后,成为宿迁市某人民医院的一名见习医生。苏文涛夫妇家境优越,在儿子工作不久后,便在宿迁市为他购置了一套17楼的住房。

2008年7月30日晚上22时多,苏文涛迷迷糊糊正要入睡,突然一阵急促的电话铃声将他惊醒。原来是苏淳的同事打来的,声音十分急促,可是,他却没有细说,一种不祥的预感袭上苏文涛的心头。苏文涛夫妇立刻连夜开车赶往宿迁。他们到医院的时候,医生在为苏淳做心外按摩。可是,苏淳终究抢救无效。

苏文涛夫妇得知儿子从自己住的17层高楼跳下的,无论如何也不能接受这样的现实,儿子正处于花一般的年龄,为何会用跳楼的方式结束生命?亲朋好友也议论纷纷,认为苏淳的行为是对家庭的不负责。可是,苏文涛夫妇认为儿子绝不是不负责的人,背后一定存在某种原因。

于是,苏文涛夫妇找到了儿子生前所用的物件,希望能从中找到他自杀的原因。一天,苏文涛夫妇无意中发现一本书中夹着剩余半板的异维A酸胶丸。形似巧克力豆的异维A酸胶丸立即勾起了苏文涛夫妇的记忆:在2005年,苏淳上大三时脸上出现了青春痘,买了一些祛痘产品,但效果都不太好。后来,有人跟苏淳说,上海某医院的皮肤科治疗青春痘效果不错。一个假期,苏淳到上海的亲戚家去玩,顺便就去该医院就诊,医生给他开了异维A酸胶丸。苏淳使用后发现效果很好,但停药不久痘痘比以前长得更多,他只好一直服用这种药物。

苏文涛夫妇认为,这至少说明孩子的身体对这种药物有了依赖性。他们还想起来,苏淳长期服药后,头发变稀了,苏淳性情大变,越来越暴躁,不喜欢与人交流。

苏文涛夫妇翻箱倒柜,在一个抽屉里找到了这种药的说明书。说明书载明:该药物应在医生指导下使用,其适应证为“适用于重度痤疮,尤其适用于结节囊肿型痤疮等”;不良反应中说明为精神症状抑郁,不良反应大多为可逆性,停药后可逐渐得到恢复。苏文涛经过多方求证,发现异维A酸胶丸最早产于美国,在美国药品的说明书中明确载明该药不良反应之一为有“自杀或自虐倾向”。而某制药公司药品说明书的“不良反应”未指明有“自杀倾向”。苏文涛夫妇认为某制药公司避重就轻,隐瞒了该药物重要的副作用即“有伤害或自杀的想法”,遂要求某制药公司赔偿。

法庭激辩,

使用说明书是否详尽?

苏文涛夫妇几经交涉,某制药公司的态度虽然诚恳,但一直没有提出令人满意的解决方案。2008年12月26日,无奈的苏文涛夫妇来到宿迁市宿城区人民法院,将某制药公司推上了被告席,并诉称:某制药公司生产的异维A酸胶丸说明书故意隐瞒产品“有自杀倾向”的不良反应这一重要信息,在苏淳跳楼自杀事件中负有不可推卸的责任,请求法院判令他们赔偿苏淳丧葬费、精神损害赔偿金、交通费等合计39.2万余元中的60%,即23.5万余元。

2009年3月10日,宿迁市宿城区人民法院审理了此案。某制药公司辩称,他们在药物说明书中已有“精神症状抑郁”的内容体现,抑郁就包括反复出现想死的念头或自杀、自伤行为。在药物说明书中,同时提醒重度不良反应者应立即停药,并由医生作相应处理。苏文涛夫妇提供的美国异维A酸胶丸说明书不能作为认定本案事实的依据。此外,苏文涛夫妇一直未提供医学鉴定或司法鉴定以证明其子因长期服用异维A酸胶丸而患上抑郁,因该抑郁而导致坠楼身亡。综上,某制药公司请求法院驳回苏文涛夫妇的诉讼。

9月20日,宿迁市宿城区人民法院依照我国《民法通则》第一百一十九条、我国《民事诉讼法》第一百二十八条的规定,作出一审判决:判决某制药公司赔偿苏文涛夫妇因苏淳自杀而产生的各项费用5.省略