浅析盗窃罪的新解

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇浅析盗窃罪的新解范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

【摘要】倍受瞩目的《刑法修正案（八）》已于2011年5月1日起正式实施。《刑法修正案（八）》基于宽严相济刑事政策的考量，对盗窃罪进行了较大幅度的修改，降低了盗窃罪的入罪门槛。将入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等行为归为盗窃罪，扩张了盗窃罪的犯罪圈。随着盗窃罪的修改，相关法律适用和司法实践也将随之发生重大变化。为此，文章意在浅析修改后盗窃罪新问题的解读。

【关键词】盗窃罪；入户盗窃；携带凶器盗窃；扒窃

中图分类号：D92 文献标识码：A 文章编号：1006-0278（2013）05-141-01

一、盗窃罪略述

盗窃罪与其他侵犯财产犯罪的根本区别在于行为方式的不同。根据最高人民法院1998年《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第1条的规定，盗窃罪原则上是以秘密窃取的方法，将他人公私财物转移到自己或者第三人的控制之下而非法占有。其核心就在于“秘密窃取”。该秘密窃取行为是针对财物所有人、保管人以及持有人而言的，至于其他在场的人都发觉了也不影响盗窃罪的构成。即犯罪分子采取主观上自认为不会被财物所有人、管理人、持有人发觉的方法，非法将公私财物据为己有的行为，而财物所有人、管理人、持有人实际上是否真的没有发现犯罪分子的盗窃行为，在所不问。

二、盗窃罪新增行为类型的认定

（一）入户盗窃

1.何为“户”

在过去很长一段时间，入户盗窃只是作为治安案件而适用劳教。由于劳教缺乏程序控制而备受争议，于是以非法侵入他人住宅罪处罚入户盗窃的案例时有发生，客观归罪导致刑罚畸轻。司法实践中处置入户盗窃的困境，加上入户盗窃对于公民财产和人身安全所构成的重大威胁，推动立法机关将入户盗窃入罪，使之成为盗窃罪的一种独立行为类型。参照最高人民法院2000年11月22日《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》对入户抢劫的解释，入户，是指非法进入他人生活的与外界相对隔离的住所（包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等）。

2.入户盗窃的认定

认定“入户盗窃”时要注意以下两点：第一，“入户盗窃”不等于“入室盗窃”。尽管最高人民法院的该解释是针对抢劫罪而定义的，但在同一部刑法典中，“入户抢劫”中的“户”和“入户盗窃”中的“户”应当是基于相同功能的同一含义，其范围也应当是相同的。第二，应注意“入户”的目的。入户盗窃中的入户应以非法进入为限，不包括合法进入。如果是合法进入，刑法就没有必要对入户这一行为做出否定性的评价，只需对盗窃行为本身做出否定性评价，而这与单纯的盗窃行为无异。《刑法修正案（八）》之所以将“入户盗窃”规定为盗窃罪的一种特殊类型，无需数额的要求，核心在于“非法入户”。

（二）携带凶器盗窃

携带凶器盗窃构成盗窃罪，不以数额较大为前提。换言之，携带凶器盗窃具有一定客观价值或者使用价值的财物的，即可认定为盗窃罪。

立法之所以要严惩携带凶器盗窃的行为，主要是携带凶器盗窃在现实生活中处于多发趋势，且由于行为人主观上具有随时使用凶器的意思，极有可能使行为性质发生质变，由侵犯财产型犯罪转化为暴力性犯罪，对被害人人身安全造成重大伤害。可见，将携带凶器盗窃行为入罪，是对人身权利的一种保护，即在侵犯财产之外，因携带凶器盗窃可能对他人人身权利造成侵害，而将其独立规定为盗窃罪的一种特殊形态。“凶器”并不是一个准确的法律用语，而是带有一般化的口语化的色彩，因此所谓凶器，一般是指在其本质上或用法上，足以起到伤害他人，对他人人生安全构成威胁的器具。即，凶器的特质是具有杀伤力。

（三）扒窃

从词源本意上看，“扒窃”是指“从别人身上偷窃（财物）”。扒窃行为的界定强调其不同于普通盗窃行为有两个显著特征：一是发生场所的“公共性”；二是窃取对象的“随身性”。因此，“扒窃”可定义为行为人在公共交通工具或者公共场所，秘密窃取他人随身携带财物的行为。扒窃行为具有几个显著特点：扒窃发生在公共场所；扒窃案件侦破难度大；扒窃行为“秘密窃取”的特征相对不明显；扒窃行为对人身的威胁性更大；实施扒窃的行为人人身危险性更高；扒窃案件群体作案的倾向明显。立法者之所以严惩扒窃行为，将扒窃入罪，是因为实施扒窃行为不论窃得财物的多少都构成犯罪。

三、结语

刑法修正案（八）实施以后，针对此次对盗窃罪的大幅修改，有人认为入户盗窃、扒窃等行为直接入刑存在打击面过宽的问题，也有人认为这次修改充分体现了刑法对生命、财产权的保护，彰显了刑法保护民生、保护人权的一面。由于盗窃属于多发性犯罪，发案数量多，涉及面广，严重影响着人民群众的生命财产安全，是民警在办案中用到的最多的罪名之一，因此，若理论界存在争议，应由司法解释予以界定。总之，正确适用刑法，准确地打击实施盗窃行为的犯罪分子仍是重中之重。