离婚了,夫赠妻的财产究竟属于谁
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇离婚了,夫赠妻的财产究竟属于谁范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
为讨妻子欢心，大度丈夫频繁送重礼
湖南省益阳市的陈铁之与沈莉红都经历过痛苦的情感挫折。陈铁之的婚姻城堡坍塌于前妻与初恋情人的浪漫邂逅后。那一年，前妻云萍到省城进修，在一家咖啡馆与大学毕业后再没见过的初恋情人吴某不期而遇。两人都惊讶于上苍安排的这次重逢，在互诉衷肠过后，他们出轨了。
云萍红杏出墙后，陈铁之苦口婆心地劝过，甚至还野蛮地动过粗，但云萍的心就像飘散的云朵，再也回不来了，陈铁之只得满怀痛苦逃离了围城。而沈莉红的前夫是个酒鬼，整天喝得醉醺醺的，回家便拿她撒气，在她的身上发泄完后就呼呼大睡。隔不了几天，同样的故事又会重复上演。沈莉红哀求过、抗争过，但都无济于事。最后，她带着这些年家庭暴力留下的累累伤痕也走出了婚姻，儿子随了前夫。
离异后很长一段时间，陈铁之与沈莉红都沉浸在对失败婚姻的痛苦回忆里。由于受伤太深，两人都害怕谈婚论嫁，甚至对异性有一种本能的抗拒。直到3年后，两人才逐渐从阴影中走出来。这时，陈铁之的好友将沈莉红介绍给他认识。相同的际遇使他们彼此都有了好感。随着时间的推移，他们由最初的惺惺相惜到后来相知相恋，并于2005年3月牵手走上了婚姻的红地毯。
陈铁之对这来之不易的第二次婚姻特别珍惜。登记结婚的第二天，他便到商店买了条2000多元的金项链送给沈莉红。之后，为讨妻子欢心，他又将一枚璀璨夺目的钻石戒指套在了她的手上。那一刻，沈莉红觉得自己是天底下最幸福的女人，她娇羞地扑倒在陈铁之怀里，感受这充满温馨和浪漫的甜蜜。陈铁之在公司做业务，经常天南地北地跑，很少在家，他担心自己不在家的时候，沈莉红会苦了自己，特意给妻子的银行账户存进了3万元，并反复叮嘱她，一定要安排好生活，不必太在乎钱。
俗话说，根基不牢，地动山摇。由于两人婚前缺乏真正的了解，加上性格都十分执拗，没多久，婚姻便生出嫌隙。2005年中秋节，陈铁之和沈莉红因一点小事不能达成一致意见而发生了激烈争执。
与前妻离婚后，陈铁之的女儿和外婆生活在县城里。陈铁之常年在外，根本无暇照看女儿，为此，他一直感到欠女儿的太多，便想趁中秋节的假期，回县城和女儿团聚，一来好好陪陪女儿，二来将沈莉红介绍给女儿认识。然而，陈铁之的话一出口，便遭到沈莉红的反对。她也有自己的想法：她虽然和儿子生活在同一座城市，但由于前夫的阻拦，她和陈铁之一样，跟儿子见面的机会并不多。几天前她和前夫说好，中秋节要带儿子去公园玩。离婚已给儿子带来了伤害，她不能出尔反尔再次伤了儿子的心。陈铁之和沈莉红都是倔脾气，各持己见，互不妥协。
一气之下，陈铁之回到了女儿居住的县城，沈莉红也气呼呼地回了老家。后来，虽然陈铁之亲自登门赔礼道歉，将沈莉红接回了家，但双方心里都疙疙瘩瘩的，再也找不回原来的感觉了。不久，还是因为家庭琐事，两人之间再次爆发激烈冲突，随后开始长时间的冷战，虽同居一屋，却形同陌路。再后来，两人干脆过起了分居生活，互不履行夫妻义务。
2006年5月15日，陈铁之以夫妻性格不合，缺乏相互了解为由向湖南省益阳市赫山区人民法院提讼，要求与沈莉红离婚，并要求沈莉红返还金项链、钻石戒指及现金3万元。在陈铁之看来，两人在共同生活期间获得的财产无疑是夫妻共同财产，但自己赠送给沈莉红的金项链、钻石戒指及现金则性质不同，这些钱和财物是他为维系夫妻感情，讨妻子欢心，用自己婚前的积蓄购买的，是自己婚前的财产。现在两人已经恩断义绝，他当然可以将它们要回来。
眼见婚姻已名存实亡，沈莉红爽快地答应了陈铁之的离婚请求，但不同意返还财物。她认为，钱和财物是陈铁之心甘情愿送给她的，既然是送，那就没有再要回去的道理。双方各执一词，究竟孰是孰非？
法院审理后认为，陈铁之和沈莉红恋爱时间短暂，双方缺乏了解，属于仓促结婚，婚姻基础不牢固。两人结婚后虽然共同生活了一年多时间，但因生活琐事发生争执导致分居。分居期间互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，感情破裂。陈铁之要求与沈莉红离婚的诉讼请求理由充分，法院予以支持。
法院同时认为，原告要求被告返还的3万元，是陈铁之自愿存入沈莉红账户的，且用于婚后的日常开支，并非沈莉红以非法或不正当的手段获取，也非沈莉红借婚姻关系索取，因此要求被告返还这笔钱没有法律依据。金项链和钻戒是陈铁之婚后赠送给沈莉红的财物，属于夫妻间的赠与，是一种特定的赠与物。因此陈铁之要求沈莉红返还亦无法律依据。2006年12月11日，益阳市赫山区人民法院依照我国《婚姻法》第32条、《民法通则》第5条的规定，判决准予陈铁之与沈莉红离婚；驳回陈铁之要求沈莉红返还财物的诉讼请求。陈铁之不服判决，提起上诉。
法律反对出尔反尔，夫妻间赠与受法律保护
至发稿前，益山市中级法院对此案还没有终审判决。沈莉红的律师认为，中级法院维持原判的可能性比较大。因为我国《合同法》第192条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使。”
夫妻在共同生活中，各自的人身和财产权利受法律保护。双方可以约定婚后所得归共同所有或部分共同所有、各自所有。法律保护夫妻共同财产和个人财产。在婚姻关系存续期间，一方接受继承或赠与的，除遗嘱或赠与人明确约定该财产归继承人或受赠人所有，以及夫妻双方约定归一方所有外，一般可认定为共同财产。从法律规定看，赠与并不排除夫妻间的相互赠与。夫妻间的赠与只要符合法律规定，即受法律保护。赠与关系成立后，接受赠与的夫或妻即依法获得该财产的所有权。除符合法定的可撤销赠与的情形外，赠与财产的夫或妻不能随意撤销赠与关系。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条规定：“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。”借婚姻关系索取财物，是指一方向另一方索要金钱或财物，以此作为同意结婚的前提条件，因而一般是指婚前行为或婚前约定。借婚姻关系索取财物的人，表面上是出于自愿结婚，实际上却以满足某种物质欲望作为结合的代价，是附加了条件的婚姻，从而违反《婚姻法》禁止借结婚索取财物的规定。本案陈铁之与沈莉红婚前无以赠与财物为结婚的条件，结婚属双方自愿，故不存在女方借婚姻关系索取财物的行为。婚后男方为表达对妻子的爱意，自愿赠送金饰，女方表示接受，双方成立了赠与关系，且无任何附加条件，故男方离婚时要求撤销赠与不合法。