恋爱大学生的恋爱动机与主观幸福感及其关系

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇恋爱大学生的恋爱动机与主观幸福感及其关系范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘 要 探索大学生在各恋爱阶段和不同恋爱动机下主观幸福感的差异。采用总体主观幸福感量表和大学生恋爱动机问卷对612名大学生进行了调查。结果发现，不同恋爱阶段的大学生主观幸福感差异显著，热恋期的大学生主观幸福感最高；不同恋爱动机的大学生主观幸福感差异显著，情感型恋爱动机的大学生主观幸福感最高，与“婚姻型”、“面子型”、“功利型”为动机的大学生的主观幸福感差异显著。研究表明，不同恋爱阶段、不同的恋爱动机的大学生主观幸福感存在差异。

关键词 大学生 主观幸福感 恋爱观 恋爱动机

中图分类号：G645.5 文献标识码：A

0引言

恋爱观是指人们对待择偶和爱情的基本看法和态度。大学生处在获得亲密感，避免孤立感，体验着爱情的社会心理发展阶段。帮助大学生树立正确的对待择偶和爱情的基本看法和态度，是大学生教育中重要的内容。而当前对大学生恋爱心理的研究，理论思辨的多，实证研究相对较少。

国外对大学生恋爱心理的研究有一百多年的历史。Knox和 Zusman 研究表明恋爱在高校中是很普遍的，83%的从未结过婚的大学生报告说自己正在和他人恋爱；而且有2/3的人认为爱情很重要，爱情是一个幸福婚姻的基础。在国内，对大学生的恋爱心理和恋爱观有比较多的研究。廖迎春等人的研究认为大学生恋爱心理的主要特征是：与好奇心理；从众心理； 依赖心理； 恋爱自主性心理；游戏人生心理。这些研究大多在恋爱观、恋爱价值观和婚恋观的研究范畴中，对当前国内大学生恋爱现象所呈现的恋爱心理、恋爱动机进行理论上的归纳和影响因素的分析，单独对恋爱动机进行的研究甚少，且多为描述性和一般的调查性研究。杨良群等人（2011）在充分研究前人关于大学生恋爱动机的基础上，探讨了大学生恋爱动机的结构并编制了相应的测量工具。本研究将在杨良群等人编制的《大学生恋爱动机问卷》的基础上，从恋爱主体的角度分析大学生在恋爱过程的主观幸福体验。

主观幸福感 （subjective well―being，SWB） 是指人们对自己是否幸福的主观感受，是依据自己的标准对生活满意度和个体情绪状态的一种综合评价，是衡量个人生活质量的综合性心理指标，反映主体的社会功能与适应状态。综观国内外有关幸福感的研究，大量研究已经揭示了幸福感的许多预测因素。如国内外的研究都表明社会支持会对主观幸福感产生影响，但在预测主观幸福感时，不同来源的社会支持有着不同程度的影响。对于大学生来说，异性朋友的支持对主观幸福感的影响最大，其次为老师支持和母亲支持。综上所述，当前国内关于大学生主观幸福感的研究，重点在于整体上分析影响大学生主观幸福感的相关因素。而本研究将从大学生恋爱的状况和动机的角度分析，在恋爱问题这个特殊的生活事件上对大学生主观幸福感进行研究。

1研究方法

1.1被试

以湖南高校本科大学生为研究对象，采用方便抽样法选取612名被试进行问卷调查。共发放问卷612份，剔除有缺失的问卷11份，收回有效问卷为601份，回收率为94.2%。其中男生282人，占46.8%，女生319人，占53.2%。平均年龄为20.3。

1.2研究工具

1.2.1大学生恋爱动机问卷

杨良群等人编制的《大学生恋爱动机问卷》将大学生恋爱动机划分为六个维度，分别是功利性、面子性、性、情感性、消遣性和婚姻性，每个维度因子的负荷值都大于 0.40，累计贡献率57.5%；问卷共包含 27项，其信度和效度均符合心理测量学的要求。

1.2.2修订的总体幸福感量表（GWB）

段建华（ 1996）修订的总体幸福感量表（General Well Being Schedule ，GWB）包括25个题目，修量表单个项目得分与总分的相关在0.48和0.78之间。分量表与总表的相关为0.56～0.88，内部一致性系数男性为0. 91，女性为0. 95。

1.3研究过程

使用《大学生恋爱动机问卷》调查大学生的恋爱状态和恋爱动机。采用段建华修订的总体幸福感量表测量大学生的总体幸福感。所有问卷都采取不记名填写，所得数据使用SPSS17.0心理统计软件进行分析。

2结果

2.1不同恋爱期大学生的主观幸福感比较

描述统计结果显示，处于热恋期的大学生主观幸福感量表得分最高，平均数为84.5；其次是恋爱处于平稳期的大学生，平均数为82.3；主观幸福感量表得分最低的是处于失恋期的大学生，平均分只有67.7。方差分析表明，处于不同恋爱状态的大学生主观幸福感存在差异极显著F（4，600）= 33.6，P

2.2恋爱大学生的恋爱动机与主观幸福感的关系

剔除197名未恋爱大学生，对剩下的404名恋爱大学生的数据进行分析。根据杨良群等人编制的《大学生恋爱动机问卷》，将恋爱大学生的恋爱动机分为六种类型。统计结果显示：婚姻型占22.2% 、情感型占31.7%、型占5.2%、消遣型占5.0%、面子型占19.6%、功利型占16.2%。统计结果表明当代大学生恋爱动机类型中婚姻型和情感型的人数较多，约占54%；而面子型和功利型的人数也占有35.8%的比重。对不同恋爱动机的主观幸福感进行方差分析，发现不同的恋爱动机下主观幸福感差异显著F（4，403）=14.81，P

3讨论

3.1恋爱中的主观幸福感体验

从本研究的结果可以发现：处在热恋期的情侣主观幸福感是最高的，平稳期的其次。这说明大学生的恋爱行为能提高大学生的主观幸福感。研究中的被试主要为大学生，恋爱的时间普遍不长，所以热恋期与平稳期大学生的主观幸福感都比较高且差异不显著。这是因为大多数同学的恋爱激情和新鲜感可能还没有过去，可能存在幸福感偏高的可能。研究表明不同恋爱时期的大学生在主观幸福感体验上有差异，说明恋爱这种行为对大学生的生活是存在影响的，俗话说“爱情是一把双刃剑”，作为一名大学生，首先应该以学业为重，认真对待感情问题，切不可因为爱情而荒废学业。

3.2 恋爱动机与主观幸福感

研究表明不同恋爱动机下主观幸福感存在差异，其中情感型恋爱动机的大学生主观幸福感最高。这说明情感型的恋爱大学生以体验情感和爱情为目的，在恋爱中能顾忌他人的感受，搏得他人的欢心。研究还发现功利型恋爱动机的大学生主观幸福感最低。这可能是因为功利型的大学生是为了自己的经济利益、社会地位或者是事业的发展而去取悦他人，目的性比较强，在恋爱的过程中其实并没有体验爱情的甜蜜和快乐，从而导致在幸福感的体验上比较低。这些结果都表明了大学生应该以一种正确的人生观、价值观认真对待爱情，才能获得自己真正的爱情和幸福。

参考文献

[1] 李， 杨阳. 当代大学生恋爱心理研究综述[J]. 传承 （中旬刊）， 2011（3）.

[2] 向光富.大学生恋爱心理研究述评[J]. 湖北师范学院学报 （哲学社会科学版）， 2007（6）.

[3] Knox， D.， et al. Interracial dating attitudes among college students[J]. College Student Journal， 2000， 34（1）.

[4] 廖迎春，陈志衡，周爱云.大学生恋爱心理分析及其教育引导[J]. 学校党建与思想教育，2004，3（2）.

[5] 杨良群， 张大均， 刘衍玲. 大学生恋爱动机问卷的初步编制[J]. 社会心理科学， 2011， 26（3）.

[6] Diener， E. Subjective well-being： The science of happiness and a proposal for a national index[J]. American psychologist， 2000， 55（1）.

[7] Weiss， R. The provisions of social relationships[J]. Doing unto others， 1974（1）.

[8] 吴丹伟， 刘红艳.大学生的主观幸福感与社会支持的相关研究[J].河北科技大学学报： 社会科学版，2005， 5（3）.

[9] 段建华.总体幸福感量表在我国大学生中的试用结果与分析[J].中国临床心理学杂志，1996，4（1）.