莫让“不靠谱新闻”砸招牌

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇莫让“不靠谱新闻”砸招牌范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

“不靠谱新闻”的出现，大致有两种原因：一曰不敬业，二曰不专业。

媒体公信力下降，“不靠谱新闻”难辞其咎。尽管“不靠谱新闻”只是偶尔出现，但一朝“妄语”，便砸了金字招牌，让经年累月树立起来的诚信毁于一旦。

“不靠谱新闻”的出现，大致有两种原因：一曰不敬业。一些媒体和从业者没有责任心，没有理想和追求，无视新闻工作的影响力和社会效应，拿做新闻不当回事。二曰不专业。有些“不靠谱新闻”并不是媒体有意为之，而是从业者缺乏专业能力导致的“无心之过”。

中国传媒业正站在行业发展的断层上，专业标准尚未完全建立起来，恰恰又遭遇行业日渐式微的困局。传统媒体连同网络一同趋向草根，从业门槛降低，部分资深新闻工作者转行，这都致使从业人员整体水平有所下降。不够成熟的传媒业、不够专业的传媒人，两者叠加，也就出现了“不靠谱新闻”。归结起来，有以下诸种表现。

强求时效，欲速不达

有些媒体为了追求新闻的时效性，不等尘埃落定，便按主观臆想来新闻。此类乌龙新闻多是由于从业者急功近利所致。

2012年8月3日伦敦奥运会上，中国女排对阵巴西女排，双方进入第五场决胜局，央视的比分字幕居然在赛中即改成了3∶2，中国队获胜。可惜天不遂人愿，最终巴西赢了比赛，央视输了声誉。

2013年9月8日凌晨，国际奥委会第125次大会将从伊斯坦布尔、东京和马德里中，投票选出2020年夏季奥运会的承办城市。第一轮投票东京胜出，剩下的两座城市由于票数相同要进行加赛。新华社和央视误把加赛当作决赛，看到候选城市没有东京，便认为东京已被淘汰。央视的“2020年夏奥会承办城市揭晓特别节目”宣称：“东京出局了”；凌晨3∶10，新华网快讯：“伊斯坦布尔获得2020年夏季奥运会主办权。”没想到短短的一小时之后，国际奥委会主席罗格宣布：“获得2020年夏季奥运会的举办城市：东京。”新华社很快删掉了之前的快讯。

在网上删除快讯不过是点点鼠标敲敲键盘，却苦了全国各地唯新华社和央视马首是瞻的媒体。微博认证为长沙晚报副总编辑的网友称“长晚几十万份（报纸）紧急追回”，“损失巨大”。日本媒体对此事也十分关注，《产经新闻》等多家媒体均做了相关报道，他们认为央视和新华社的抢报极不专业。

抢报往往会造成误报，所以媒体必须做到“不见兔子不撒鹰”，尤其是不能将预测作为报道依据。就算该预测有99.9%的准确率，只要那0.1%的小概率事件一旦发生，就是播报了假新闻。

道听途说，听风是雨

部分媒体未经核实，就一些内部消息、小道消息，事后被证明“不靠谱”。此类新闻多是记者通过非官方渠道得来的，为了增加说服力，往往会宣称“通过相关人员”获得。而事实上，记者并未进行过相应的采访。

2012年6月18日，《经济观察报》刊登了题为《筹组三大集团 铁道部政企分开》的新闻，该新闻称“记者从相关部委、铁路建设系统及相关大型国有企业的高层等多个消息渠道证实，铁道部正在谋划成立投资、建设、运营三大集团。”事后铁道部辟谣说：“纯属谣言。”

2013年9月27日，深圳晚报刊登了一则新闻，声称广深珠高速有限公司透露，广深沿江高速计划于9月28日通车至深圳。然而数小时之后，深圳市交通运输委员会官方微博就出面辟谣，称该消息不实。

2013年8月28日，《南风窗》刊发“村官腐败透视”报道后，被众多网站以“村支书村民留守妻子：村里一半都是我的娃”为题大量转载。三门峡市有关部门及时调查，发现文中反映的问题要么与事实不符，要么移花接木，要么以偏概全，要么混淆时空概念。后《南风窗》杂志社为此报道道歉。

记者凭主观臆断捏造的新闻，是“不靠谱新闻”中性质最为恶劣的，不但严重破坏了传媒界的整体形象，还会对当事人的声誉造成不良影响。还有一种情况是，某些政策、计划尚在研讨论证阶段，媒体通过非官方渠道得知之后，没有作进一步的沟通、核实，便把这些“内部消息”抖搂了出来。此类舆情事件中，“当事人”通常是政府机构。新闻刊播后，他们往往遭到群众的质疑或指责，此时，当然就把板子打到媒体和记者身上。所以不管怎样，都是媒体吃亏。

以讹传讹，三人成虎

国内各大媒体转载新闻时，有时对谣言不加甄别，随意转载，为假新闻的盛行推波助澜。

2013年8月，美国发生了一件轰动世界传媒界的大事：贝索斯将以个人名义收购《华盛顿邮报》。远在大洋彼岸的官媒新华社也不甘寂寞，与人民网等部分国内主流媒体先后转载了国际在线网站的一则新闻——“亚马逊创始人称收购《华盛顿邮报》非本意 系点错鼠标”。2.5亿美元的大宗交易难道真会如此儿戏？稍有判断能力的人都会怀疑。事后查明，这果然是一条假新闻，其制造者乃是致力于打造优质假新闻的专栏——“鲍罗威茨报告”。

2013年4月18日，香港《大公报》刊登了一则乘出租车的消息。然而，当日下午5点左右，新华社了紧急稿件《大公报“乘出租车”报道为假新闻》。

随声附和、以讹传讹，是谣言滋生的土壤。所谓“谣言止于智者”，如何能成为智者？在信息爆炸、声音多元的舆论世界中，对任何事件都保持质疑的态度，审慎判断、多方求证，是媒体人的基本功。世界是复杂的，有常识，也有“异想”。媒体人不仅要了解常识，也要最大限度地掌握各类信息和知识，同时还必须小心求证。如此，才能在纷繁复杂的事件中保持独到的鉴别力。

内容三俗，不知自爱

当下，部分媒体为了吸引“眼球”，无所不用其极，钻空子、打球、恶意炒作，有的甚至突破了底线。

今年9月，上海《新民周刊》第35期封面出现了“李某某他妈的舆论战”的标题。这个文字游戏玩得确实颇有“水平”，双关语中的一个义项是国人耳熟能详的国骂。作为国内颇具影响力的周刊，此举实乃弄巧成拙，自降身份。

2013年8月20日，《南方都市报》广州版刊登了整版广告，内容为自称“张太”的疑似小三对“前任张太”的檄文，一时造成轰动。后证实，其为某化妆品的“创意”悬念广告，“张太”与“前任张太”其实是一个人。因涉嫌破坏社会良好风尚，该广告被广东省工商局叫停。

出现此类问题，究其原因，正是媒体的价值观扭曲，传播态度极不严肃。自以为在“灰色地带”调侃是一门“艺术”，实则缺乏对读者的尊重。国内知名媒体做出如此轻薄之举，读者还会觉得靠谱吗？“耍小聪明”，“耍”掉的正是自己的立身之基。

力有不逮，粗心大意

报道出现失误，也会让读者和观众觉得新闻不靠谱。这些失误，有的是由于新闻业务能力不过硬、处理手段不专业，有的则是因为媒体粗心大意。

2012年伦敦奥运会上，刘翔右脚受伤。而在央视“共同关注”栏目的报道中，伤病却奇怪地“转移”到了左脚上，令人瞠目。原来是编辑为了满足画面构图的需要，将图片翻转了。这种不专业的处理方式，在业内并不为怪，却违背了新闻的真实性原则，被观众抓个正着。

2010年11月19日，新浪、腾讯等门户网站在显要位置编发文章《人民日报：举国体制促体育大国 杨明观点危言耸听》，一石激起千层浪。杨明是新华社记者，人民日报却在质疑，网友调侃说中央两大喉舌“内讧”。后查实，原来是将“北京日报”误作“人民日报”。

此类失误不胜枚举，甚至于网上出现了不同版本的“乌龙盘点”，成为大家的笑柄、茶余饭后的谈资。

任何人犯错都在所难免，要让媒体做到十全十美也不现实。但在原则问题、关键问题上，一定要严肃谨慎，不能出现失误。否则就会威信扫地，让读者觉得不靠谱。

盘点“不靠谱新闻”，让人深切感到传媒业的专业化提升仍然任重道远。媒体人要“三省吾身”，增强荣誉感和使命感，努力做到精益求精。“不靠谱新闻”是谁都不愿意看到的，但是它们接二连三地出现，我们就必须面对问题，改正错误。笔者撰此文，不为抨击时弊，意在求全责备，有则改之，无则加勉。