T639模式对湖南省一次强降水过程预报的检验分析
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇T639模式对湖南省一次强降水过程预报的检验分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
摘要 该文利用t639数值预报产品资料，从降水分布、环流形势和物理量场方面分析了湖南省2010年5月5日晚至6日的短时强降水天气过程，以供参考。
中图分类号 P458.1+21 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2012）20-0262-02
1 天气过程概述
受高空低槽、低涡切变和地面冷空气的共同影响，5月5日8：00到7日8：00，湖南省在湘中一线出现部分暴雨、局部大暴雨的天气，其他地区为阵雨或中等强度以上的降水。强降水从6日凌晨2：00开始发展，到8：00明显减弱，其中双峰县九峰山日最大降水量达246.4 mm，1 h最大雨强达93 mm。此次降水有突发性强、短时雨强大、强降水区呈狭长带状分布的特点。
2 环流形势分析检验
2.1 500 hPa环流形势检验
T639、EC模式24 h的预报与实况分析场比较，2种模式对中高纬度较平直的环流形势和高空低槽的预报，与实况分析场一致，预报误差很小，但是对西太平洋副热带高压的位置，T639模式预报偏东。
2.2 850 hPa西南急流和切变线预报检验
T639模式对应的15、18、21、24 h预报场长江以南地区的西南气流随着时间明显增大，从5月6日8：00至5月6日21：00形成西南急流并维持，与实况场非常接近，对位于湖南和江西2省中部低层切变线的预报，T639模式24 h预报与实况基本吻合，效果较好。
2.3 降水场预报检验
将5月5日8：00至6日8：00实况降水量与T639模式的24 h降水预报对比发现，T639模式基本能反映湖南省的雨带分布情况，尤其是雨带东段的强降水区域、强度基本上都做出了较正确的预报，预报效果较好，但是总体强度预报偏弱，特别是大暴雨的预报，T639模式并没有预报出R≥100 mm的强降水中心，最大降水强度预报仅为95.6 mm。从暴雨落区看，T639模式大体上预报出湖南省中部偏东的强降水，但范围偏大，对湖南省中部偏西的暴雨中心存在漏报现象。
639模式基本上较准确地反映出3 h短时暴雨出现时间和落区，其每3 h的降水预报场对强天气有较好的预报效果。但不同站点和时效，强度预报上有偏强或偏弱，与系统的移向、地理位置和网格点取值有关[1-2]。综合以上，T639模式对5日晚到6日的短时强降水过程有一定的预报指示意义。
3 物理量场检验
3.1 动力条件
3.1.1 垂直速度。5月5日8：00垂直速度实况，从低层到高层湖南省上空均为下沉气流；5日20：00 850 hPa湖南省的中部以北有弱的上升气流，500 hPa仍为下沉区。在暴雨前，湖南省没有很明显的上升运动。5月6日8：00，低层到高层出现了较强的垂直上升运动。T639模式与和实况基本上表现一致，T639模式的垂直速度预报对此次强降水的预报效果较明显。
3.1.2 涡度。以5月5日8：00为初始场，T639模式每3 h的涡度场预告上可看出，暴雨期间低层的湖南省上空一直维持正涡度，当降水加强时，涡度也随之加大，6日8：00中心位于湘中偏南地区。涡度的变化与实况非常吻合，但其中心位置和强度较实况偏东偏弱。低层的正涡度有利于地面倒槽的增强发展，200～150 hPa有较强的辐散中心，高层辐散，低层辐合，有利于上升运动的发展；在6日8：00 500 hPa上空，湘中以北为负涡度，湘中以南为正涡度平流，形成了动力因素，有利于中低层低值系统维持和新生，引发暴雨产生，6日14：00涡度大值东移南压，强降水南压至湘中以南[2-3]。
3.2 热力条件—850 hPa假相当位温
T639模式对θse的预报，暴雨过程中湖南的西南部及广西境内维持着80 ℃的高能区，低层切变线的位转置与高能舌延伸方向一致，由湘西南经湘中向湘东扩展，高能中心的位置、锋区的移动、高能舌伸展方向与实际情况相吻合[4-6]。6日2：00能量锋区逐渐加大，湖南中部以南地区均在θse梯度大值区附近，说明湘中及以南处在高能高湿舌内，是暴雨强对流所必需的位势不稳定能量的输送者，强降水落区也随着东北～西南向的高能舌东移南压。由此可见，湖南省中部及以南地区处在不稳定能量区中，为大降水的出现提供了不稳定能量。
3.3 水汽通量散度
T639模式850 hPa水汽通量散度预报，6日2：00水汽辐合中心明显，等值线密集，大值中心位于湘中到西南部地区，中心值为-120×10-5 g/（s·cm2·hPa），在500 hPa水汽通量散度也有较强的辐合中心；6日8：00水汽辐合中心位置与实况一致，但水汽通量散度辐合中心明显偏大，500 hPa水汽通量散度的辐合中心在湘中以南一带。源源不断的水汽在湖南中部及以南地区得到强烈辐合，水汽通量辐合的增大，为强降水提供了所需的水汽条件[7]；6日14：00，强降水随辐合中心东南压到湘南。以5月5日8：00为初始场，T639模式对850 hPa水汽聚集和辐合中心的预报与强降水的落区大体上一致。
4 结语
5月5日8：00为零场的24 h预报中，T639数值预报产品对这次强天气过程，无论是降水落区、天气形势还是物理量均有较好的预报能力，模式物理量预报场对暴雨过程开始、发展及结束均有较好的指示意义。
5 参考文献
[1] 郑仙照，寿绍文，沈新勇.一次暴雨天气过程和物理量分析[J].气象，2006，32（1）：105-106.
[2] 次珍，杜晓辉，尼玛吉.2011年7月6日拉萨市区一次强降水过程分析[J].科技，2012（6）：60-64.
[3] 何光碧，肖玉华，屠妮妮，等.GRAPES_MESO模式对一次强降水过程的预报及误差分析[J].高原山地气象研究，2012（1）：18-17.
[4] 廖敏.宜春地区一次强降水天气过程分析[J].气象水文海洋仪器，2012（1）：110-113.
[5] 马月枝，王新红，宋培玲，等.2010年8月豫北一次短时强降水过程分析[J].气象与环境科学，2011（4）：31-39.
[6] 邰文河.2009年春季一次强降水过程分析[J].畜牧与饲料科学，2011（8）：83.
[7] 杨宝回，朱敬海，梁利，等.桂北一次强降水过程的诊断分析[J].安徽农业科学，2011（24）：14967-14971.
[8] 廖仁国，吕校华，刘序林，等.2种模式对2次降水过程的对比分析[J].安徽农业科学，2011，39（21）：13047-13050.