影视剧版权之争纠缠不清 3家涉案公司均授人以柄

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇影视剧版权之争纠缠不清 3家涉案公司均授人以柄范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

一场针对影视版权的连环争夺战在近日打响。

5月16日，腾讯视频就上海众源网络公司（以下简称“PPS”）盗播自己拥有网络版权的电视剧《北京爱情故事》向上海第一中级法院提讼，并向对方索取1000万元的赔偿金。腾讯在线视频部总经理刘春宁先生表示：“本次PPS就是为了维护业界版权秩序和自身合法权益，面对PPS疯狂的盗版行为，腾讯视频将通过法律手段将维权行为进行到底。”另外，腾讯方面还将就PPS盗播的其他4部剧，在晚些时候发讼。

腾讯视频此举是对前一天PPS行为的一种应激反应。5月15日，PPS公司在上海召开新闻会，称腾讯与搜狐对其拥有版权的部分影视剧集有盗播行为，公司将在上海、深圳、香港三地上述两家企业，累计索赔金额过亿元。

但是，在业界人士看来，PPS的发难多少有些报复之意。此前两天内，腾讯和搜狐视频先后发表声明，指责PPS存在视频内容侵权行为，并已收集了相关证据。

对于接连出现的版权官司，优酷网媒体合作总监丁恒在微博发出感慨：“咱这行业真热闹，一天不掐闲得慌。”

但不管3家涉事公司怎么“掐”，都不过是影视剧集的版权问题。“版权方和被授权方之间有合同证明，包括与分销方之间都是有合同的，所以这个事情很好澄清。”易观国际分析师孙梦子表示。

既然有“合约”证明的解决方式，但为何大家在版权的问题上始终纠缠不清？

集中开火

三天时间，三家视频企业，轮番开火，其混乱程度、涉案金额之巨也属“创纪录”之列。

面对此次乱局，有业内人士指称，腾讯首挑此次侵权战役，所以腾讯的态度更为重要。

5月13日，腾讯视频方面表示，自己花大价钱买来的独家大剧《夫妻那些事》、《AA制生活》和《北京爱情故事》等5部热播电视剧被PPS盗播，总数量超过百集，致使腾讯的广告收益受到影响，造成至少两千万元损失。腾讯方面还声称，自己曾多次就此事与PPS交涉，但没有得到回应。

对此，PPS予以全盘否认，并表示PPS影音上并无上述影片。

5月14日，搜狐视频也跟进，针对PPS盗播《心术》和《全职猎人》等23部，价值2亿元，共计800集的搜狐视频独有版权作品且拒不下线一事，表示将对其提起侵权诉讼。搜狐在15日的告知函中称，自热播剧《心术》5月3日上线起，PPS就存在盗播行为，另外，在去年的半年内，PPS存在持续盗播搜狐独家视频的现象。鉴于此，搜狐视频表示已经启动诉讼程序。

同一天在上海召开的新闻会上，PPS总裁徐伟峰发起反击，声称“腾讯视频涉嫌盗播PPS独家影视剧超过200部，搜狐涉嫌盗播PPS独家影视剧173部，这些独家影视剧由PPS向TVB和星空卫视购买，资金投入达5亿元。我们反复告知腾讯与搜狐，但对方仍然不下线。”

一方下了战帖，另一方自然不甘示弱。

搜狐方面也表示已对相关证据以及法律文书送达函进行公证。其公关人士指出，PPS至今仍恶意拖欠搜狐视频数百万元版权费用，目前已经在北京市朝阳区法院正式立案，相关法律诉讼正在进行中。

而据PPS法务部门透露，PPS已于5月18日在深圳中院、北京一中院分别对腾讯、搜狐提交诉讼，对于索赔金额，其公关合作经理万航表示，因为涉及剧目多，金额势必较大，目前不方便透露。

一时间，三家企业已然剑拔弩张。那么，谁是真正的盗播者？

有意思的是，根据三家视频企业对外公开的资料显示，除了盗播片目、集数、索赔金额不同之外，它们均以相似的指责、表述语气，将对方置于“盗播者”的位置。

而一位不愿具名的业内人士对本刊记者表示：“说实在的，视频行业谁都不干净。”

合作与对擂

因为没有任何一家视频企业有实力买下所有门类的影视剧版权，在行业内存在将自己买到的版权内容与其他同行进行版权互换的现象。出于价值与价格方面的考虑，合作不成就“反目成仇”，PPS、腾讯、搜狐视频就是现成的例子。有业内人士称，此次的诉讼多少有些报复成分。

有知情人士告诉《IT时代周刊》，PPS此前打包购买香港TVB的剧集耗资5亿元，在其官网上作出“2012年实行TVB剧集全覆盖”的承诺，据此，PPS在TVB剧集的数量和价格上占据优势地位，而腾讯和搜狐开始购买视频版权相对较晚，花费的版本成本较高。因此，当腾讯希望用少数价格昂贵的电视剧去换取相对低价的TVB剧集时，PPS希望将TVB所有剧集打包予以分销，但双方未达成一致意见，两家公司的关系也开始走向破裂。

在PPS的新闻会上，徐伟峰即介绍称，此前腾讯希望用四到五部电视剧版权换取PPS从TVB方面购买的12000集剧集，但“这是PPS无法忍受的事”。而腾讯和搜狐则表示，对于整体打包的TVB剧集，有的观众根本不想看，不可能接受这样的分销方式。在合作破裂之后，即出现了互诉侵权的事件。

对此，IT法律人士赵占领认为，三方的索赔金额都比较大，但这不一定可行，因为从过往案例来看，即使最后法院判下来，获得赔偿和时的金额差距会很大，通常一集就几万块。他还指出：“而且三方都清楚诉讼战耗时较长，成本非常高。”因此，赵占领认为三方和解的可能性较大。

而根据PPS、搜狐、腾讯三方发表的声明及提起的诉讼来看，三家企业都可能确实存在问题，这就意味着，它们分别饰演着版权的侵权方和受害方两个角色，都或多或少存在侵权的事实。因此它们各自持有对方的“把柄”，形成了相互制衡的关系。

“其实不管拼剧集版权，还是联盟，都只是行业发展的手段，互诉侵权，是行业间竞争的手段而已。”孙梦子表示。

版权惹的祸

在土豆和优酷完成了震惊行业的合并后，摆在所有视频企业面前最核心的问题又回到原点——版权成本与盈利能力的较量。

有观点指出，PPS与腾讯、搜狐之间互诉侵权，矛盾的本质就在于自己花高额成本购买的影视剧集，被对方“无偿”播出后，造成自己的流量及广告的损失，也间接地造成其成本的增加及盈利能力的下降。而正常的途径应该是分销或资源共享，这是可以分摊成本甚至实现盈利的。

而2011年整体高企的版权费用，加大了视频网站的运营成本，降低了它们走出亏损迈向盈利的能力。而这其中暴露的是视频企业对于自身运营成本的担忧和对盈利能力的焦虑。“视频企业要靠广告盈利，版权联盟成立之后成本是会下降，但是联盟之间也十分消耗资源。因此，视频行业内的版权大战很可能是做给业界看。”孙梦子表示，“最后可能走向不了了之。”

版权问题自视频网站、客户端在中国诞生那天起，就是一颗定时炸弹，随时有被引爆的危险。同时，也由于互联网影视内容的版权在界定、运营方面的不确定性，中国视频网络行业的版权之争肯定还将延续下去。