笑侃低碳 第4期

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇笑侃低碳 第4期范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

哥本哈根会议之后，一股“低碳”风潮快速席卷整个家居行业，无论是在政府或是行业，或者是台上接受记者采访时，言必称“低碳”，似乎不说“低碳”就不时髦，就会被视为落伍。政府提倡低碳，人们也对低碳趋之若鹜。从我们行业上讲，中国建筑装饰协会、中国家具协会、中国林产工业协会、中国木材与木制品流通协会……这些头顶上悬着“中国”字头的行业协会，一个也没有闲着，一个个论坛上，一次次活动中，个个在宣讲着“哥本哈根精神”，人人在呼吁企业们要“低碳，再低碳”。“低碳”，这个一年前对大多数人来说还很陌生的词儿，如今已经波及到家居行业的各个领域，纷纷以此为“己任”，整合各类产品进行居室装修的家装行业更是对使用的产品指指点点，大谈特谈这种产品“低碳”，那种产品“不低碳”。低碳高调得无以复加，各种商业行为、产品也纷纷打出“低碳”应市，“低碳”成为一种时髦，成为一道风景线，与低碳的本意毫无相干，甚至背道而驰。

究竟低碳是什么?其实，就连专家都摸不着头脑，何况普罗大众，只是人云亦云。事实上，越是提出某种商业概念的国家或个人，则往往是对某种概念破坏最大的始作俑者。什么环保、低碳、减排之类，西方国家最为提倡，但他们以往、现在都是最大的破坏者。我们正在亦步亦趋、步其后尘，小到单位或个人。举个例子：上海世博之万科展馆，不也是煞有其事地在提倡低碳、环保么?好像他们是低碳及环保的积极倡导者，其实不正是这些企业才有能力大规模地开发土地，从而对自然资源造成实质性破坏么?什么“退耕还林”，别扯太远，你先退地还耕再说，什么关注金丝猴的生存环境，还不是你们这些开发商造成。老百姓如农民兄弟之类，是无需亦无必要低碳的，不“够格”的生活水准和生活习惯就让他们不“够格”谈低碳，因为他们本身就相当低碳，甚至无碳，这是笔者要说的低碳的一个方面。

其二，就社会整体而言，好多概念都是自欺欺人，你低碳了，事实上是把碳转移到我这边，或者为了明天低碳，今天把碳先排了。举个例子：在建筑方面，沸沸扬扬的广州珠江大厦，落成之后号称全球首座零排放建筑，但她的投入成本是成倍增大，那么这些投入哪里去了呢?大量的为了低碳的设备，有风力涡轮机，太阳能电池板，遮阳装置，智能照明、水冷式天花板：隔热隔音装置，一大堆复杂的减排设备和太阳能蓄电池，碳只是转移到生产设备材料的厂家，提前把他们排了，太阳能是清洁能源，而储存太阳能的电池却是对环境污染最厉害的。天下没有免费的午餐，开发和实施节能技术同样也会造成污染及耗费资源，并且成本高昂，这些转移了的碳排放有谁计算过?这就是事实。华南理工大学环境与能源实验室的孟庆林教授表示，城市规划设计者们正追逐着全球风尚，但对于低排放建筑物是否真的实至名归却并非真正关心。另个例子，备受质疑的北京南站中央站房的设计，它也号称一大堆的环保，节能概念。它的屋面布设了3264块太阳能电池板，每年可发电约18万千瓦时。巨大的投资难以回收，针对人们的质疑，有关人员只能这样回应：我们要显示一种导向――国家在支持和鼓励节能环保技术-从这种意义上讲，使用太阳能电池板的社会效益远远要大于经济效益，其示范作用和积极意义，远非具体的投资所能换来的。这样的解释，不正说明了低碳的实质么一一社会意义而已。再举一个例子，某实木地板厂家称，实木地板本身就是低碳产品。他是这样说的：取材于天然的原始森林，而木材在森林的生长过程中吸收了很多的二氧化碳，释放了更多的氧气。但树木在成熟以后不再继续成长，而且在老朽后会因腐化而产生不良气体，因此把这样的一些树木合理采伐后，等于是把所有的碳固化在木材上。而在家居使用中，因为实木地板的恒温作用，可以使用户在家居采暖中减少对供暖设备的能耗，从而实木地板是非常低碳的产品。而合成木地板(包括各种刨花板、多拼板、环保板)的厂家则可以号称，天然的木材易对人体无害，对自然环境却是一种破坏，人造的木板和再生的木材、废料、旧料加以利用，对环境不加重破坏，它是再生资源，因而人工的、人造的才是低碳的。但他们回避了一个事实，实木地板要砍伐林木，是否人类每年有砍多少树就种多少树呢?更何况一棵树的生长期需要十年以上，对自然环境的破坏无可置疑。而复合地板因为他形成过程需要太多的化学元素和太多的生产程序，因而对人体却是有害的。所以实木地板也好、复合木地板也好，都是各自自圆其说，各自拿出低碳的证据，而回避了高碳的实质，混淆视听。真是滑稽之至，十足的顾此失彼。

笔者无意判别谁是谁非，但说明了一个事实，谁都可以将“低碳”拿来往面上贴近，说明低碳概念本身就十分混乱的。我们设计师可以设计简约的住宅，但省出来的资源、金钱或人力哪里去了?想想看，你装修投入少了，那么省出来的这部分还不是增加了其它方面的消费和投入，去旅游、去购物、去Happy等等，只是增加其它方面的折腾。仍然是碳转移而已，照样低碳不下来。用了节能灯，推广之后，电省了，最严重的后果是电厂减产了，工人失业了，失业了就下海，就另外创业，又折腾开了，又出碳了。

再谈谈低碳的其它领域。在汽车方面，2010中国低碳发展论坛上，国家发改委能源研究所副所长李俊峰作“新能源发展展望”主题演讲时称：“目前所有的新能源汽车，没有一辆是低碳的。必须寻找到新的技术路线才能生产出低碳汽车来。”虽然现在汽车行业内刮起了一阵“电动汽车”风，但是需要明确的是：即便是电动车，如果靠燃煤发电厂提供动力充电，也不是零排放汽车。高里程的轻型汽车由高强度高级钢合金制成，比传统的钢材车身轻35％。碳纤维结构还可以更轻，但其制造过程将产生比钢铁更多的二氧化碳。从汽车整个生命周期的角度看，钢材是汽车制造商最环保的选择，因为除了相对高强度合金重量轻，钢材还是100％可回收的，在制造过程中产生的温室气体也比同类材料少。事实上，丰田汽车进行一项研究表明，生产每磅碳纤维将比任何其他汽车材料产生更多的二氧化碳，又一个碳转移的例子。在使用新能源方面，号称清洁的能源有风能、水能，风能除了使用不持续、供电不稳定，无法普及、推广等等实实际际的问题之外，且看一份于2月22日在《大气科学和物理》发表的文章，有关学者表示，在2100年，风能涡轮机将为全球提供10％的能源，而在风能涡轮机安装的地区，气温将会上升1℃。另外，涡轮机下风口地区的温度也会有轻微的上升。研究人员还表示，风能的间歇性需要相当规模的后援支持，例如天然气发电厂。在研究分析中，陆地上的风力涡轮机会降低风速，特别是风力发电场的下风向地区，这会导致纵向和横向运动湍流热传输的程度降低，而该过程能将热量从地表带走。在一个有风的夏天里，海滩上影响也是如此：假如风力减弱或消失，海滩将升温。温度都升高了，还低碳呢。那么水力发电呢?虽然不产生二氧化碳，但巨大的水坝和水库对生态系统和当地人口有很大的负面影响，这已是不争的事实。最实际、最稳妥的能源仍然是火力发电。还有，建一个低碳的企业，增加设备、改良技术，事实上是先增排，未减先增。

看看吧：“低碳是一个伪命题”、“低碳经济质疑”这样的论点比比皆是，就连《低碳阴谋》这样的书也有了，只是这些对立言论因为不合潮流和经济利益，所以被掩盖了。环境低碳，唯一有效的方法是控制人口从而减少土地开发和资源占用。最直接举措是出生率必须下降，发展必须放缓，这才是实实际际的低碳，否则，有多少人就有多少事就有多少折腾，有多少折腾就有多少碳，为了减这事就会多那事，此起彼伏。成本高企，相关标准不统一、核心技术空心化等一连串难题面前，低碳只是远水解不了近渴的科技“秀”。一切都是圈钱、圈地、上项目。低碳未见得，高碳已扑面而来，懂了吧?想一想，别再嚷了。