法院炮制伪证疑云
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇法院炮制伪证疑云范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
一件简单的民事纠纷，在法官手中却像变戏法似地翻手为云，覆手为雨。10年时间里，案子在三级法院来来往往，越审越复杂，越审越糊涂，即使在同一法院也得出不同“版本”的判决。是什么神秘的因素推动着案情如此变幻莫测?2005年4月5日，本案的关键证人一纸诉状将法官告上法庭，这中间又隐藏着什么奥秘?
从天而降的“支付令”
“一纸‘支付令’，将我拖入了长达10年的诉讼。法律到了人手里咋变得像魔术?”2005年4月6日，广西浦北县江城镇政府退休干部冯扬庆手捧着数十份法律文书，请记者看个明白。
1995年9月28日，冯扬庆家中突然来了几位不速之客，声称是浦北县法院执行庭的，特来向他下达支付令。原来是一名叫宋家钦的“债权人”状告冯扬庆欠他10万元的借款，申请法院强制执行。
“奇怪了，我借宋家钦的钱不是已经偿还了吗?还有县公安局的证明呢，怎么冷锅里又蹦出一颗热豆来?”冯扬庆颇感蹊跷。他一边向法官说明情况，一边拿出当年公安机关处理此案的法律文书。
1995年，冯扬庆留职停薪做起钢材生意。当年5月15日，由浦北县果菜公司职工林有明担保，冯扬庆向熟人宋家钦借款10万元，用于购买钢材，借款期限为5个月。后来又借了8．08万元流动资金，双方约定月利率为7．5％。冯扬庆为宋家钦出据了10万元和11万元两张借条，共计2l万的借据里包含本金和利息。
为了扩大经营，冯扬庆与债权人宋家钦及浦北县物资局的刘丽云3人协商拟合伙筹资100万元。冯扬庆将自己的63吨钢材人股，宋、刘各筹资40万元。二方于8月1日签订了“联营合作协议”。随后，由刘丽云将63吨钢材运回钦州市型钢厂加工。一个多月后，冯扬庆和宋家钦发现刘丽云私自转卖钢材，怀疑刘在诈骗，便向浦北县公安局报案。县公安局副局长秦伯信指示刑侦队教导员陈业仪、副教导员吴家潮等人立案侦查。经侦查不作诈骗处理。当年11月4日，在陈业仪等人的主持下，联营三方达成了纠纷处理协议：冯扬庆入股的63吨钢材抵偿宋家钦的21万欠款，宋退还欠条两张。由于宋家钦当时声称欠条“丢失”，并表示“如果今后我找到了欠条，一定撕毁”，公安机关宣布两张借条作废。
“事情不是已经处理了吗?怎么又冒出一个‘支付令’呢?”冯扬庆在讲述“债务”来龙去脉时，怀疑宋家钦当时有意隐藏欠条埋设陷阱。“退一步说，就算我欠款，但借款还没到期，法院凭什么执行我的财产?”
“这些我们管不着。”浦北法院执行人员不由分说，当场将冯扬庆的一块66平方米的宅基地作价5．8万元强制执行。
按照法律规定，在“支付令”下达后，债务人有15天的答辩期，一旦债务人提出书面异议，“支付令”立即失效。但浦北法院下达“支付令”的当天，在“支付令”没有发生法律效力的情况下就强制执行，明目张胆地剥夺冯扬庆的答辩和异议权利，令冯扬庆愕然!
浦北法院严重违反法定程序办案的做法引起了社会强烈关注。事隔7年后，2002年2月28日，该院才下达裁定撤消了“支付令”。冯扬庆要求县法院依法返还被错误强制执行的财产，但浦北县法院无动于衷。实际上法院已经将财产执行到宋家钦的名下。
就在冯扬庆困惑不解时，一场法律游戏拉开了序幕。
蹊跷的判决
2002年5月13日，宋家钦又突然一纸诉状将冯扬庆和担保人林有明告上法庭，要求两被告偿还4．2万元“欠款”。浦北县法院于当年6月7日开庭审理此案。法庭上，被告人冯扬庆成竹在胸。他向法庭出具了当年公安机关处理此事的文件、协议和3位证人的书面证词。担保人林有明答辩说：“既然有足够的证据证明冯扬庆已经用钢材抵偿了宋家钦的欠款，那么我的担保责任也就自然消失了。”
这是一件事实清楚、证据确凿的简单的民事案件，浦北法院的判决却出人预料：判令两被告败诉。两被告不服提起上诉，2003年3月21日，钦州市中级人民法院审理认为被告冯扬庆用63吨钢材抵偿了宋家钦的全部借款，确认宋家钦隐匿的10万元借条无效，因此撤消了浦北县法院的一审判决，改判宋家钦败诉。宋家钦不服终审判决提出申诉，钦州中院驳回了他的申诉。
冯扬庆的“债务”被钦州中院洗脱后，他非常感激当年督办此案的县公安局副局长秦伯信、主办此案的刑侦大队教导员陈业仪、副教导员吴家潮等人，是他们完全吻合的证词让冯扬庆免当“冤大头”。
就在他为这些正直仗义的证人感激不尽时，第二轮诉讼风波又起。
一天，宋家钦的家人领着一帮人携带菜刀气势汹汹地闯进冯扬庆家，威逼冯扬庆“偿还借款利息”。为避免血光之灾，冯扬庆胆颤心惊地写了一张愿偿还利息的承诺书。宋家钦立即向法院再次，并拿出了一张11万元的欠条，这让冯扬庆确信宋家钦当年所谓的“欠条丢失”是早有预谋。浦北县法院仍旧判决冯扬庆败诉。案件上诉后，钦州中院再次撤消了浦北法院的一审判决，终审改判冯扬庆胜诉。
然而，2003年12月3日，形势急转直下。
原来，宋家钦在11万元借条这场官司终审败诉后，再次申诉。钦州中院再审后了本院9月前的判决，改判冯扬庆败诉。冯扬庆仔细看过《判决书》后大吃一惊：曾经为自己作证的关键证人陈业仪突然“倒戈”，他在为法院所作的调查笔录―上称：“当年的钢材被骗案与现在的借款纠纷案无关，公安机关召集3人调解所达成的协作合同并无折抵本案11万借款的内容。”陈业仪这一新的证词被钦州中院再审时采纳，导致整个案件的判决结果颠倒。
冯扬庆只好向广西高院申诉。与此同时，绝处逢生打了翻身仗的宋家钦精神大振，乘胜追击也向广西高院申诉，力求将前一宗10万元借条案也扳倒过来。广西高院驳回冯扬庆的申诉，对宋家钦的申诉则立案再审。
“证人倒戈”产生了连锁反应。2005年1月11日，广西高院撤销了钦州中院“(2003)钦民终审第33号”民事判决，将10万元借条案改判宋家钦胜诉。
手捧着败诉的《判决书》，冯扬庆欲哭无泪，把满腔怨恨最后转移到证人陈业仪身上，是他的“倒戈”让自己突然跌进了深渊。
“你为什么要向法院出具颠倒黑白的证词陷害我?”冯扬庆找到证人陈业仪质问，陈业仪闻之大惊!
紧接着，担保人林有明也赶来兴师问罪，责骂证人向法院作“缺德证词”，害得他的财产被法院查封。林有明的妻子悲天号地四处喊冤鸣屈。
“天啦！到底是怎么回事?”陈业仪的脸憋得通红，他不知道发生了什么事，因为在本案长达10年的诉讼中，他始终尊重历史与事实，不仅在书面证词中详细地描述了当年公安机关处理此案的情
况，而且两次出庭，当庭证实冯扬庆用钢材抵偿债务并宣布两张借条作废。3位证人的证词都完全吻合，怎么会判决冯扬庆败诉呢?
一夜之间，陈业仪的生活被改变了。
陈业仪走在大街上，发现人们用奇怪的眼神审视他，背后对他指指戳戳；平时很铁的朋友们对他莫明其妙地冷淡、疏远。他听到人们私下议论：“这个陈业仪，肯定拿了别人的好处，不然怎么会昧着良心作伪证呢?”也有人怀疑他“吃两头”，先讨好被告，再偏向原告，“吃了原告吃被告”。
一种无形的精神压力让陈业仪抬不起头来。更令他伤心的是，家人对他的突然“倒戈”也非常鄙夷：“咱家就是穷疯了，也不能拿昧心钱呀!你做出这种缺德的事叫全家人今后怎么面对街坊邻居?”陈业仪有口难辩。在经受不明不白的沉重精神打击后，陈业仪委托律师到法院阅卷查询，一查吓了他一大跳：浦北县法院一名叫黄迪韦的法官，制作了一份对陈业仪的“谈话笔录”，共两页。这份“谈话笔录”没有陈业仪的签名，内容与陈业仪过去的证词完全相反。
陈业仪拍案而起!他拿着“谈话笔录”立即赶到县法院质问：“我什么时候跟法官作过这个谈话?”陈业仪不认识黄迪韦，他还打听到，黄迪韦并不是承办此案的合议庭成员。那么，这份“谈话笔录”是怎么出笼的?
心中积压的委屈嘭地爆发了!陈业仪向检察机关和有关部门控告浦北县法院的法官伪造证据，认为法官伪造证人证词是“证人姓名”，严重损害了自己的人格，要求追究有关人员的刑事责任。
2005年4月5日，陈业仪以侵犯姓名权、名誉权为由，一纸诉状将炮制“谈话笔录”的法官黄迪韦告上法庭，要求肇事者及其所在的法院公开向他赔礼道歉，恢复名誉，赔偿精神损失5000元。诉状中说：“人民法官伪造证人证词，导致案件作出相反的判决，不仅直接损害了案件当事人的利益，也严重损害和贬低了证人的社会评价与人格声誉，给我造成巨大的精神痛苦。”
按照我国《民事诉讼法》规定，其他公民作伪证妨碍诉讼活动，会受到法院的罚款、拘留甚至被判刑的各种处罚。那么，作为审判机关的人民法院在民事诉讼活动中自己作伪证，该对被“克隆”的证人承担什么责任?该对造成的诉讼后果承担什么责任?
惊闻证人将法官告上法庭，63岁的当事人冯扬庆感慨万千！10年官司中，案件在三级法院中来来往往，像变戏法似的。他隐隐约约感到有一种法律之外的神秘之手推动着案子变来变去。冯扬庆很想知道，如果证人状告法官做伪证胜诉，那么，谁该对因此造成的他的损失负责?是炮制伪证的一审法院还是采纳伪证的二审、三审法院?有一个谜团令冯扬庆至今挥之不去：按照法律规定；证人出庭作证的效力最大，广西三级法院对2个关键证人完全吻合一致的书面证词及陈业仪出庭作证不予采纳，却为何对一份没有证人签名的虚假“谈话笔录”如此青睐?这中间隐藏着什么奥秘?冯扬庆已向检察机关申请抗诉，他坚信法律最终会解开这个谜团。(版权所有，拒绝转载、摘登)